Ditemukan 99786 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1217/P/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 1217/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur; 2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 623/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
penggugat berpisahdengan tergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikantergugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkakn oleh suatuhalangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR perkaratersebut dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0080/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0948/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dipertimbangkan;Menimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
9 — 2
9 — 2
menghidari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 6 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain saksisering mengetahuisendiri karena wanita tersebut teman kerja saksidan
Register : 23-04-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 783_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXX KabupatenTegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah belum lama dan hidupbersama di rumah saksi dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah saksidan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1540/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bukti pernikahan tersebut untuk kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.7) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering berkumpul dengantemantemannya dan pulang tengah malam dan Tergugat kurangmemenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat dan sejak Juli 2020Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang tidaksaling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihnatan dan pendengaran saksidan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/PDT.P/2015/PN SKY Tanggal 23 September 2015 — MAMI SUKAMTO
45 — 3
45 — 3
DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin yang tercantum di dalam aktekelahiran tersebut tempat tanggal lahir Sri Mulyo, 01 Juni 1989, anak dari pasangan suamiistri GITO dan SRIAH, sedangkan dalam Kartu keluarga dan KTP yang dimiliki pemohontempat tanggal lahir Palembang, 09 November 1988, anak dari pasangan suami istri GITOSATRIO dan MUSRIAH sehingga untuk pembetulannya harus dilaksanakan denganpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa hal ini telah sesuai hasil pemeriksaan terhadap Para Saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 667/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 04 Agustus 2003, di desaumbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0021/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama ANAS bin SATTUdan AHMAD SUDI bin MARSILAM kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. woo Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.Menimbang
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 666/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 15 April 1988, di Desaumbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1267/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 0
31 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 19 Februari 1990, di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bungkas, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K Duladim (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.10.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 280/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
22 — 1
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. 222 22 eee eee eweer Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan
Register : 30-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1832/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No: 1832/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 187/18/1IX/2005 tanggal 14 September2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
orangtuanya; Bahwa setahu saksi penyebabnya selama tinggal dirumah orang tuaTermohon antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih tengkardisebabkan masalah turut campurnya orang tua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernah ada upaya untukmendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai tapi tidak berhasil; Bahwa atas keinginan Pemohon ingin menceraikan Termohon saksidan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 17 Juli 1987, di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nito, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Usy.Musyawwir (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.20.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3513/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17052010, di Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Joso, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mulyo, maskawinberupa Uang Rp. 100.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 792/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 22 Agustus 2011 — -DADANG GUNAWAN Bin ENDANG
66 — 7
66 — 7
Dalam perkara ini menunjuk kepada Terdakwa DADANG GUNAWANBin ENDANG, yang berdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksidan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanyang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada tanda tanda terganggu ingatannyasehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang
Register : 04-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 64/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 31 Oktober 2012 — SYAMBUDIMAN Bin ISHAK dan NURSYAMSYIAH Binti PUTEH
25 — 8
25 — 8
dan Pemohon II telah memenuhi syarat menurut hukum dansesuai dengan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat(3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dari KitabFigh Panatut Thalibin Juz II halaman 274 sebagai berikut:Artinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya isteri, suami, wali, dua orang saksidan