Ditemukan 101532 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 54-K/PM I-03/AD/VI/2011 Tanggal 10 Oktober 2011 — Serda Hairum
27 — 16
27 — 16
Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit INIyang telah lama berdinas' seharusnya Terdakwamenampilkan sikap disiplin dalam pelaksanaantugas serta mentaati segala ketentuan yangberlaku dilingkungannya, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa justru melakukanperbuatan yang dapat menggoyahkan disiplin dikesatuannya bila kepada Terdakwa tidak diambiltindakan tegas.Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan yang berwenang menunjukkanbahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit INIyang mempunyai
Putus : 25-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/ 2011/PTUN.SMG Tanggal 25 Agustus 2011 — TARBUDI HERMAWAN , BA Melawan BUPATI TEGAL
59 — 42
59 — 42
Januari 2011 ~perihalTanggapan atas Keberatan ProsesPemilihan Kepala Desa (sesuai denganasli) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil35daihwegugatannya pihak Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan, yangselengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut + +++ 4605 sees shessee1.
0rang....saksi,....yang... telah didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan, yangselengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Sugeng Aryanto Alias Sugeng Alfian Alias Ian Bin Safei
31 — 21
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Sugeng Aryanto Alias Sugeng Alfian Alias Ian Bin Safei
31 — 21
Dalam dakwaan iniyang dibuktikan hanya satu dakwaan saja.
Dari hasil pemeriksaan persidangan,Hakim/Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaan mana yang lebihtepat dan dianggap telah memenuhi unsurunsur salah satu dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, yangapabila dinubungkan dengan hasil pemeriksaan persidangan dalam perkara iniyang telah terungkap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makadakwaan yang paling tepat diterapbkan kepada Terdakwa adalah dakwaanKesatu sebagaimana diatur dan diancam didalam
Register : 21-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 14 Juni 2017 — EVI BINTI JONI ARIF
21 — 6
21 — 6
kemudianKami melihat ada sebuah benjolan pada saku celana Terdakwa dan secarategas Kami memintanya untuk mengeluarkan isi kantongnya akan tetapiTerdakwa tidak mau dan Kami memaksa untuk mengetahui apa isi dari sakucelana tersebut, kKemudian Saksi langsung mengambil benda yang ada didalam saku celana Terdakwa tersebut dan setelah diambil ternyata berisikansebuah dompet dan saat dibuka dompet tersebut berisi beberapa butir obatkeras jenis double L (LL), saat itulan Kami berteriak kepada Terdakwa Apa iniyang
Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan (dolus eventualis), dalam hal iniyang menjadi dasar adalah sejauh mana pengetahuan atau kesadaran Pelakutentang tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa untuk menentukan unsur ini terpenuhi atau teroukti makaharuslah dilihat apakah Terdakwa menghendaki dan mengerti akan akibatnya sertahalhal apa yang mendasari perbuatan itu yaitu berupa kesadaran dan pengetahuandari Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian tersebut
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 10-K/PM I-03/AD/I/2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — Kopka Zikrillah
32 — 17
32 — 17
Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit INIyang telah lama berdinas seharusnya Terdakwamenampilkan sikap disiplin dalam pelaksanaantugas serta mentaati segala ketentuan yangberlaku dilingkungannya, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa justru melakukanperbuatan yang dapat menggoyahkan disiplin dikesatuannya bila kepada Terdakwa tidak diambiltindakan tegas.2.
Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan yang berwenang menunjukkanbahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit INIyang mempunyai tabiat yang cenderung menurutikehendaknya sendiri dan tidak peduli denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga apabilaTerdakwa masih diberi kesempatan untuk tetapberdinas dikhawatirkan akan menimbulkankerugian yang lebih besar bagi kesatuannya,disamping itu) akan menyulitkan bagi Komandansatuan dalam melakukan pembinaan personil dikesatuan, oleh karenanya
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksi Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaannon , tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSS SSeS , Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetangga, dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;" Bahwa Antara
Saksi Il Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwon , tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatanwenn enna enna nn nnen nn nnnn nanan , Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetangga, dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
Hlm. 4 Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Him. 4 Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 22/PDT/2018/PT BTN Tanggal 7 Maret 2018 — RIA NATALIE TAMBUNAN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, bertempat tinggal di Puri Bintaro Blok PB 13 No. 35, Rt. 002/ Rw. 009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;
MELAWAN
WILMART M.H. SIBURIAN, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, beralamat di Puri Bintaro Blok PB 13 No. 35, Rt. 002/Rw. 009, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan;
Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Kartini Rahayu, S.H., selaku Advokat dan Konsultan Hukum dari NOBILE Law firm, yang berkedudukan di Gedung Chevrolet Lantai 4, Jalan Dewi Sartika No. 295, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2017.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
144 — 57
144 — 57
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil yangberwenang untuk dicatat/didaftarkan tentang perceraian ini dalam registeryang diperuntukkan untuk itu.4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Bandung (tempatdilangsungkannya perkawinan) dan Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 22/PDT/2018/PT BTNCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatatkan percerian inikedalam register yang diperuntukan untuk itu;DALAM REKONPENSI
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Gst Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
persidanganternyata sesuai (P.2);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No.1/Pdt.G/2018/PA.GstBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;SAKSI PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Jalan di Desa XXXX, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
SAKSI PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal .Desa XXXXX, , Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli;Halaman 6 dari 23 halaman Putusan No.1/Pdt.G/2018/PA.GstSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Ya Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena Saksiadalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan melaporkan hasilmediasi perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator, bahwa mediasitelah dikasanakan, akan tetapi hasilnya mediasi/proses mediasi gagal, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban/bantahannya secara tertulis yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Merekomendasikanberkonsultasi dan mediasibersama keluarga;Memberikan putusan lain yang baik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya secara tertulis yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknya replik Penggugat,adalah sebagai berikut:1.
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 25
33 — 25
Lebih jauh Penggugatlah saat iniyang berusaha meninggalkan Tergugat karena adanya orang ketiga (PIL) yangselalu berupaya merusak rumah tangga Penggugat dan Tergugat. demikian dalilpenggugat tersebut patut ditolak;Bahwa Tergugat juga menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat dalampoint 5 yang menyatakan hubungan Penggugat dan Tergugat tidak kunjungmembaik walaupun pada November 2014 Penggugat pernah mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat akan tetapi dengan segala pertimbangangugatan tersebut
anak tersebut, tanpa ada rintangandari siapapun juga;Menimbang, bahwa karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian, sedangkan pasal 40 UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mewajibkan para pihak melaporkanperceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat,maka petitum nomor 4 dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka Tergugat dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5271/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tersebut secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan materilnya;Menimbang, bahwa saksi yang dapat dikategorikan menjadi buktipendukung dalil gugatan ataupun permohonan harus memenuhi 3 (tiga) unsursyarat materiil yakni keterangan berdasarkan atas alasan dan sumberpengetahuan, relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaian;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama SAKSI P,menerangkan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat iniyang
Tergugat pernah pinjam uang kepada saksi untuk kebutuhanrumah tangga, dan saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi juga menerangkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak Agustus 2019 karena Penggugat pergi dari rumah dan saksijuga mengetahui Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan olehkeluarga, kecuali hanya berbentuk nasehat pribadi saja;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua SAKSI P,menerangkan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat iniyang
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 12 September 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman5Bahwaterhadap keterangan saksi tersebut, +Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonagar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan iniyang
selama pergi meninggalkan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonagar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan iniyang
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 663/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1453/pdt,g/2016/pa.plg Tanggal 19 Januari 2017 — Perdata
21 — 2
21 — 2
gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Aagama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 297/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 77
63 — 77
AK. 500.0177988 berdasarkanAkta Perkawinan Nomor: 3175KW150120180013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur tanggal 15Januari 2018, SAH PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri CibinongKelas 1A atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri CibinongKelas 1A atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ERWIN SURATNO ALS ERWIN ALS ERWIN KODOK BIN SUYONO.
19 — 20
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ERWIN SURATNO ALS ERWIN ALS ERWIN KODOK BIN SUYONO.
19 — 20
Dalam dakwaan iniyang dibuktikan hanya satu dakwaan saja.
Dari hasil pemeriksaan persidangan,Hakim/Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaan mana yang lebihtepat dan dianggap telah memenuhi unsurunsur salah satu dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, yangapabila dihubungkan dengan hasil pemeriksaan persidangan dalam perkara iniyang telah terungkap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makadakwaan yang paling tepat diterapbkan kepada Terdakwa adalah dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dan diancam
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5332/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, MH.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs.