Batununggal,Kota Bandung, sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Terdakwa di LaboratoriumKlinik PRAMITA tanggal 18 Maret 2016, yang hasilnya Positifmenggunakan Metamfetamine;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 641/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic

Binongjati, Kec.Batununggal, Kota Bandung, sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang; Bahwa hasil tes urine Terdakwa di Laboratorium Klinik PRAMITA tanggal18 Maret 2016, yang hasilnya Positif menggunakan Metamfetamine; Bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 544 C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Maret2016, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberlakban

Batununggal, Kota Bandung,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 641/Pid.B/2016/PN.Bdgsebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan Terdakwa mengkonsumsi sabutersebut tanpa izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa hasil tes urine Terdakwa di Laboratorium KlinikPRAMITA tanggal 18 Maret 2016, yang hasilnya Positif menggunakanMetamfetamine;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Pengujian dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 544 C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal31 Maret 2016, terhadap barang

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, namun kuranglebih sejak bulan Pebruari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh Bahwa, Pemohon baru mengetahui pada saatsetelah perkawinan ternyata Termohon sudah hamilterlebin dahulu, dan ketika anak tersebut sudah lahir,Pemohon ingin membuktikan anak tersebut anakkandungnya atau bukan dengan tes DNA namun Termohonterus menolak,dengan berbagai alasan, dan hal tersebutmenimbulkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI (ibu Pemhon) dan SAKSI II(saudara/adik Pemohon) dan kedua saksi tersebut menerangkanbahwa antara suami istri sejak Februari 2017 (saat anak lahir)terjadi perselisihan karena Pemohon meragukan keabsahan anakyang lahir hanya dalam waktu hanya 7 bulan setelah nikah;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa Pemohonmenyampaikan kepada termohon untuk tes

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemohon j o rrBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Nama Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam,Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diKapuas.

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemehen * => Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksitersebut diatas, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi dan dalam kesimpulannya tetap dengandalil permohonannya serta

dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi SONNY SULISTIAWAN :Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes

(dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Saksi TRIYONO HADI SANTOSO :Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar benar terdakwa mendapatkan ganja tersebutdapat beli dari Yana dan juga dapat beli dari Cahyadi ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes urine ternyata negative,tapi di Hp milik terdakwa ditemukan SMS yang

pulpy orange, 3 (tiga) buah jarum pembakar, (satu) buahkorek api gas yang terhubung dengan jarum pembakar, (satu) buah tutup botol cocacola warna merah yang terhubung dengan selang plastic, 17 (tujuh belas) sedotan plastic,2 (dua) karena plastic warna merah dan putih, (satu) buah tempat plastic warna hijauyang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya, untuk selanjutnya Terdakwa dan barangbukti yang diketemukan di dalam kamarnya diamankan oleh anggota Kepolisian ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

No. 2506 K/Pid.Sus/2011kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstru asi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kKemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes kehamilan danhasilnya saksi korban memang hamil, dan

hamil, dansaksi korban kemudian memberitahu Terdakwa kalau hamil 3 (tiga) bulan,kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstruasi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes

AndiRomadonij; = 9 ~e bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia sukamemakaie bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urinedi Polres dan hasil nya positif mengandungganja; 9 e bahwa saksi mengenali barang bukti berupa dipersidangan;Wawan, AK, menerangkan :*bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba KepolisianResor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa; bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 29Januari 2013 di tempat peternakan ayam di Dsn.

Andi Romadoni; ~~bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia suka memakaiGAN Jaz o rr nn en ennbahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urine di Polresdan hasil nya positif mengandung ganjaj;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa di persidangan;II1l.

terungkap dalam persidangan berdasar keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa terungkap :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi pada hari Rabu tanggal 6Februari 2011 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di JI.P.Suryanata Samarinda.e Bahwa pada saat ditangkap didapatkan seperangkat alat hisap shabushabudan plastik pembungkus shabushabu tersebut.e Bahwa seperangkat alat hisap shabushabu tersebut milik dari temannya yangdititipkan kepada Terdakwa.e Bahwa petugas kemudian melakukan tes

urine terhadap Terdakwa dankemudian tes urine tersebut dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yangdibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan Luluk Handayanidengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454/2011/KNF dengan kesimpulan

Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.WAGIRIN BIN KARYO PRAWIRO

Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Memeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Positif hamil dengan perkiraan usia kehamilan sesuai tinggi kepalarahim adalah tiga puluh

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Pemeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Halaman 5 dari 9 hal.

Bahwa benar pada tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi' diinterogasi oleh anggota PAMKobangdikal, selanjutnya Kasatpam Denmako Kobangdikal(Mayor Laut Nonot Eko P) minta ijin kepada DandenmaKobangdikal untuk meminta bantuan ke Satkes DenmakoKobangdikal untuk melaksanakan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi yang dilakukan di kantorKasatpam Denmako Kobangdikal.5.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi diperoleh hasil, muncul satu stripgaris warna merah yang berarti urine dari Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi positif mengandung zat Methamphetaminadan Amphethamina.6.

Arjuno No. 16 18Tanggal 02 Desember 2020 Surabaya.Seu cs Jam : 09.00 WIBsebagai berikut Demikian BAP Cepat ini dibuat dengan setas ane BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAkim Pengadilan Negeri Surabayangingat Peraturan PerundangUndangan yang berlakuSREB ERE ee eRe Hee eee wee ee ERE ER Seems e ES Ee MH Pee tes eeoeeEEeEEEeSuesesMENGADILInyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah dannyakinkan bersalah melakukan belanggaran pasal ; ............

Sedangkan Pertimbangan Judex Facti memberikan pertimbangan PrimairPasal 111 ayat (2), Subsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a dan LebihSubsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain daripada itu di dalam pertimbangannya menyangkut hasil tesurine terhadap Pemohon disebutkan mengandung THC, sedangkan di dalamdakwaan Penuntut Umum hasil tes urine mengandung metamphetamine;Bahwa dengan demikian Judex Facti dalam putusannya Nomor535

Bahwa di dalam persidangan pidana putusan Majelis Hakim harus jelasmemuat unsurunsur tindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa, namunJudex Facti telah keliru malah membuat pertimbangan hukum pasal lainditambah kekeliruan mengenai barang bukti berupa hasil tes urine yangseharusnya metamphetamine menjadi THC menyebabkan putusan MajelisHakim cacat yuridis yang menyebabkan putusan batal demi hukum;KESIMPULANBerdasarkan uraian yang menjadi dasar atau alasan diajukan permohonanPeninjauan Kembali seperti

No. 182 PK/Pid.Sus/20172016/PN.MTR tanggal 13 Desember 2016 telah melakukan kekhilafan ataukekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP, karena dalam pertimbangan hukum putusannya :a.b.Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Membuat pertimbangan hukum yang tidak didakwakan Penuntut Umum dantidak pernah dilakukan Pemohon serta tidak ada kaitannya dengan Pasal111 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil tes urine antara dakwaan Penuntut Umum dan

Berat pembungkus plastik kecil warna bening = 0.08 + 0.17 = 0.25Gram;Gi Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Halaman 3 dari 14 halaman....................7 Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalib Nomor : 441/ 104/ Il/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.= Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ IIl/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ II/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

tersebut dari PanggilanSihen (DPO) secara CumaCuma pada hari Kamis tanggal 24 Juni2015 sebanyak satu lentingan, dan beberapa hari kemudian terdakwamenggunakan ganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil ganjatersebut dan membungkusnya dengan menggunakan kertas papir,kemudian terdakwa gulung seperti menggulung rokok lalu terdakwabakar dan setelah itu terdakwa menghisabnya sampai setengahlentingan dan sisanya terdakwa simpan di dalam laci lemari di rumahterdakwa.e Bahwa benar setelah di lakukan tes

dariPanggilan Sihen (DPO) secara CumaCuma pada hari Kamis tanggal 24 Juni2015 sebanyak satu lentingan;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menggunakanganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil ganja tersebut danmembungkusnya dengan menggunakan kertas papir, kemudian terdakwagulung seperti menggulung rokok lalu terdakwa bakar dan setelah ituterdakwa menghisabnya sampai setengah lentingan dan sisanya terdakwasimpan di dalam laci lemari di rumah terdakwa.Menimbang, bahwa setelah di lakukan tes

mengandungTHC yang termasuk Narkotika Golongan jenis ganja;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakanperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikaGolongan jenis ganja karena perbuatan menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dilakukan oleh terdakwa tidak untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium, tetapi mengkosumsi untuk diri sendiri dengan caramenghisapnya, maka oleh karena itu setelah dilakukan tes

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal21 September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember2014 karena ditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33Batam dan Terdakwa ditahan, setelah diadakanpemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang ataumalam di Ruli tempat permainan Gelper jenis Jeckpot dikampung Salak Muka Kuning Kota Batam, kemudiandilakukan tes urine di RSU dengan hasil positifmengandung Methampetamine.3.

melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Pratu.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember 2014 karenaditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33 Batam dan Terdakwa ditahan,setelah diadakan pemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang atau malam di Rullitempat permainan Gelper jenis Jeckpot di kampung Salak Muka KuningMenimbangMenimbangKota Batam, kemudian dilakukan tes

dan alat bukti lain yang diajukan ke persidanganterungkap faktafakta sebagai berikut :101.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember 2014 karenaditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33 Batam dan Terdakwa ditahan,setelah diadakan pemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang atau malam di Rulitempat permainan Gelper jenis Jeckpot di kampung Salak Muka KuningKota Batam, kemudian dilakukan tes

dilantai yang tertutup baju kotor milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 2 (dua) bungkus kertas yang berwarnacoklat adalah milik keponakan Saudara Doni (DPO) yang dititipkan kepadaTerdakwa;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa telah memakai narkoba jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 bersamasama denganSaudara Doni (DPO);Bahwa ganja yang ditemukan tersebut merupakan bagian dari sisa yang Terdakwapakai pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017;Bahwa Terdakwa sudah di tes

yang berwarnacoklat 2 (dua) bungkus kertas yang berwarna coklat adalah milik keponakanSaudara Doni (DPO) yang dititipkan kepada Terdakwa;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa telah memakai narkoba jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 bersamasama denganSaudara Doni (DPO);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa ganja yang ditemukan tersebut merupakan bagian dari sisa yang Terdakwapakai pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017;Bahwa Terdakwa sudah di tes

ganja iniya, nanti gw ambil lagi, dan Terdakwa mengatakan :iya: Bahwa Saudara Doni (DPO) yang menyimpan ganja ditumpukan bajubaju kotormilik Terdakwa dan selanjutnya Saudara Doni (DPO) pergi; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 06.00 WIBTerdakwa di rumahnya di Fery Srengsem RT. 003, Kelurahan Srengsem, Panjang,Bandar Lampung ditangkap petugas polisi; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti ganja tersebutditumpukan baju kotor milik Terdakwa; Bahwa berdasar hasil tes

dandisakunya sebelah kiri kami temukan 1 (satu) bungkus rokok GL Mild warnaputih setelah dibuka didalamnya berisi 6 (enam) batang rokok GL Mild dan 1(satu) kantong plastik klip kecil diisolasi hitam yang berisi sabu karena ditemukansabu akhirnya Terdakwa dan barang bukti kami amankan untuk diperiksa lebihBahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelidari MUHAIMIN seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akandiserahkan ke temannya TAUFIK HIDAYAT AL.Bahwa Hasil tes

kirikami temukan 1 (satu) bungkus rokok GL Mild warna putih setelah dibukadidalamnya berisi 6 (enam) batang rokok GL Mild dan 1 (satu) kantong plastic klipkecil diisolasi hitam yang berisi sabu karena ditemukan sabu akhirnya Terdakwadan barang bukti kami amankan untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelidari MUHAIMIN seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akandiserahkan ke temannya TAUFIK HIDAYAT AL.e Bahwa Hasil Tes

KORT Terdakwaditangkap ;Bahwa benar Hasil Tes urin Terdakwa positif mengandung narkotika golongan Ijenis sabu(methamphetamine);Bahwa benar Terdakwa membawa sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar Laporan Hasil Penelitian barang bukti berupa (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,177 gram dengan nomorbukti = :7239/2013/NNF,, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan

., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

yangbertanggung jawab di bidang kesehatan.Menimbang, berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI nomor : LP.Nar.K.14.0373 tanggal 03 November 2014 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapik,Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian sendian dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina danberdasarkan hasil pemeriksaan AN SCRENING TES

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putin, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabuyang positif mengandung metamfetamina dan Narkotikajenis ekstasi yang mengandung MDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN KlaAd.c Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Klanomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabu yang positifmengandung metamfetamina dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa telah mengunakan Narkotika jenissabu yang mengandung metamfetamina yang berat pemakaiannya kurangdari 1 (Satu) gram per hari dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina, yang jumlahpemakaiannya kurang dari 8 (delapan) butir per hari; Bahwa hasil tes