Ditemukan 27422 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4685/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
VIIl (Tergugat IX);Bahwa dengan demikian sepeninggal Almarhum Rasyidin Syukur BinSyukur meninggalkan 10 ahli waris yang bernama:6.1. Tergugat ( Isteri );6.2. Tergugat II (Anak kandung perempuan );6.3. Renita binti Rasyidin Syukur (Anak kandung perempuan);6.4. Raslinna Rasidin binti Rasyidin Syukur (Anak kandung perempuan);6.5. Tergugat V (Anak kandung perempuan);6.6. Dany Irawan bin Rasyidin Syukur (Anak kandung perempuan);6.7. Tergugat VII (Anak kandung perempuan);6.8.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
MEDIH BUTAR BUTAR
24 — 9
MEDIH BUTAR BUTAR
24 — 9
Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :6.1. SHERIL ROSA OCTAVIA, lahir di Bekasi pada tanggal 12 Oktober2014, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6)6.2. VINCHENT KENZIE PANJAITAN, lahir di Bekasi pada tanggal 24September 2018, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor: 3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6).
Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Ag/2019 Tanggal 25 September 2019 — 1. ANDI ERNI ERAWATI BINTI ANDI BASO TOBA, DKK VS DRS. H. ANDI SYAMSU ALAM BIN ANDI BIOLA
186 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat titikdua) sebagai berikut:6.1.BIZ:6.3.Andi Erni Erawati Binti Andi Baso Toba memperoleh 2/60 (duaperenampuluh) bagian;Andi Baso Rizal Jaya Bin Andi Baso Toba 4/60 (empatperenampuluh) bagian; danAndi Rizal Bin Andi Baso. Toba 4/60 (empat perenampuluh)bagian;Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 649 K/Ag/20197.
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, tetapi ketika memasuki tahun ke enam pascapernikahan/pada sekira awal tahun 2015 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut:6.1 Tergugat tidak bertanggung jawab dengan ekonomi keluarga,sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tertumpupada diri Penggugat;6.2 Tergugat tidak jujur/tidak amanah dengan keuangan keluargadiantaranya: Tergugat menyalahgunakan
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Haji Burlian KM 7 Kecamatan Sukarami KotaPalembang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:6.1. Andika Pratama Bin Patria, jenis kelamin lakilaki, terlahir tanggal 07April 1991;6.2. Dodi Saputra Bin Patria, jenis kelamin lakilaki, terlahir tanggal 05Mei 1992;6.3.
Register : 24-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapalPenggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupayasedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upayatersebut sepertinya semakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang;Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sering cekcok yang disebabkan:6.1
4;Him. 4 dari 26 hlm., Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa benar gugatan Penggugat pada posita point 5, dan yang menjadipenyebabnya adalah ketika terjadi musibah kebakaran rumah orangtuaTergugat dan 2 rumah adik Terguga, atas kejadian tersebut kemudianTergugat meminjam uang melalui layanan online untuk membantu keluargaTergugat yang tertimpa musibah kebakaran rumah namun tanpa seizinPenggugat;Bahwa benar gugatan Penggugat pada posita point 6;Bahwa benar gugatan Penggugat pada posita point 6.1
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 283/Pid B/2018/PN Pli Tanggal 11 Desember 2018 — HAIRUJI als BAJUL bin DARMANSYAH
88 — 38
88 — 38
Luka pada poin 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4 disebabkanoleh persentuhan benda tajam.
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
LIE HARI WIJAYA
Tergugat:
1.Widi Antara
2.Hj. Terry
119 — 53
LIE HARI WIJAYA
Tergugat:
1.Widi Antara
2.Hj. Terry
119 — 53
Bahwa pemilik sertifikat hak guna bangunan No. 635/Semper Barat, suratukur No: 1846/Semper Barat/1981 Seluas 134 M2 Terletak di kaplingsemper blok 01 No.268 dan 269 Kelurahan Semper Barat, KecamatanClincing, kota Jakarta Utara adalah:6.1. TERY ;6.2. SRI HARNINGSIH ;6.3. SUMARYO ;6.4. SRI MUNIASIH ;6.5. HADI ISMANTO ;6.6. WIDI ANTARA ;6.7. MILA SOPAAT ;6.8.
Utrsemper blok 01 No.268 dan 269 Kelurahan Semper Barat, KecamatanClincing, kota Jakarta Utara adalah:6.1. TERY ;6.2. SRI HARNINGSIH ;6.3. SUMARYO ;6.4. SRI MUNIASIH ;6.5. HADI ISMANTO ;6.6. WIDI ANTARA ;6.7. MILA SOPAAT ;6.8. ALI KUNJAYA ;Sehingga dengan demikian gugatan yang diajukan PENGGUGAT menjadikurang pihak karena pemilik objek jaminan bukan sepenuhnya milikTERGUGAT I;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Nota Repliknya huruf B angka 1sampai dengan angka 4 pada pokoknya menyatakan:1.
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tgrs.6.1 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinadengan baik, sehingga sering timbul perselisihan dan percekcokanwalaupun dalam hal sepele;6.2 Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanbekerja,6.3 Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Penggugatmengetahuinya secara langsung dari pengakuan Tergugat7.
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap Ibu Penggugat,hal ini diketahui atas pengakuan langsung oleh Ibu Penggugat,6.2 Masalah disebabkan Tergugat perhitungan dan seringmengungkitungkit pemberian nafkah berupa uang,6.3 Setiap pertengkaran Tergugat melakukan KDRT seperti memukulbadan, serta Tergugat sering mengatakan kata pisah dan mengusirPenggugat dari kediaman bersama;6.4 Masalah Tergugat keras kepala dan ingin menang
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa, kurang lebih pada bulan Juni 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor:2428/Padt.G/2018/PA. Tgrs.6.2. Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepada Penggugatketika sedang terjadinya percekcokan;6.3.
Register : 25-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2067/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, kurang lebih pada awal bulan Agustus tahun 2016 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih hidup bersama Tergugat dalam memberikannafkah lahir terhadap Pengugat hanya sekedarnya;6.2. Ketika masih hidup bersama Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat seperti kata hinaan dan binatang;6.3. Ketika masih hidup bersama Tergugat telah menjual mas kawintanpa sepengetahuan Penggugat;6.4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing yang bernama:6.1. Zikri Batari Tanjung (Lk), lahir pada tanggal 2152005;6.2. Ardiyansyah Tanjung (Lk), lahir pada tanggal 2892007;6.3. Annisa Lisda Yanti Tanjung (Pr), lahir pada tanggal 1642011;7. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi keturunanmaupun dari Susuan;8.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa Almarhum ALMARHUM yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2021, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 PEMOHON (Istri Pewaris)6.2 PEMOHON II (anak pewaris)6.3 PEMOHON III (anak pewaris)6.4 PEMOHON IV (anak pewaris)7.
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Sahabuddin bin Abdul Muluk
2.Ita binti Labbe
12 — 4
1.Sahabuddin bin Abdul Muluk
2.Ita binti Labbe
12 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:6.1 Nurmaheysa Fadillah binti Sahabuddin, lahir di Berau, 18 April 2015;6.2 Abdullah bin Sahabuddin, lahir di Berau, 21 Januari 2016;7.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2016 (setelah 7 Bulanmenikah) antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :6.1
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 6 April 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 14
14 — 14
No. 0276/Pdt.G/2016/PA Bjm.telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6orang anak masingmasing bernama:6.1. Termohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Maret1973;6.2. Termohon Il, lahir di Banjarmasin pada tanggal 2 Juli1972;6.3. Termohon Ill, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Juni1974;6.4. Termohon IV, lahir di Banjarmasin pada tanggal 1 Maret1982;6.5. Pemohon I, lahir di Banjarmasin pada tanggal 4 Maret1983;6.6.
Register : 05-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa dari uraianurain tersebut diatas, maka ketika almarhumahISTERI PEMOHON meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. ABANG PEMOHON;6.2. KAKAK PEMOHON;6.3. KAKAK PEMOHON;6.4. PEMOHON, sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :2101KM241120170001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan;7.
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram danharmonis, namun mulai goyah +pada tahun 2021 yang lalu dan puncak daripermasalan itu terjadi pada tahun 2021 bulan 3 yang lalu dimana terjadipertengkaran sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah rumah dan tidak ada komunikasilagi terhitung kurang lebih +2 bulan lamanya, kKeduanya sudah tidak tinggal satuatap lagi.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonialah sebagai berikut:6.1
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yangbernama :6.1.Erlina Hasibuan Binti Mardin Hasibuan, Perempuan, lahir di AekTunjang, pada tanggal 24082010;6.2.Nur Halima Hasibuan Binti Mardin Hasibuan, Perempuan, lahir diAek Tunjang, pada tanggal 29052015:6.3.Dirman Hasibuan Bin Mardin Hasibuan, Lakilaki, lahir di AekTunjang, pada tanggal 03122017;ts Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan Pemohon