Ditemukan 28373 data
29 — 6
sangat beralasan menurut hukum apabila barang buktitersebut dirampas untuk negara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuaidengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ; =Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN ClpMengingat Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor8
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO.
75 — 26
Putusan No. 67/Pid.B/2020/P N.Sgr terhadap status barang bukti tersebut akan ditetapkan sesuai dengan ketentuanpasal 194 KUHAP sebagaimana termuat di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 KUHAP, kepada terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat UU Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, UU Nomor8
21 — 22
atau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaanterdakwa, melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masa datang, makaberat ringannya pidana seperti amar putusan di bawah ini sudah dianggap layak dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor8
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI KELUARGA GURU JAKARTA(KKGJ), berkedudukan di Jalan Pori Raya Nomor8, Pisangan Timur, Pulo Gadung, Jakarta Timur;6. NOTARIS SUMARWAN, S.H., selaku PPAT diKabupaten Karawang, berkantor di JalanWirasaba Nomor 66 B Karawang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Hal.1 dari 16 hal. Put.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.Krisantus Bria alias Nyawa
2.Maximilianus Nahak Seran alias Maxi
121 — 41
Para terdakwa dan korban dimuka persidangan telah saling berdamaiMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
20 — 19
., yang dimohonkan banding tersebut perludiubah sekedar mengenai pidana yang dijatunkan dan status barang buktinya,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal
RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
EFRIYADI BIN BURNAWI
16 — 5
Satu) buah kotak handphone merk Oppo jenis Neo 7 warna hitam. 1 (satu) buah handphone merk SPC model L52 jenis android warnahitam; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 50.000, (Lima puluh ribu);Dipergunakan untuk perkara lain a.n Anak NOVIS BIN ARAPIKMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP dan Undang Undang Nomor8
25 — 9
Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanT erdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwabelum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika serta Undangundang Nomor8
37 — 4
Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WINARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari
33 — 3
masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan perjudian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan, mengakui dan meyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa tulang punggung dalam keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor8
28 — 3
terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak adaKeadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 795/Pid.B/2015/PN Sgl.Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8
71 — 21
B/ 2016 / PN BinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KAMARUDIN Bin MUSA tersebut,telah terbukti
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
HASNAWATI LURUK alias ITA
45 — 29
meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan terdakwa saksi korba mengalami luka memar ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dan saksi korban telah berdamai dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUIHP dan Undangundang Nomor8
BAMBANG EKA JAYA, S.H.
Terdakwa:
IWAN HERMANTO
35 — 7
meringankan: Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan, mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 112 Ayat 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
124 — 51
dipandang cukup' tepat dan adil, olehkarena itu) pertimbanganhukum dan pidana yang dijatuhkan disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding; Menimbang, bahwa akan tetapi Pengadilan Tinggitidak sependapatdengan kwalifikasi dalam amar putusan PengadilanNegeri, oleh karena ituPengadilan Tinggi akan memperbaik ikwalifikasi dalam amar putusantersebut ,ssehingga amar lengkapnya berbunyiseperti tersebut dibawah ini;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang Nomor8
29 — 4
dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;e Terdakwa sudah pernah dihukum;e Terdakwa sudah menikmati hasil curiannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP, Undangundang Nomor8
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
SUHELI Bin SOFYAN
42 — 7
Terdakwa tidak pernah dihukum.Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Suheli Bin Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menimbulkan lukaluka ;2.
1.Boston Robert Marganda, SH
2.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
IRWANSYAH
19 — 15
meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya telah ditentukan sebagaimana disebut dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
1.BASRI Alias LAMBA
2.SUDIRMAN Alias MIA
26 — 11
masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakuiperbuatannya; Para Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulang kembali perbuatannya; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor8
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
EKA FACHROZI Bin ABDULLAH
53 — 25
masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangkembali; Terdakwa bersikap sopan selama dalam proses persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN BbuMemperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8