Rusita binti H.Daar tidak adameninggalkan wasiat atau utang yang belum dilunasi:;16. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut Sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya; Menentukan bagian dari masingmasing ahli waris;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk:PRIMER:1.

Menurut keterangan mereka, bahwa mereka hanya tidak ingin adamasalah di kemudian hari di generasi berikutnya; Bahwa tidak ada wasiat dari H. Saberi dan Hj. Rosita terhadapobjek waris dalam perkara ini;1. Abdul Hadi bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat Desa Beringin Jaya RT. 02 Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yaitu Drs. H.

Menurut keterangan mereka, bahwa mereka hanya tidak ingin adamasalah di kemudian hari di generasi berikutnya; Bahwa tidak ada wasiat dari H. Saberi dan Hj.

demikian jual beli atas atas rumah Type 222 Blok C.I.5 dan C.I.7Madania Residence I antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat, dan sebaliknya terhadap segala bentuk suratsurat,sertifikatsertifikat, aktaakta dan / atau suratsurat lainnya baik yang ada maupun yangakan timbul yang dilakukan oleh Tergugat dan / atau siapa pun kepada siapa pun jugadengan cara melakukan peralihan hak atas tanah dan rumah milik Penggugat tersebutbaik jual beli, hibah, pembagian bersama, wasiat

dengan Tergugat atas tanahyang diatasnya berdiri rumah Type 222 Blok C.I.5 dan C.I.7 Madania Residence Iyang terletak di Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangiadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan terhadap segala bentuk suratsurat,sertifikatsertifikat, aktaakta dan / atau suratsurat lainnya yang ada maupun akanHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 215/PDT/2017/PT SBYtimbul yang dilakukannya dengan cara peralihan hak baik dengan cara jual beli, hibah,pembagian bersama, wasiat

Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan / atau siapa pun jugayang dilakukan setelah terjadinya jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahobjek sengketa dalam petitum angka 4 adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan terhadap segala bentuk suratsurat, sertifikatsertifikat, aktaakta dan / atau suratsurat lainnya yang ada maupun akan timbul yang dilakukannya dengan cara peralihanhak baik dengan cara jual beli, hibah, pembagian bersama, wasiat, pembayaran hutangpiutang

Pasal57 UndangUndang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia jo Pasal2 PP No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 209 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam mengatur perihal wasiat wajibah antara orang tua angkatdengan anak angkat.

Orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberiwasiat wajiban sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan anakangkatnya, sebaliknya, anak angkat yang tidak menerima wasiat diberiwasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tuaangkatnya;Menimbang, bahwa pengangkatan anak harus mendapatkanpersetujuan dari kedua orang tua kandungnya kecuali ada halhal lain yangmenyebabkan persetujuan itu tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenemukan

yang tidak benar dangugatan perlawanan Pelawan harus dinyatakan ditolak seluruhnya.Bahwa pertimbangan judex facti Pengadilan Agama aquo adalah sangatkeliru/tidak benar serta salah menerapkan hukum dan lagi pula tidakdidasarkan pada alasan hukum yang cukup (onvoeldoende gemotiveerd)berdasarkan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa rupanya Hakim Pertama memandang bahwa pemberian almarhumBorohima Makkalu atas objek sengketa dalam perkara malwaris kepadaisterinya almarhumah Mihra adalah dinilai sebagai wasiat

Sehingga dengan demikian seharusnya judex factiPengadilan Tinggi Agama membatalkan putusan Hakim Pertama olehkarena mempertimbangkan surat wasiat yang tidak pernah menjadi faktahukum dalam perkara aquo dan karenanya Pasal 195 ayat (3) KompilasiHukum Islam menjadi hilang momentumnya untuk menguji sah tidaknyapemberian atas tanah aquo' in casu objek sengketa dalam perkaramalwaris ;.

minus jalan barupada batas sebelah Barat adalah dasar hukumnya hibah (bukan wasiat)dan untuk menguji kKeabsahannya haruslah didasarkan pada fakta hukumyang terungkap dengan menerapkan ketentuan Pasal 212 dan 213Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan sebagai berikut :Pasal212 : Hibah tidak dapat ditarik kembali kecuali hibah orang tuakepada anaknya ;Pasal213 : Hibah yang diberikan pada saat pemberi hibah dalamkeadaan sakit yang dekat dengan kematian, maka harusmendapat persetujuan dari ahli warisnya

UMARCHASAN membuat wasiat atas semua hartakekayaannya untuk istriistri dan anakanaknya yakni para Penggugat ;Bahwa pada sekitar tanggal 5 Juni 1963 atas suratsurat tanah tersebutDIPINJAM oleh YAP SWIE LIEM alias SUHARTONO (Anak YAP BIAUWTJIANG dan Ayah dari para Tergugat sid WM) untuk Borg atauJaminan/Tanggungan pada JBPP (Pengambilan Beras Pada PemerintahKabupaten Brebes) ;Bahwa pada sekitar tahun 1964 UMARCHASAN meninggal dunia, dansetelah Alamarhum UMARCHASAN meniggal dunia, lbu MAUNAH mengambilbagian

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas + 1.300 m2 persilNomor : 48 D.I letter C Nomor : 789 atas nama UMARCHASAN Bin Tipahterletak di Jalan Raya Klampok Nomor 74 76 Brebes adalah jelas milikUmarchasan yang dibeli dari mertuanya almarhum Kusen semula seluas+ 2400 m2 kemudian sekitar tahun 1971 telah dijual sebagian oleh istripertamanya Maunah seluas + 1.100 m2 dan sisanya sekarang tinggal +1.300 m2 (Bukti P.I berupa letter C Nomor : 789 atas nama UmarchasanBin Tipah, Bukti P.3 berupa Surat Wasiat

Bahwa obyek dalam Akta Notaris Nomor : 75 Tanggal 24 Juli 2003miliknya Umarchasan tersebut telah diwariskan kepada istri dan anakanaknya yakni para Pemohon/para Pembanding/para Penggugat (BuktiP.6 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27/1979/Pdt.Prk.PN.B tanggal 1381979, Bukti P.10 berupa Berita Acara eksekusipengosongan dan penyerahan obyek sengketa termaksud, yangmerupakan pemberian status hak atas obyek sengketa tersebut, serta Bukti P.3 berupa Surat Wasiat atas obyek sengketa tersebut

Yang namanya wasiat,bukanlah sekedar berbicara saja, tanpa pernah memandang syaratsyaratdari wasiat tersebut. Yang namanya wasiat, haruslah disaksikan minimal 4orang perempuan dan minimal 2 orang lakilaki. Dalam hal ini hanyaPenggugat 5 saja yang katanya diwasiatkan tanpa ada satu orangpun saksiyang melihat maupun yang mendengarkannya. Janganlahkiranyamembuatbuat sesuatu hal yang membawabawa orang yang sudahmeninggal dunia, hanya untuk kepentingan pribadi semata;8.

Bahwa menyangkut Obyek Sengketa 4.4 tersebut adalahrekayasa dan akalakalan Para Penggugat, knususnya Penggugat 5.Yang namanya wasiat, bukanlah sekedar berbicara saja, tanpa pernahmemandang syaratsyarat dari wasiat tersebut. Yang namanya wasiat,haruslah disaksikan minimal 4 orang perempuan dan minimal 2 oranglakilaki. Dalam hal ini hanya Penggugat 5 saja yang katanyadiwasiatkan tanpa ada satu orangpun saksi yang melihat maupun yangmendengarkannya.

Berhubung masalah Hibah ini tidak pernah disinggung ParaPenggugat dan tidak pernah pula dimintakan untuk dibatalkan, sehinggadalam hal ini mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini untuk menguatkan hibah tersebut dan mengabaikan untuk dibagiwaris terhadap Obyek 4.3 tersebut ; Bahwa Obyek Sengketa 4.4 adalah rekayasa dan akalakalanPara Penggugat, khususnya Penggugat 5, yang namanya wasiat,haruslah disaksikan minimal 4 orang perempuan dan minimal 2 oranglakilaki.

(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari HasilPenjualan Sebuah Toko di desa Midang kepada Tergugat 1 (satu), oleh paraTergugat telah dijawab bahwa itu rekayasa dan akalakalan Para Penggugat,khususnya Penggugat 5, yang namanya wasiat, haruslah disaksikan minimal 4orang perempuan dan minimal 2 orang lakilaki.

Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dari Hasil Penjualan Sebuah Toko di desa Midang kepada Tergugat 1 (Satu)harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa nomor 4.4 gugatanpara Penggugat tentang terjadinya wasiat Pewaris kepada Tergugat telah tidakterbukti dan ditolak, maka yang menjadi obyek sengketa para pihak dan harusdibuktikan dimuka persidangan adalah sebagai berikut :A.

Bahwa dalam jawaban tergugat mengenai anak angkat yaitu XXX adalah tidakbenar karena dalam kewarisan islam meskipun anak angkat yang diangkat belumada penetapan dari pengadilan, namun jika dapat dibuktikan dengan suratsuratataupun dibuktikan dengan saksisaksi, lagi pula anak angkat bukanlah sebagai ahliwaris dari orang tua angkatnya karena jika tidak menerima warisan maka ia dapatdiberikan wasiat wajibah sebanyakbanyaknya 1/3 bagian dari harta orang tuaangkatnya.3.

dalampersidangan karenanya menolak semua dalil gugatanmaupun reflik penggugat.Bahwa tergugat dan para turut tergugat menyatakan bahwasemua yang telah dikemukakan diatas sepanjang adakaitan dan relevansi dengan pokok perkara adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan.Bahwa syarat pengangkatan anak berupa PenetapanPengadilan Agama Pinrang yang tidak dimiliki atas diriturut tergugat VII oleh karena itu tergugat dan para turuttergugat menolak Turut tergugat VII sebagai anak angkatyang mendapat wasiat

Menimbang, bahwa anak angkat tidak mempunyai hubungan kewarisan denganpewaris namun berdasarkan yurisprudensi dilingkungan Pengadilan Agama yang telahberulang kali diterapkan oleh para praktisi hukum dengan memberikan hak wasiatkepada anak angkat melalui lembaga wasiat wajibah sehingga pelaksanaan wasiatwajibah tidak memerlukan bukti bahwa wasiat tersebut diucapkan, dituliskan ataudikehendaki tetapi pelaksanaannya didasarkan kepada alasan alasan hukum yangmembenarkan bahwa wasiat tersebut harus dilaksanakan

suami terdiri dari harta bersama dan hartabawaan maka yang pertama harus dilakukan atas harta bersama tersebut adalah dibagidua yaitu % bagian untuk penggugat dan 2 bagian menjadi harta warisan yang akandibagi lagi kepada ahli warisnya yang lain sehingga penggugat mendapat lagi dari hartatersebut yaitu %4 x % = 1/8, maka jumlah yang akan diterima oleh penggugat adalah %2+ 1/8=5/8 .Menimbang, bahwa karena penggugat dan pewaris memiliki seorang anak angkatyang bernama XXX yang mempunyai hak berupa wasiat

harta bersama dan hartabawaan maka yang pertama harus dilakukan atas harta bersama tersebut adalah dibagidua yaitu '% bagian untuk tergugat dan 2 bagian menjadi harta warisan yang akandibagi lagi kepada ahli warisnya yang lain sehingga tergugat mendapat lagi dari hartatersebut yaitu %4 x % = 1/8, maka jumlah yang akan diterima oleh tergugat dari hartagono gini adalah % + 1/8 =5/8 .Menimbang, bahwa karena penggugat dan pewaris memiliki seorang anak angkatyang bernama XXX yang mempunyai hak berupa wasiat

Bahwa almarhum Ayah Kandung Pemohon Aslialias Sadino danalmarhumah Supadmi Binti Suwiryo tidak meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum di lunasi;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarmemeriksa permohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Pemohon Asli sebagai ahli waris dari almarhum AyahKandung Pemohon Aslidan Ibu Kandung Pemohon Asli;3.

Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi abhliwaris lainnya dari Almarhum i6 ee tidak memilikihutang piutang, wasiat dan anak angkat;7; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluansebagai Pencairan uang di buku tabungan Bank Mandiri atas NamaSudaryanto dengan Nomor Rekening : 1480004207935 ;8.

, atas nama ALMARHUM SUAMI PEMOHON, yang terletak diKabupaten Madiun, dengan batasbatas :sebelah utarasebelah baratsebelah selatan :sebelah timur : yang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni:1.ANAK PEMOHON, Umur 16 tahun;2.ANAK Il PEMOHON, Umur 12 tahun;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;.

diwakili oleh pengampunyaMenimbang, bahwa pihak penggugat telah berusahamenghadirkan orang yang mewakili TERBANDING III yaitu = anakHal. 4 dari 5 / put.No.11/Pdt.G/2011/PTA.Yk.kandungnya sendiri yang bernama ANAK , berdasarkan pasal 51Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 #42dengan menggunakaninterpretasi a contrario sehingga anak dapat menjadi waliayahnya, menurut Pengadilan Tinggi Agama pemahaman = yangdemikian keliru karena yang diatur dalam pasal 51 Undangundang Nomor tahun 1974 adalah wali melalui wasiat

Bahwa setelah XXX meninggal dunia, pada tanggal 11 Januari 2010,XXX menikah dengan XXX (Tergugat II);Bahwa selama perkawinan antara XXX dengan Tergugat Il tidakmempunyaiBahwa ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXX telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015 karena sakitdan dalam keadaaanBahwa semasa hidupnya, XXX tidak pernah mengangkat anak dantidak pernah meninggalkan wasiat yang belumTerlakSariay=sessennmees.

Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yang harusdilunasi oleh para ahli waris;9. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah dalam rangka untuk kelengkapan administrasi terkait dengan prosespengurusan penarikan uang tabungan Pewaris di Bank BNI Cabang MattoanginSungguminasa serta untuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan abhliwaris ini;10.

Siti Sohrah binti#nama Pewaris/ Pewaris dengan para Pemohon untuk saling mewarisi, paraPemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli waris lainnya dari pewaris selaindari kedua orang saudara kandung pewaris, pewaris tidak meninggalkan hutangmaupun wasiat yang harus dilunasi oleh para ahli waris, sedang tujuan Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah dalam rangka untukkelengkapan administrasi terkait dengan proses pengurusan penarikan uangtabungan Pewaris di Bank BNI Cabang Mattoangin

oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6, menyebutkan Perkara yangtidak wajid mediasi adalah perkara yang menyangkut legalitas hukum, sepertiIstbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiat

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpkberagama Islam dibidang: (a) perkawinan, (b) kewarisan, wasiat, dan hibahyang dilakukan hukum Islam; (c) wakaf dan shodaqah;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974,dan (e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan

.), tidak mempunyaiatau mengangkat anak angkat dan tidak ada ahli waris lainnya selainanaknya yang bernama : PEMOHON sendiri ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhum PEWARIS(ALM.) meninggal dunia tidak ada wasiat secara khusus dan tidakmempunyai hutang, tetapi ia mempunyai harta peninggalan akan tetapisaksi tidak mengetahui jumlahnya dan barang peninggalannya tersebut;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

No. 0417/Pdt.P/2019/PA.JSatau mengangkat anak angkat dan tidak ada ahli waris lainnya selainanaknya yang bernama : PEMOHON sendiri ; Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhum PEWARIS(ALM.) meninggal dunia tidak ada wasiat secara khusus dan tidakmempunyai hutang, tetapi ia mempunyai harta peninggalan akan tetapisaksi tidak mengetahui jumlahnya dan barang peninggalannya tersebut;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan secaratertulisyang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita

Aminudin dan ibu Chadidjah tidak mempunyai anakangkat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua para Pemohon mempunyaihutang atau tidak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada wasiat dari orang tua paraPemohon atau tidak;e Bahwa saksi tidak tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapanwaris ini;2. Bujang Suhendra bin Eman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Aminudin dan ibu Chadidjah Tidak mempunyai anakangkat;Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua para Pemohon mempunyaihutang atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada wasiat dari orang tua paraPemohon atau tidak;e Bahwa saksi tidak tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapanwaris ini;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini

oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6, menyebutkan Perkara yangtidak wajid mediasi adalah perkara yang menyangkut legalitas hukum, sepertiIstbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiat

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.beragama Islam dibidang: (a) perkawinan, (b) kewarisan, wasiat, dan hibahyang dilakukan hukum Islam; (c) wakaf dan shodaqah;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974,dan (e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan

Syamsuddin Salman bin Muhammad Salman, tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya; Menetapkan bagian masingmasing ahli waris;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk:Primer:1.

Syamsuddin Salmanbin Muhammad Salman, tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yangbelum dilunasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumH.

Bahwa almarhumah HJ WARSITI KHOTIJAAH BINT NGASIMAN tidakada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islamyaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk:Primer :1.

Bahwa pada saat almarhumah Hj.Warsiti Khotijah binti Ngasimanmeninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa almarhum Hj.Warsiti Khotijah binti Ngasiman tidakmeninggalkan hutang ataupun wasiat saat meninggal dunia;. Bahwa~s almarhum ~ Hj.Warsiti Khotijah binti Ngasimanmeninggalkan harta warisan yang juga merupakan hartabersama dengan Sukarjan Sumo Supyan berupa:a.

Ramdanah tidak ada meninggalkan wasiat yangharus ditunaikan ataupun utang yang belum dilunasi;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sengketa apapun diantara paraahli waris;Hal 7 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa sejak meninggalnya Hj. Ramdanah sampai sekarang merekatetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada ahli Hj. Ramdanah selain 1 oranganak kandung dan 3 orang saudara kandung seperti disebutkan diatas;tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, sepeninggal Hj.

Ramdanah meninggal dunia,dia beragama Islam dan demikian pula ahli warisnya yaitu para Pemohonadalah juga beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari pewaris seperti disebut pasal 173 KHI, serta semasa hidupnyaalmarhumah tidak pernah mengasuh anak yang dijadikan sebagai anakangkat dan tidak pernah memberikan wasiat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merasa perlu mengetengahkanhadits Nabi yang berbunyi sebagai berikut:353 dey Jo) ody Lod glob Gail pall IgaadlArtinya : Serahkan