Ditemukan 28373 data
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.Muhamad Ridho Saputra, SH
Terdakwa:
LEKAT UDIN BIN SITUMORANG
61 — 12
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan megakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
1.Tri Margono Budisusilo
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
EKLOPAS MALAIPADA
139 — 20
dijatuhkan dandisebutkan sebagaimana termuat dalam amar putusan di bawah ini telahmemenuhi rasa keadilan khususnya bagi diri Terdakwa, bagi korban dankeluarganya, terlebin bagi masyarakat dan negara pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam perkara a quo,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara harusdibebankan kepada diri Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
HARDIANSYA Alias ANCA Bin HAJIR
35 — 11
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
53 — 8
LbpMemperhatikan, Pasal 368 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JONI SITANGGANG tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN ALIAS ARI
23 — 5
Terdakwa berterus terang dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
1.YELI NELVIA,SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ZUBIRMAN Pgl. ZUBIR
65 — 23
yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, dan pulatidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan untukmenangguhkan dan/atau mengeluarkan demi hukum/membebaskandari penahanan tersebut, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut: bahwa terhadapini akan berpedoman pada Pasal 194 ayat (1) UndangUndang Nomor8
UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana jo. UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo. UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ZUBIRMAN Pgl.
YLPK PERARI
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE Cabang Kota Batam
83 — 69
mengajukan gugatan untuk KepentinganUmum, sehingga diartikan seolaholah Legal standing LPKSM hanyaterbatas pada jumlah Konsumen yang banyak tanpamempertimbangkan bahwa seorang individu juga dapat dikatakanmewakili kKepentingan umum apabila kerugian yang dirasakan ternyataidentik dengan kerugian yang dirasakan oleh Masyarakat; Demikian Dasar Hukum LPKSM YLPK PERARI Bersidang padaPengadilan Umum dalam Memenuhi hak hak Konsumen/Masyarakatsebagaimana pasal 4 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor8
Unsur adanyahubungan sebab akibat antara kerugian danperbuatan (Hubungan Kausalitas) :Perbuatan Melawan Hukum oleh TERGUGAT ada hubungan sebabakibat antara perbuatan TERGUGAT yang dengan sengaja melanggarPasal 18 ayat (1) huruf (d) UndangUndang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen yang dilakukan denganakibat yang muncul, yakni Merugikan PENGGUGAT secara Materiilmaupun Immaterill;4.
35 — 5
saksi SUPRIYYATNO bin SUROYOmengalami luka memar ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan ; Terdakwa dan saksi SUPRIYYATNO bin SUROYO telah saling memaafkandi persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya termuat dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
ANTONIUS WEROT BIRE
28 — 12
dipandang telah setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan,maka masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danditetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa patut dibebani membayar biaya perkara;Mengingat pasal 335 ayat (1) ke1 KUH Pidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor8
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
SAUT TOGAR PARNINGOTAN SINAGA
36 — 6
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal12 dari Hal 13 Putusan Nomor 2464/Pid.B/2019/PN MdnMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SAUT TOGAR PARNINGOTAN terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.
RONNI, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI PGL ERI ALS APUK BIN SUKI
35 — 5
programpemerintah yang sedang giatgiathnya memberantas tindak pidanaNarkotikan ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi pada masa yang akan datang; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
18 — 1
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,Pasal 363 ayat (1) ke5Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
16 — 4
Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun = yangmeringankan;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya melakukan pemberantasan tindak pidana Narkotika;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa menyesali perobuatanya;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentangnarkotika, UndangUndang RI Nomor8
31 — 2
ditentukan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diripara Terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanadanya halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor8
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
Dedi Syahputra Als Putra
17 — 3
korektif, dan edukatif agar Terdakwa pada waktudan setelah menjalani pidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya,serta tidak akan mengulangi untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparametertersebut di atas, maka memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
74 — 30
agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha vixion EB 5339 P warna putih dan berdasarkan faktafakta hukum, makaMajelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Undangundang Nomor8
95 — 44
memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN JapKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 311 Ayat (2) dan Ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang Nomor8
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDZAL Bin Alm M RUSDIN
56 — 37
Utrancaman pidananya bersifat kumulatif yaitu pidana penjara dan denda,sehingga Majelis Hakim disamping menjatuhkan pidana penjara jugamenjatuhkan pidana denda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
73 — 47
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Terbanding/Penggugat : Rudini bin A. Taha
83 — 29
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin Nomor8/Pdt.G/2021/PTA.Bjm. tanggal 2 Maret 2021 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal 15 dari 16 hal Put.