Ditemukan 259905 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutsejak bulan Novemeber 2015, Tergugat pergi meningggalkan Penggugattanpa pamit tanpa alasan yang sah kembali ke rumah orang tua Tergugat diRT.006 RW.002 Desa Glandang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tingga selama 2 tahun 9 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu;6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1339_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 6
6 — 6
No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, dan ternyata atas upaya damai tersebutdan sebelum Permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan Permohonannya yangtelah diajukannya pada tanggal 23 Mei 2016 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Register Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut karena alasan yang sah,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan ketidak hadiranPemohon tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 27 Nopember 2013 — 2 pihak
14 — 6
14 — 6
melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (XXXXX), tempat tinggal diXXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan Tidore selatan Kota Tidore Kepulauan;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatanPenggugat yang bertisi selain pokok perkara, juga berisi suratpermohonan yang berkenaan dengan izin beracara secara Cumacuma;Telah mepelajri keterangan pihak yang berpertkara di depan sidang yang diadakan secara khususuntuk itu beserta alat bukti yang diajukannya
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Halaman 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannyaPemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 612/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
MARYATI binti KANDAR MA'RUP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
45 — 6
MARYATI binti KANDAR MA'RUP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
45 — 6
yang telah diperiksa dan memenuhi persyaratan untukdiajukan sebagai alat bukti surat, masingmasing telah diberi tandadari P1 s/d P 18;bahwa selain itu untuk membuktikan gugatannya penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi ATANG SUHERLANdan saksi ENCE RASMA yang memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan;bahwa atas alat bukti surat dari Penggugat serta keterangan saksitersebut di atas, Tergugat membantah atau pun menolaknya denganjawaban dan alat bukti surat yang diajukannya
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3663/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat teah hadir menghadap kepersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan secaramaksimal dengan cara memberikan nasihat kepada pihak berperkaraterkait gugatan cerai yang diajukannya, berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasihat
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dan selanjutnya majelis hakim menasehati Pemohonagar bersabar dan menunggu anaknya sampai berumur 19 tahun barudinikahkan.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon,mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannyakarena belum mendafarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya
Register : 11-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 269/Pdt.G/2013/MS. Lgs Penggugat vs Tergugat
24 — 15
24 — 15
Syariyah Langsa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir in person (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun kepada Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, Penggugatdi depan persidangan menyatakan mencabut perkara yang diajukannya
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0134/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
tidak ada keterangan tidakhadirnya dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,perkaranya dapat digugurkan dan Para Pemohon dibebani membayar biayaperkara dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan perkarakembali setelah para Pemohon membayar biaya perkara, maka oleh sebabitu perkara ini akan digugurkan sebagaimana amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini sudah masuk dalam proses, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya akibat diajukannya
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sejak Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasejak saat itu tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat hingga saat diajukannya gugatan ini,sedangkan anak berada dalam pengasuhan Pemohon sampai dengan saatini;7.
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3908/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 21 Desember 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim tersebut Penggugat mengatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, kemudian Penggugatmenyatakan mencabut kembali perkara yang telah diajukannya
Register : 06-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0640/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dari 3 halaman Putusan No. 640/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan ketidak hadiran Pemohon tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0383/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Igo ie wl gArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkan untukmenyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut yang apabiladihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak oleh Pemohon dantidak berhasilnya pihak
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Donggala untuk mengumumkan permohonanpengesahan pernikahan ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaDonggala dan setelah empat belas hari ternyata tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan dengan diajukannya
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tangga dengan baik;Bahwa pada persidangan pertama tanggal 26 Januari 2021 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa jalannya persidangan perkara ini telah dicatat di dalam beritaacara sidang sehingga untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk hal ihwalsebagai Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 18 September 2013 — 2 pihak
13 — 5
13 — 5
sebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal diXXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatanPenggugat yang bertisi selain pokok perkara, juga berisi suratpermohonan yang berkenaan dengan izin beracara secara Cumacuma;Telah mepelajri keterangan pihak yang berpertkara di depan sidang yang diadakan secara khususuntuk itu beserta alat bukti yang diajukannya
Register : 28-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 621/Pdt.G/2011/MS-Tkn Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat
-
Tergugat
44 — 1
44 — 1
perdamaian diselesaikan dengan pencabutan gugatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat dengan kehendaknya sendiridan tanpa paksaan dari pihak manapun menyatakan mencabut perkaranya dan olehkarena Tergugat maupun wakilnya setelah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi baik dirinya ataupun wakilnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang telah diajukannya
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
dan tanggal O01 September 2015 yangdilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0937 /Pdt.P/2015. telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidakternyata ketidak datangan Pemohon tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah; Sedang Termohon dating menghadap persidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sbw Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.H.SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK KONYONG
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.TEBO
57 — 47
1.H.SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK KONYONG
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.TEBO
57 — 47
Tergugat II;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Kamis, tanggal 9 April 2020 ternyata pihak Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan atas perkara tersebut yangdiajukan secara lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukan sebelumadanya jawaban dari pihak Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak Penggugat dan karena pencabutan gugatan tersebutdilakukan sebelum diajukannya