Ditemukan 22951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lewi lega ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • No. 233/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi general),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimanaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, maka Majelis Hakim masihperlu mengetahui lebih jelas alasan tersebut antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanHakim Tunggal bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon dan tidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya, sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, makaTermohon dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon danputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Setelah ituPenggugat langsung pergi dari rumah dan tidak pernah kembali sampaisekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 27-07-2105 — Upload : 12-08-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 284/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 27 Juli 2105 — Penggugat-Tergugat
46 — 14
  • tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorangyang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam sebagai lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0453/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonanPemohon, karena menurut Pasal 311 R.Bg jo Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon
33 — 9
  • bersama setelag disuruh pergi olehTermohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi kembali rukun yang telah berlangsung selama + 1(satu) tahun 2 (dua) bulan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
  • Setelah itu nomor handphone (HP) milik Tergugat tidak bisadihubungi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knhusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • PA.BtaMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim Tunggal agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
  • No. 425/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generalli) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,7maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e Bahwa para saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena saksi di sumpah, keterangannya disampaikandi muka persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihakmerupakan lex specialis legi generali.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi