Ditemukan 10925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras semarag sejagat semarak semaran sejatrah sujarah searah selamah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
98 — 69
  • PENGGUGAT diberikan kesempatan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Ill sampai dengan TERGUGAT VI untuk membeli OBYEKSEWA MENYEWA tersebut sebagaimana maksud dari asas kepantasandan tata karma yang hidup dalam masyarakat Indonesia tersebut makahampir dapat dipastikan PENGGUGAT akan membeli OBYEK SEWAMENYEWA tersebut baik sesuai dengan harga pasar maupun denganharga tertinggi sekalipun ;Bahwa niat dan tekad PENGGUGAT untuk membeli OBYEK SEWAMENYEWA tersebut sebagaimana disebut di atas karena PENGGUGATmemiliki sejarah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
253 — 122
  • (b)Organisasi ISIS melakukan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal,pembinasaan teritorial terhadap masyarakat sipil, penculikan, mengutip jaminandan penghancuran asset etnis minoritas, pembunuhan dan penyiksaan terhadapanakanak, penculikan terhadap wanita dan gadis, penyerangan terhadap sekolahsekolah dan rumah sakit, penghancuran situssitus kuno yang bernilai budaya religi Serta pencurian bendabenda peninggalan sejarah dan penggelapannyauntuk dijual.Membuktikan faktafakta bahwa ISIS adalah merupakan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
496 — 796
  • Beberapadokumentasi sejarah pada masa awal kemerdekaan juga menampakkansikap berdiri tanoa mengangkat tangan oleh warga sipil adalah hal yanglumrah dan tidak dipermasalahkan, hal mana telah sesuai dengan PeraturanPemerintah RI Nomor 40 Tahun 1958 Tentang bendera kebangsaan RI, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat tindakan ketiga anak Para Penggugatyang tidak mau melakukan penghormatan bendera (dengan mengangkattangan) dapat dibenarkan dan tidak bertentangan dengan peraturan hukumyang berlaku;Menimbang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDINI EKA TIRTA Diwakili Oleh : Nevi Ariestawaty, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
210 — 97
  • karena mendapatkeuantungan dalam pekerjaannya dan menyiihkan sebagian untukSatuan Dinas yang saya menjadi Kepala Dinasnya, uang itupundigunakan untuk operasional kepentingan dinas baik secarakeelembagaan maupun person untuk membantu pihakpihak yangmembutuhkannya, uanguang yang saya terima tersebut adalahmerupakan uang terimakasih yang di berikan kepada saya yang sudahmenjadi hal lumrah atau biasa terjadi saat saling membantu dalampekerjaan dan hal itu merupakan kebiasaan yang teruS menerussepanjang sejarah
    Bahwajuga pemberian hadiah, apalagi hadiah lebaran yang dikenal denganTunjangan Hari Raya (THR) bagi orang muslim yang di berikan olehrekan kerja kepada pejabat yang merayakan hari raya lebaran, adalahmerupakan kebiasaan dan budaya yang sudah sejak dahulu kala,sejak lama terjadi secara terus menerus dalam sejarah kehidupanmanusia, sehingga hal tersebut seharusnya demi kiemanusiaan danperadaban manusia tidak patutlan dimasukan kedalamtindakkejahatan korupsi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
312 — 758
  • Pada bulan September 2017 melaksanakan baiat diVilla Haikal Puncak Cisarua Bogor dengan kegiatan yangdilakukan sebagai berikut:* Pada siang hari mengadakan kajian yang di berikanoleh ABU SHOFA membahas tentang Sejarah Islam diIndonesia yaitu Nil, sedangkan WA ACE membahastentang Jihat.o Pada sore harinya pemutaran video tentang ISIS danvideo naungan kehidupan di bawah Islam produk ISISyang saksi siapkan sendiri dengan menggunakanproyektor dan laptop yang saksi bawa dari PondokPesantren Darul Salamah
    mendirikan tenda; Latihan beladiri yaitu silat yang di latin oleh BURHAN Latihan perangperangan yang dilatih oleh ABDULHALIM yaitu dengan cara kamuflase menggunakandaundaun dengan cara bergerilya;@ Adanya latihan memanah yang tidak saksi ketahuiSiapa yang melatihnya, seingat saksi siapa yang maulatihan memanah, tinggal menggunakannya dan yangmembawa panah tersenbut saksi tidak mengetahuinya;@ Adanya tausiah setelah sholat Dzuhur yang diberikan oleh USTAD DINDIN, dengan materi yang diberikan yaitu Sejarah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — H. SYAHRUNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. Pandan Sari nomor : 147 RT 024 Kel. Marga Sari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;dkk MELAWAN 1. PT.GUNUNG BAYAN RESOURCES Tbk, beralamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Syaifuddin, SH. dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH. & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 226/II/K/Pdt/2016/PN.Bpp disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. P.T. DERMAGA PERKASA PRATAMA, alamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini diwakili kuasnya Irwan Syaifuddin, SH dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan - Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 225/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN, beralamat Jl. Marsma Iswahyudi No. 40 Gn Bakaran Balikpapan Selatan, dalam peradilan tingkat Pertama diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN, SH. dan SUGIANNOR,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 70/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp akan tetapi dalam tingkat banding tidak menunjuk kuasa untuk mewakilinya dan juga tidak menyatakan banding; disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
99 — 43
  • Gunung Bayan Resources Tbk dimanaketerangan diperoleh Sejarah Bayan Group dimulai sejak bulanNovember 1997, saat Pemegang Saham Pendiri mengakuisisi konsensitambang batu bara pertamanya yang berlokasi di Muara Tae,Kalimantan Timur, yang dikenal dengan nama PT. Gunung BayanPratamacoal (GBP) Selanjutnya Pemegang Saham Pendiri, mendirikanPT. Bayan Resources Tbk.
    Sejarah Bayan Group dimulai sejak bulanNovember 1997, saat Pemegang Saham Pendiri mengakuisisi konsensitambang batu bara pertamanya yang berlokasi di Muara Tae, KalimantanTimur, yang dikenal dengan nama PT. Gunung Bayan Pratamacoal (GBP)Selanjutnya Pemegang Saham Pendiri, mendirikan PT. Bayan ResourcesTbk. Pada tanggal 7 Oktober 2004 dan sejumlah konsensi batu bara telahdiakuisisi sebelumnya, termaksud pengambilalihan saham mayoritas PT.Dermaga Prakasa Pratama (DPP). PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAFLIS Alias TAN KIAN PANG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
131 — 64
  • Dst.Bahwa tuduhan para Pembanding/Tergugat yang mengatakan Terbanding/Penggugat secara tanpa hak dan melawan hukum telah merubah sebagianketentuan Anggaran dasar YSUBB yang secara limitatif ada pada dalil angka 17adalah tidak berdasarkan hukum, selain dengan alasan yang telahTerbanding/Penggugat uraikan di atas juga dapat dibuktikan dari : Sejarah membuktikan bahwa mulai berdirinya YSUBB Selatpanjang yangberkaitan tentang pergantian kepengurusan YSUBB baik Pembina, Pengurusmaupun Pengawas pada setiap
    Menyimpang dari ketentuan dalam pasal 7, 14 dan 25 Anggaran Dasar inimengenai tatacara pengangkatan Pembina, Pengurus dan Pengawas makatelah diangkat dan disahkan susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan dan bukti sejarah serta ketentuanpergantian Kepengurusan/organ YSUBB Selatpanjang selama ini dan berlaku sertadimuatkan dalam Akta Nomor 62 tanggal 29 Juni 2006 yang dibuat dihadapan SyafrilLubuk, SH Notaris di Jakarta, BAHKAN hingga PEMILIHAN DAN
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
52 — 7
  • sedang menjalankan tugas menurut Pasal 212 KUHP, dan olehkarenanya pendapat Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Pidana yang akan dijatuhkan, MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana dalam surattuntutannya, namun mengenai lamanya Pidana yang dituntut oleh PenuntutUmum, Majelis tidak sependapat, oleh karena menurut Majelis terdakwa pantasuntuk mendapatkan Pidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umumtersebut karena menurut sejarah
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 20-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 8/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 18 September 2018 — MARFUAH, Dkk MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, 1. YAYASAN PANCA BHAKTI, 2. H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E.
205 — 82
  • SEJARAH KEPEMILIKAN/ASALMUASAL PEROLEHAN TANAH ;1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
272 — 152
  • Permukiman, fasilitas umum, fasilitas sosial dalam desa/kampungyang berdasarkan sejarah keberadaannya ada setelah penunjukankawasan hutan dapat dikeluarkan dari kawasan hutan dengan kriteria :1) Telah ditetapkan dalam Perda, dan ;2) Tercatat pada statistik desa / kecamatan, dan ;3) Penduduk di atas 10 (sepuluh) Kepala Keluarga dan terdiri dariminimal 10 (sepuluh) rumah.4) Ketentuan tersebut tidak berlaku pada provinsi yang luas kawasanhutannya di bawah 30% (tiga puluh per seratus).(7) Keberadaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 18 Desember 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI
93 — 84
  • Muchlis AB) seluas +3.500 M2 sesuai Akta Jual Beli No. 03/PPAT/CSN/I/2009 tanggal 15 Januari 2009.Berarti sejarah tanah kepunyaan Terbanding IV adalah sah berasal dariwarisan orang tuanya yang bernama Sulaiman Aman Riyem.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — DRS. SLAMET UNTUNG IRREDENTA ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
93 — 24
  • Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Pemerintah dalam Pembahasan atasRancangan Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi bahwa munguntungkan diartikan sebagai perbuatan memberikan(mendapatkan) laba, menjadikan beruntung, mujur, bahagia, memberikan keuntungan,mamfaat, kefaedahan (Sejarah Pembentukan Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 59
  • Hadiri, bukanmilik orang lain;Bahwa Saksi tidak tahu sejarah dari tanah tersebut;Bahwa Sewaktu memasang patok, Saksi bersama teman yaitu H. Besir;Bahwa Saksi memasang patok di Desa Sanggra Agung, dan SendangDajah;Bahwa pada Saat itu Lurahnya bernama Rajeman;Bahwa Saksi tidak ingat berapa banyak tanah yang Saksi pasang patok;Bahwa tanah yang dipasang patok dulu dan sekarang oleh Saksi adalahtanah H. Hadiri;Bahwa tanah milik H. Holil yang menyuruh pasang patok adalah H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. DR. YAHYA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI DJIWASRAJA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : J.N. SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. DRA. MED. LILIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat III : NY. NATALIA IBRAHIM
83 — 60
  • Bahwa TERGUGAT dibangun dari sejarah teramat panjang.Bermula dari NILLMIJ, Nederlandsch Indiesche Levensverzekeringen Liffrente Maatschappij van 1859, tanggal 31 Desember 1859.Halaman 57 dari 96 hal. Putusan Nomor 70/PDT/2021/PT DKIPerusahaan asuransi jiwa yang pertama kali ada di Indonesia(Hindia Belanda waktu itu) didirikan dengan Akte Notaris WilliamHendry Herklots Nomor 185.1.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 638/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2012 — PT. TOBA SURIMI INDUSTRIES, beralamat di Jalan Pulau Pinang 2 Kawasan industri Medan II Saentis, Deli Serdang, yang dalam hal ini diwakili oleh JUN CAI, SH,Mhum, DALDIRI, SH.MH, M. RAMADHAN LUBIS, SH, J. DATAR MANGAPUL SIBARANI, SH, ARSELAN MOORA, SH dan RISHA NATHALIA SINULINGGA, SH, Advokat/Konsultan Hukum dari ”CHOW & ASSOCIATES LAW FIRM” berkantor di Jalan Sei Petani No. 18/24 Simpang DI Panjaitan, Kelurahan Merdeka Baru, Kota medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2011, yang selanjutnya disebut ------ PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), beralamat di World Trade Centre Jalan Jenderal Sudirman kav. 29-31 Jakarta 12920 Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh ERI HERTIAWAN, SH.LLM, AHMAD MAULANA, SH, ARI JULIANO GEMA, SH, MUHAMAD KAMAL FIKRI, SH dan AGNES MARIA E WARDHANA, SH, Advokat pada Law Frim “Assegaf Hamzah & Partners”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut --- TERGUGAT ; 2. BANK INDONESIA, beralamat di Jalan MT Thamrin No. 2 Jakarta 10110, yangselanjutnya disebut ----------------- TURUT TERGUGAT ;
162 — 123
  • Bahwa perlu Penggugat jelaskan mengenai sejarah maupun alasandalam mengajukan gugatan ini dengan pertimbangan sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — Drs. SYAHMINAL YONNI DARMA, M.M bin DAPUR TK SUTAN
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1151 K/Pid.Sus/2016mengetahui apakah nasabah nantinya akan jujur berusahamemenuhi kewajibannya dengan kata lain ini merupakanwillingness to pay;e Capacity, yaitu kemampuan nasabah dalam mengelola usahanyayang dapat dilinat dari pendidikan, pengalam mengelola usaha(business record), sejarah perusahaan yang pernah dikelola.Capacity ini merupakan ukuran dari ablity to pay,e Capital, yaitu kondisi kekayaan yang dimiliki oleh perusahaan yangdikelolanya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Rusti binti Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : Nono sumarna bin Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Suningsih binti Wiharta
Terbanding/Tergugat II : Wawan Hermawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kecamtan Banjar Kota Banjar
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kelurahan Mulyasari
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kantor ATR BPN Wilayah Jawa Barat Cq Kantor ATR BPN Kota Banjar
Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia cabang Banjar
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq Menteri Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banjar
Terbanding/Turut Tergugat : Johan Mulyana
62 — 36
  • hak KetigaEne, Yayat Muhtarsyah,AyuSuningsihU (Akta Jual Beli No.197/JB/1990 tanggal 9 Juli 1990)Pemegang Hak Keempat / Terakhir :Wawan Hermawan50.Bahwa berdasarkan gambaran tabel tersebut, pengakuan Para51.Pembanding/Para Penggugat sebagai ahli waris Wiharta/Ene yang didasarkanatas Bukti P1 nyatanyata telan bertentangandengan informasi yangtertuang dalam SHM Nomor 576 yang merupakan dokumen yang sah danmempunyai beban pembuktian yang sempurna,bahkan Pemohon Bandingberupaya memutarbalikkan fakta/sejarah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
134 — 35
  • Zo beliste de H.R. op 13 Juni1913; do wanner een verplichting, die uitslutend in eenoveenkomst hear grond vindit, word geschonden dezeHalaman 24 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.16.schending geen aanleiding tot een vordering uitonrechtmatige daad kan zinj.Terjemahan bebas:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupunsistimatika undangundang, bahwa wanprestasi tidaktermasuk dalam pengertian perbuatan melawan hukum.Demikian telah diputuskan oleh H.R.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 8/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
3.Perkumpulan Pengusaha Roko Tembakau Makanan dan Minumam Karawang (PPRTMM Karawang)
4.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Plastik Karawang (PPSIPK)
5.Perkumpulan Pengusaha Sektor Kimia (PPSK)
6.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Komponen Otomotif (PPSIKO)
7.Perkumpulan Pengusaha Elektronik dan Komponen Karawang (PERPEKA)
8.ANANDA PRIYA WIJAYA
9.DWI AHAD WAHYUDI
10.HERI WAHYUADI
11.HERU SETIYOWATI
12.FAURIZAL GUMAY PUTRA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, Dkk
2.1. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI)
286 — 172
  • sektorsektor seperti yangdemikian untuk bisa memberikan atau mengasih uang sebanyakbanyaknya kepada pekerja untuk recovery ekonomi sehingga padatahun 2003 ditetapkan upah minimum sektoral pada UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 maupun uniknya Ahli melakukan penelitian tidakmenemukan risalah penyusunan UndangUndang No. 13 baik diSekretariat DPR ataupun di Kementerian Tenaga Kerja, ada risalahrapat semua ada tapi risalah rapat itu ternyata berbeda dengan apayang diputus di UndangUndang No. 13 ;Bahwa Ahli melihat sejarah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURHARIANY SINAGA Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat II : DAVID ADHAM SINAGA
Pembanding/Tergugat III : ROBINHOT H. MANURUNG Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : AKUANG Diwakili Oleh : ISMAIDAR
Terbanding/Penggugat : HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMANTO Alm dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya SUPRIANTO Alias UCOK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SAMPALI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
76 — 48
  • Sejarah Singkat Daftar NamaNamaKepala Desa Sampali Tanggal 5 September 2019, yang diperbuat olehMuhammad Ruslan, Kepala Desa Sampali, dan diketahui oleh Drs.Khairul Azman, MAP., selaku Camat Percut Sei Tuan, menerangkanbahwa pada tahun 1984 Pemerintahan Desa Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dipimpin oleh Kepala Desayang bernama Bapak SALIM NASUTION, dengan masa jabatan tahun1978 s/d 1994, sedangkan Kamiso Mursidi menjabat tahun 1965 s/d1973 selaku Kepala Kampung belum Kepala