Ditemukan 11091 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
Supriyadi, Tanggal Lahir 10 Agustus 1979;5.2 Aceng bin W. Supriyadi, Tanggal Lahir 10 Agustus 1985;5.3 Suhaeti binti W. Supriyadi, Tanggal Lahir 01 April 1990;. Bahwa pada tanggal 06 Desember 2021 W. Supriyadi bin Usen telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari DesaBatujajar Nomor: 03/472.12SKM/XII/2021 tertanggal 06 Desember 2021;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;.
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 93/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 16
166 — 16
Menetapkan biaya Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyahSinabang pada hari tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Musad Al Haris Pulungan, S.H.Isebagai Ketua Majelis,Aceng Rahmatullah, S.Sy dan Hanif Rabbani.
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
Cucu Novita binti Amat Purwana
Tergugat:
Ramlan bin Topawiro
23 — 22
Cucu Novita binti Amat Purwana
Tergugat:
Ramlan bin Topawiro
23 — 22
Aceng Suwandi bin Anmad Purwana, tempat tanggal lahir Lampung 15Mei 1984 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, petani, tempatkediaman di RT. 05 Kelurahan Gunung Kembang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadalah abang kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenal suamiPenggugat, yaitu bernama Ramlan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang
Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/PID.B/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Mei 2013 — H. AMIN
34 — 5
34 — 5
dikepala dan lehernya dan untuk menelanmerasa sakit ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Salim tidak menggunakan alatbantu melainkan menggunakan tangan kosong ;e Saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Salim ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tenar;Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa mengajukan saksi a de charge(saksi untuk kepentingan terdakwa) yang telah diperiksa dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Aceng
Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 11 September 2013 — SAHIRIN BIN WAHIDI
35 — 4
35 — 4
saksi dari kejadian tersebutsaksi tidak bisa beraktifitas selama 2 hari;Bahwa saksi kira terdakwa mendekati saksi itu hanya ngomong saja tapi tibatibanendang jadi tidak sempat ada yang ngelerai dan dilerainya sesudah saksi ditendangsama saudara Ace, Surdi dan Roni takut terdakwa keterusan menendangi saksi;Bahwa sejak kejadian itu saksi sudah memaafkannya atas dasar kesalah pahaman inidan saksi tidak menaruh dendam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksill : RONI BIN ACENG
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
hamil anak yang kedua sampai waktu melahirkannyaTergugat tidak dating menengok, dan Tergugat terlalu perhitungandalam memberi nafkah ; Bahwa Tergugat bekerja swasta di dealer mobil, namun tentangpenghasilan Tergugat tidak tahu ;13Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah ada komunikasilayaknya Suami istri;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Eti Rohayati, S.Pd. binti Aceng
Ikin dan EtiRohayati, S.Pd. binti Aceng Witarsa telah memberikan keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Penggugat mangandunganak yang kedua disebabkan Tergugat kurang perhatian pada Penggugatdan Tergugat terlalu. perhitungan dalam memberi nafkah, pisah rumahsejak 3 (tiga) tahun yang lalu Sampai sekarang tidak pernah hidup bersamadan tidak pernah ada komunikasi layaknya sumai istri, keluarga Penggugatsudah berusaha
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Aceng Mahfudin bin Tahidi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi Saudara SepupuPenggugat;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat kemudian mengontrak rumah di Bangka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Register : 04-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dan waktu itulahPenggugat menemukan obatobatan tersebut di dalam saku celana Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 4 huruf c dan d adalah benarTergugat menjual tanah milik bersama tetapi sudah pernah bilang kepadaPenggugat, dan uang hasil penjualan tanah sudah saya kasihkan kepadaPenggugat sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan ditukar dengansebuah mobil senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisauang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) masih di tempat abah Aceng
Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 5 Maret 2014 — AJAT SUDRAJAT BIN ENA
32 — 7
32 — 7
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 1 Saksi BUDI ALIAS CINDY BIN ACENG BUDIMAN. yang pada
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
XXXXXXX Sesuai kutipan Aktanikah Nomor: 0136/002/X/2019 tanggal 08 November 2019 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di KOTA BATU,KECAMATAN WARKUK RANAU SELATAN, KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, selama kurang lebih 7 (tujuh) bulansampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Aceng
Register : 16-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 71/Pdt.P/2021/MS.Snb Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
71 — 10
71 — 10
Menyatakan Pemohon (Juriani binti Sabir) dapat mewakili anakPemohon bernama Nadhirah Mutia Zani binti Zainal M untuk mewakillkeperdataan si anak sampai anak tersebut cakap hukum dan dewasa;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sinabang pada hari Kamis 22 Juli 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hyjriyah, olen Musad Al HarisPulungan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Aceng Rahmatullah
Putus : 02-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 906/Pid.B/2015/PN-Blb Tanggal 2 Desember 2015 — DADAN SUHENDAR ALS OCAY BIN EUMUS
23 — 2
23 — 2
meminta terdakwa mengantarkan untuk dijual seekor kerbauyang diakui oleh saksi Bejo (DPO) adalah milik saudaranya, selanjutnya terdakwabersama saksi Bejo dan sdr Deden (DPO)/yang saat itu kebetulan menginap dirumahterdakwa pergi kedaerah Kp Loa dengan menggunakan truk untuk membawa kerbautersebut, setelah diangkut kerbau kedalam truk lalu selanjutnya mereka berangkat kedaerahWanayasa Purwakarta dengan membawa kerbau untuk dijual dan setibanya di Purwakartaselanjutnya ternyata telah menunggu sdr Aceng
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 92/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon Vs Termohon
157 — 20
157 — 20
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sinabang pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Musad Al HarisPulungan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Aceng Rahmatullah, S.Sy dan HanifRabbani.
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 638_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,tidM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.230.000 .4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.638/Pdt.G/2017/PA.KadlUntuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.638/Pdt.G/2017/PA.Kadl
Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 5 Juni 2013 — ADITYA bin alm. PANDI
23 — 5
23 — 5
Bahwa uang dismpan dilaci namun tidak terkunci sedangkan gabah ada di dapur;: Bahwa pelaku memasuki rumah saksi melalui pintu yang digerendel dengan kayu; Bahwa setelah barang milk saksi hing, saksi melapor ke pa RT dan Jejen; Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 120.000,00; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2) Saksi Jejen Algojali Jaelani bin Aceng S; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (polri
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Jono bin Aceng Supandi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kopi Luhur RT.002 RW.007, Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telah menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2010 di Kelurahan Argasunya Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yaitu BapakSujana,
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Sumbada bin Maman Juhana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Rostika binti Aceng Solihin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dede Subagja Bin Aceng ) dengan Pemohon II (Wiwin Winarti Binti Ujang Rusmana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk;
4.
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3449/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Hamdani bin Aceng Sobur) terhadap Penggugat (Tia Wahyuni binti Cholid Dimyati) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bgr Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
94 — 44
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
94 — 44
6 Mei 2019secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan mohon untuk keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap samadengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYObersama sama dengan MUHAMMAD ABDUL FIKAR Bin ACENG
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYObersama sama dengan MUHAMMAD ABDUL FIKAR Bin ACENG ISKAK (berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib.atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2018, bertempat di Parkiran motor kantorFedex Jl.