Ditemukan 10925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras semarag sejagat semarak semaran sejatrah sujarah searah selamah
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 8 Februari 2017 — Rosalinawati Tanudjaja dh. Tan Po Hwa dkk melawan Patria Suwatni Irwanto dh. Khouw Tjoe Swat,dk.
100 — 53
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi akan menerangkan mengenai objek sengketa 1 danobjek sengketa 2 atas timbulnya sertifikat hak milik nomor 2481 dan2482;Bahwa melihat dari warkah sejarah dari objek sengketa 1 dan objeksengketa 2 sebelum keluar sertifikat Hak Milik adalah objek sengketatersebut adalah Hak Eigendom yang didiami oleh Tjia Han Eng danoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dinaikan menjadi tanahNegara Hak Guna Bangunan Nomor 37 dan 38 pada 24 September1980
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yudarmis
2.Sugryanis
3.Elbert M Kasim
4.Masrial
5.Saprisal
6.Jarifson
Tergugat:
Kepala Desa Tarai Bangun
Intervensi:
FERI ANTONI
216 — 115
  • SEJARAH PEMEKARAN DESA SIMPANG BARU HINGGAMENJADI DESA TARAI BANGUNa) Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan sebelumnya, letakbidang tanah pada objek gugatan dahulunya terletak di DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — H. SYAHRUNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. Pandan Sari nomor : 147 RT 024 Kel. Marga Sari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;dkk MELAWAN 1. PT.GUNUNG BAYAN RESOURCES Tbk, beralamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Syaifuddin, SH. dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH. & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 226/II/K/Pdt/2016/PN.Bpp disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. P.T. DERMAGA PERKASA PRATAMA, alamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini diwakili kuasnya Irwan Syaifuddin, SH dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan - Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 225/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN, beralamat Jl. Marsma Iswahyudi No. 40 Gn Bakaran Balikpapan Selatan, dalam peradilan tingkat Pertama diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN, SH. dan SUGIANNOR,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 70/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp akan tetapi dalam tingkat banding tidak menunjuk kuasa untuk mewakilinya dan juga tidak menyatakan banding; disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
99 — 43
  • Gunung Bayan Resources Tbk dimanaketerangan diperoleh Sejarah Bayan Group dimulai sejak bulanNovember 1997, saat Pemegang Saham Pendiri mengakuisisi konsensitambang batu bara pertamanya yang berlokasi di Muara Tae,Kalimantan Timur, yang dikenal dengan nama PT. Gunung BayanPratamacoal (GBP) Selanjutnya Pemegang Saham Pendiri, mendirikanPT. Bayan Resources Tbk.
    Sejarah Bayan Group dimulai sejak bulanNovember 1997, saat Pemegang Saham Pendiri mengakuisisi konsensitambang batu bara pertamanya yang berlokasi di Muara Tae, KalimantanTimur, yang dikenal dengan nama PT. Gunung Bayan Pratamacoal (GBP)Selanjutnya Pemegang Saham Pendiri, mendirikan PT. Bayan ResourcesTbk. Pada tanggal 7 Oktober 2004 dan sejumlah konsensi batu bara telahdiakuisisi sebelumnya, termaksud pengambilalihan saham mayoritas PT.Dermaga Prakasa Pratama (DPP). PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAFLIS Alias TAN KIAN PANG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
131 — 64
  • Dst.Bahwa tuduhan para Pembanding/Tergugat yang mengatakan Terbanding/Penggugat secara tanpa hak dan melawan hukum telah merubah sebagianketentuan Anggaran dasar YSUBB yang secara limitatif ada pada dalil angka 17adalah tidak berdasarkan hukum, selain dengan alasan yang telahTerbanding/Penggugat uraikan di atas juga dapat dibuktikan dari : Sejarah membuktikan bahwa mulai berdirinya YSUBB Selatpanjang yangberkaitan tentang pergantian kepengurusan YSUBB baik Pembina, Pengurusmaupun Pengawas pada setiap
    Menyimpang dari ketentuan dalam pasal 7, 14 dan 25 Anggaran Dasar inimengenai tatacara pengangkatan Pembina, Pengurus dan Pengawas makatelah diangkat dan disahkan susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan dan bukti sejarah serta ketentuanpergantian Kepengurusan/organ YSUBB Selatpanjang selama ini dan berlaku sertadimuatkan dalam Akta Nomor 62 tanggal 29 Juni 2006 yang dibuat dihadapan SyafrilLubuk, SH Notaris di Jakarta, BAHKAN hingga PEMILIHAN DAN
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
52 — 7
  • sedang menjalankan tugas menurut Pasal 212 KUHP, dan olehkarenanya pendapat Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Pidana yang akan dijatuhkan, MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana dalam surattuntutannya, namun mengenai lamanya Pidana yang dituntut oleh PenuntutUmum, Majelis tidak sependapat, oleh karena menurut Majelis terdakwa pantasuntuk mendapatkan Pidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umumtersebut karena menurut sejarah
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 20-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 8/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 18 September 2018 — MARFUAH, Dkk MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, 1. YAYASAN PANCA BHAKTI, 2. H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E.
205 — 82
  • SEJARAH KEPEMILIKAN/ASALMUASAL PEROLEHAN TANAH ;1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
272 — 152
  • Permukiman, fasilitas umum, fasilitas sosial dalam desa/kampungyang berdasarkan sejarah keberadaannya ada setelah penunjukankawasan hutan dapat dikeluarkan dari kawasan hutan dengan kriteria :1) Telah ditetapkan dalam Perda, dan ;2) Tercatat pada statistik desa / kecamatan, dan ;3) Penduduk di atas 10 (sepuluh) Kepala Keluarga dan terdiri dariminimal 10 (sepuluh) rumah.4) Ketentuan tersebut tidak berlaku pada provinsi yang luas kawasanhutannya di bawah 30% (tiga puluh per seratus).(7) Keberadaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/ PDT / 2017/ PT BNA
Tanggal 18 Desember 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI
93 — 84
  • Muchlis AB) seluas +3.500 M2 sesuai Akta Jual Beli No. 03/PPAT/CSN/I/2009 tanggal 15 Januari 2009.Berarti sejarah tanah kepunyaan Terbanding IV adalah sah berasal dariwarisan orang tuanya yang bernama Sulaiman Aman Riyem.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — DRS. SLAMET UNTUNG IRREDENTA ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
93 — 24
  • Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Pemerintah dalam Pembahasan atasRancangan Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi bahwa munguntungkan diartikan sebagai perbuatan memberikan(mendapatkan) laba, menjadikan beruntung, mujur, bahagia, memberikan keuntungan,mamfaat, kefaedahan (Sejarah Pembentukan Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2017 — NUR ALAM
1301 — 2334
  • 2010 tanggal 01 oktober 2010 perihal Peninjauan Kembali Izin Kuasa Pertambangan Eksploitasi;Dikembalikan kepada BURHANUDIN BB No.10: 1 (satu) undel fotokopi buku Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara perihal Kronologis Penerbitan IUP PT Anugrah Harisma Barakah (AHB);Dikembalikan kepada KAHAR HARIS BB No.11: 1 (satu) bundel dokumen tentang Kronologis Izin Usaha Pertambangan PT Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada BURHANUDIN BB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah
    Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIe BB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi No. 600 Tahun 2010 PT. ANUGRAH HARISMA BARAKAH;e BB No.13: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Rincian Perblok IUP PT. AHBTahun 2014;e BB No.14: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Daftar Kepemilikan IUP;e BB No.15: 2 (dua) lembar print out Dokumen Pendukung Izin UsahaPertambangan PT Anugrah Harisma Barakah Kec.
    Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIProvinsi Sulawesi Tenggara perihal Kronologis Penerbitan IUP PT AnugrahHarisma Barakah (AHB);Dikembalikan kepada KAHAR HARISe BB No.11: 1 (satu) bundel dokumen tentang Kronologis Izin UsahaPertambangan PT Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada BURHANUDINe BB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi No. 600 Tahun 2010 PT. ANUGRAH HARISMA BARAKAH;e BB No.13: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Rincian Perblok IUP PT.
    Bombana Nomor:3385/84.03/DBM/2010 tanggal 01 oktober 2010 perihal PeninjauanKembali Izin Kuasa Pertambangan Eksploitasi;Dikembalikan kepada BURHANUDINBB No.10: 1 (satu) undel fotokopi buku Sekretariat DaerahPemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara perihal Kronologis Penerbitan IUPPT Anugrah Harisma Barakah (AHB);Dikembalikan kepada KAHAR HARISBB No.11: 1 (satu) bundel dokumen tentang Kronologis Izin UsahaPertambangan PT Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada BURHANUDINBB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 59
  • Hadiri, bukanmilik orang lain;Bahwa Saksi tidak tahu sejarah dari tanah tersebut;Bahwa Sewaktu memasang patok, Saksi bersama teman yaitu H. Besir;Bahwa Saksi memasang patok di Desa Sanggra Agung, dan SendangDajah;Bahwa pada Saat itu Lurahnya bernama Rajeman;Bahwa Saksi tidak ingat berapa banyak tanah yang Saksi pasang patok;Bahwa tanah yang dipasang patok dulu dan sekarang oleh Saksi adalahtanah H. Hadiri;Bahwa tanah milik H. Holil yang menyuruh pasang patok adalah H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. DR. YAHYA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI DJIWASRAJA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : J.N. SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. DRA. MED. LILIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat III : NY. NATALIA IBRAHIM
83 — 60
  • Bahwa TERGUGAT dibangun dari sejarah teramat panjang.Bermula dari NILLMIJ, Nederlandsch Indiesche Levensverzekeringen Liffrente Maatschappij van 1859, tanggal 31 Desember 1859.Halaman 57 dari 96 hal. Putusan Nomor 70/PDT/2021/PT DKIPerusahaan asuransi jiwa yang pertama kali ada di Indonesia(Hindia Belanda waktu itu) didirikan dengan Akte Notaris WilliamHendry Herklots Nomor 185.1.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 638/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2012 — PT. TOBA SURIMI INDUSTRIES, beralamat di Jalan Pulau Pinang 2 Kawasan industri Medan II Saentis, Deli Serdang, yang dalam hal ini diwakili oleh JUN CAI, SH,Mhum, DALDIRI, SH.MH, M. RAMADHAN LUBIS, SH, J. DATAR MANGAPUL SIBARANI, SH, ARSELAN MOORA, SH dan RISHA NATHALIA SINULINGGA, SH, Advokat/Konsultan Hukum dari ”CHOW & ASSOCIATES LAW FIRM” berkantor di Jalan Sei Petani No. 18/24 Simpang DI Panjaitan, Kelurahan Merdeka Baru, Kota medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2011, yang selanjutnya disebut ------ PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), beralamat di World Trade Centre Jalan Jenderal Sudirman kav. 29-31 Jakarta 12920 Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh ERI HERTIAWAN, SH.LLM, AHMAD MAULANA, SH, ARI JULIANO GEMA, SH, MUHAMAD KAMAL FIKRI, SH dan AGNES MARIA E WARDHANA, SH, Advokat pada Law Frim “Assegaf Hamzah & Partners”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut --- TERGUGAT ; 2. BANK INDONESIA, beralamat di Jalan MT Thamrin No. 2 Jakarta 10110, yangselanjutnya disebut ----------------- TURUT TERGUGAT ;
162 — 123
  • Bahwa perlu Penggugat jelaskan mengenai sejarah maupun alasandalam mengajukan gugatan ini dengan pertimbangan sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — Drs. SYAHMINAL YONNI DARMA, M.M bin DAPUR TK SUTAN
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1151 K/Pid.Sus/2016mengetahui apakah nasabah nantinya akan jujur berusahamemenuhi kewajibannya dengan kata lain ini merupakanwillingness to pay;e Capacity, yaitu kemampuan nasabah dalam mengelola usahanyayang dapat dilinat dari pendidikan, pengalam mengelola usaha(business record), sejarah perusahaan yang pernah dikelola.Capacity ini merupakan ukuran dari ablity to pay,e Capital, yaitu kondisi kekayaan yang dimiliki oleh perusahaan yangdikelolanya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Rusti binti Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : Nono sumarna bin Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Suningsih binti Wiharta
Terbanding/Tergugat II : Wawan Hermawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kecamtan Banjar Kota Banjar
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kelurahan Mulyasari
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kantor ATR BPN Wilayah Jawa Barat Cq Kantor ATR BPN Kota Banjar
Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia cabang Banjar
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq Menteri Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banjar
Terbanding/Turut Tergugat : Johan Mulyana
62 — 36
  • hak KetigaEne, Yayat Muhtarsyah,AyuSuningsihU (Akta Jual Beli No.197/JB/1990 tanggal 9 Juli 1990)Pemegang Hak Keempat / Terakhir :Wawan Hermawan50.Bahwa berdasarkan gambaran tabel tersebut, pengakuan Para51.Pembanding/Para Penggugat sebagai ahli waris Wiharta/Ene yang didasarkanatas Bukti P1 nyatanyata telan bertentangandengan informasi yangtertuang dalam SHM Nomor 576 yang merupakan dokumen yang sah danmempunyai beban pembuktian yang sempurna,bahkan Pemohon Bandingberupaya memutarbalikkan fakta/sejarah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
134 — 35
  • Zo beliste de H.R. op 13 Juni1913; do wanner een verplichting, die uitslutend in eenoveenkomst hear grond vindit, word geschonden dezeHalaman 24 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.16.schending geen aanleiding tot een vordering uitonrechtmatige daad kan zinj.Terjemahan bebas:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupunsistimatika undangundang, bahwa wanprestasi tidaktermasuk dalam pengertian perbuatan melawan hukum.Demikian telah diputuskan oleh H.R.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 8/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
3.Perkumpulan Pengusaha Roko Tembakau Makanan dan Minumam Karawang (PPRTMM Karawang)
4.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Plastik Karawang (PPSIPK)
5.Perkumpulan Pengusaha Sektor Kimia (PPSK)
6.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Komponen Otomotif (PPSIKO)
7.Perkumpulan Pengusaha Elektronik dan Komponen Karawang (PERPEKA)
8.ANANDA PRIYA WIJAYA
9.DWI AHAD WAHYUDI
10.HERI WAHYUADI
11.HERU SETIYOWATI
12.FAURIZAL GUMAY PUTRA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, Dkk
2.1. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI)
286 — 172
  • sektorsektor seperti yangdemikian untuk bisa memberikan atau mengasih uang sebanyakbanyaknya kepada pekerja untuk recovery ekonomi sehingga padatahun 2003 ditetapkan upah minimum sektoral pada UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 maupun uniknya Ahli melakukan penelitian tidakmenemukan risalah penyusunan UndangUndang No. 13 baik diSekretariat DPR ataupun di Kementerian Tenaga Kerja, ada risalahrapat semua ada tapi risalah rapat itu ternyata berbeda dengan apayang diputus di UndangUndang No. 13 ;Bahwa Ahli melihat sejarah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURHARIANY SINAGA Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat II : DAVID ADHAM SINAGA
Pembanding/Tergugat III : ROBINHOT H. MANURUNG Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : AKUANG Diwakili Oleh : ISMAIDAR
Terbanding/Penggugat : HERMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMANTO Alm dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya SUPRIANTO Alias UCOK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SAMPALI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
76 — 48
  • Sejarah Singkat Daftar NamaNamaKepala Desa Sampali Tanggal 5 September 2019, yang diperbuat olehMuhammad Ruslan, Kepala Desa Sampali, dan diketahui oleh Drs.Khairul Azman, MAP., selaku Camat Percut Sei Tuan, menerangkanbahwa pada tahun 1984 Pemerintahan Desa Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dipimpin oleh Kepala Desayang bernama Bapak SALIM NASUTION, dengan masa jabatan tahun1978 s/d 1994, sedangkan Kamiso Mursidi menjabat tahun 1965 s/d1973 selaku Kepala Kampung belum Kepala
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SOEDJARWO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
103 — 9
  • KAIlainnya bervariasi, ada yang habis masa kontrak tahun 2005, 2013,2014 dan sampai sekarang belum ada perpanjangan kontrak; Bahwa Saksi tidak tahu sejarah Penggugat bisa menempati rumahdinas PT. KAI; Bahwa aset rumah dinas PT. KAI ada sekitar 130 (Seratus tiga puluh)rumah di Jalan Sukokaryo Madiun. Rumah tersebut tidak knusus untukpegawai PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU) -SARMAN SANTOSA, SH (JPU) -HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
442 — 305
  • Kita juga masih menemukan pengadilanpolitik dengan bungkus oleh hukum.Intervensi penguasa dalam kasus hukum memiliki sejarah panjang dinegeri ini.Sejak masa penjajahan, politisasi kasus dan pemenjaraan seseorang demiAmbisi dan pribadi yang tidak disukai oleh penguasa jamak terjadi. Lewattangan hukum, penguasa mampu membuat sesorang berhadapan denganhukum, dengan cara rekayasa dan manipulasi.