Ditemukan 27636 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Mrk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
pernahmempunyai anak angkat; Bahwa isteri Pemohon atau ibu saksi yang bernama Rubiahtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2020 karenasakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa orang tua Rubiah telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Rubiah meninggal dunia; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan isterinya tidakpernah berceral; Bahwa selama di tinggal oleh Rubiah, Pemohon tidak pernahmenikah lagi; Bahwa selama hidup isteri Pemohon atau ibu kandung saksi tidakpernah membuat surat wasiat
masih hidup dansemuanya beragama Islam dan telah berkeluarga Semuanya; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Rubiah telah meninggaldunia 7 bulan yang lalu; Bahwa ketika meninggal, isteri Pemohon beraga Islam danselama hidupnya tidak pernah murtad; Bahwa orang tua Rubiah yaitu mertua Pemohon telah meninggaldunia terlebih dahulu sebelum Rubiah meninggal; Bahwa selama di tinggal oleh Rubiah, Pemohon tidak pernahmenikah lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, selama hidup isteri Pemohon tidakpernah membuat surat wasiat
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0034/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6, menyebutkan Perkara yangtidak wajid mediasi adalah perkara yang menyangkut legalitas hukum, sepertiIstbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiat
XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk.Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang: (a) perkawinan, (b) kewarisan, wasiat, dan hibahyang dilakukan hukum Islam; (c) wakaf dan shodaqah;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanyaperkawinan yang terjadi
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6, menyebutkan Perkara yangtidak wajid mediasi adalah perkara yang menyangkut legalitas hukum, sepertiIstbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiat
Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal 7ayat 3 poin (e ) Kompilasi Hukum Islam, dan akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa sesual dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang: (a) perkawinan, (b) kewarisan, wasiat
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0292/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 25
25 — 25
4 (empat) orang anak yaituPEMOHON III, PEMOHON IV, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa almarhum XXXXXXXXtidak mempunyai anak angkatselain PEMOHON III, PEMOHON IV, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menjadi ahliwaris dari almarhum XXXXXXXX bin XXXXXXXX; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris dari almarhum XXXXXXXX bin XXXXXXXX;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 0292/Padt.P/2021/PA.SIw Bahwa almarhum XXXXXXXxXtidak pernah meninggalkan wasiat
Juli 2021 karena sakit; Bahwa almarhum XXXXXXxXXmemiliki 4 (empat) orang anak yaituPEMOHON III, PEMOHON IV, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa almarhum XXXXXXXxXtidak mempunyai anak angkatselain PEMOHON III, PEMOHON IV, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menjadi ahliwaris dari almarhum XXXXXXXX bin XXXXXXXX; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris dari almarhum XXXXXXXX bin XXXXXXXX; Bahwa almarhum XXXXXXxXxXtidak pernah meninggalkan wasiat
Register : 31-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1112/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Kecualimenceritakan bahwa saudara kandungnya itu sudah meninggal dunia;13.Bahwa selama pernikahan, Almarhumah PEWARIS Bin AYAH danPemohon tidak dikarunia anak;14.Bahwa selama hidupnya Almarhumah PEWARIS Bin AYAH tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah meninggalkan wasiat;15.Bahwa selama hidupnya hingga meninggal dunia AlmarhumahPEWARIS Bin AYAH tetap beragama Islam;16.Bahwa Pemohon merupakan Ahil Waris yang sah atas HartaPeninggalan Almarhumah PEWARIS Bin AYAH dan Pemohon beragamaIslam;17.Bahwa
Register : 13-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 31 Agustus 2015 —
17 — 4
17 — 4
telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama beserta penjelasan pada ayat (2) angka 9 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya padahuruf a angka 9 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam meliputi bidang perkawinan, kewarisan, wasiat
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TABANAN Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Tbnan Tanggal 26 Nopember 2012 — Perdata
39 — 12
39 — 12
yang bernamaENDANG SARWORINI binti SOEPIRAN telah memeluk agama Katolik sejakperkawinan; Bahwa sejak meninggalnya Almarhum hingga diajukannya permohonan ini tidak adapihak lain yang mengaku sebagai ahli waris Almarhum selain yang tersebut diatas sertatidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri para pemohon tersebut7 Bahwa oleh karena itu Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum SOEPIRAN bin SAPURO;8 Bahwa ketika meninggal dunia Almarhum tidak meninggalkan wasiat
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 204/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa, semasa hidupnya almarhumah SR tidak pernah mengangkat anak, tidakpernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernah pulameninggalkan hutang yang belum dibayar . 4. Bahwatidak ada ahli waris lain selain Pemohon ; 5. Bahwa, Pemohon mohon kehadapan Majelis Hakim pemeriksa permohonan berkenanuntuk menetapkan ahli waris dari almarhumah SR untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah.
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa, semasa hidupnya almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO(Alm) tidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris ;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris dan claim buku tabungan di Bank Mandiri atas namaalmarhun SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO (Alm) J sertaberbagaikepentingan hukum lainnya ;8.Bahwa....8.
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 1 Maret 2017 — - Pemohon
40 — 4
40 — 4
Asniah BintiH.Nawi tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna kepentingan balik nama sertifikat;Bahwa PEMOHON mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan hokum faraid Islam, yaitu :Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan iniPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Register : 15-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 16/Pdt.P/2024/PA.Botg Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
tanggal 17 Agustus 2019 adalah anak hasil hubungan di luar pernikahan yang sah antara Pemohon I dengan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama: Zulfa Dzakiyah Ahmad lahir pada tanggal 17 Agustus 2019 memiliki hubungan keperdataan yang sempurna dengan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama: Zulfa Dzakiyah Ahmad lahir pada tanggal 17 Agustus 2019 memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I sebatas kewajiban mencukupi kebutuhan hidup anak tersebut sampai dewasa atau berdiri sendiri dan wasiat
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 16
38 — 16
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I ( Anton Djawoto bin Ali Harjono), sebagai penerima Wasiat Wajibah, Pemohon II ( Siti Nowetu Hardiyati Binti Ali Harjono ), Pemohon III (Wasiati Binti Ali Harjono), Pemohon IV (Bimo Sambodo Bin Hasan Basri), Pemohon V (Slamet Widiyanto Bin Hasan Basri), Pemohon VI (Sabowo Bin Hasan Basri), Pemohon VII (Banu Prasojo Bin Hasan Basri), Pemohon VIII (Emi Probowati
bahwa dari pemeriksaan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon di persidangan pada pokoknya para saksi membenarkan semuadalil permohonan Pemohon, oleh karena itu permohonan Pemohon telah benardan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengan demikian permohonan Pemohon telah patut untuk dikabulkan denganmenetapkan para Pemohon yaitu Pemohon ( Anton Djawoto bin Ali Harjono),sebagai penerima Wasiat
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.BTA Tanggal 12 September 2013 — Zakiah binti Cik DUng, dkk dikuasakan kepada Fahrorozi Hamid, SH (Kuasa hukum Para Penggugat) VS Mat Amir, dkk (Para Tergugat)
52 — 8
52 — 8
Surat Wasiattertanggal 26 Juli 2008 ;Bahwa dalam Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008, Janawati BintiBasri dan Siti Nuraini Binti Basri mendapatkan warisan 1 (satu)unit rumah kayu dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Mail Bin Wahab ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Hogeng BinMakmur ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Sahri Bin Said ;Sebelah barat berbatasan dengan Rumah Bari Bin Seman ;Hal. 11 dari 50 hal.1212Pembagian Wasiat sebagaimana butir ke 1 (satu) tersebut
Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008 ;3. Surat Perjanjian tanggal 13 Juli 2001 ;4. Surat Pernyataan tanggal 30 Oktober 2009 ;5. Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Hak Tanahdengan ganti rugi Nomor : 594/157/1/2007 ;6. Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) atasnama H. Burhanan Bin Basri Nomor Register Desa : 141/61/KPY/VII/2007 Tanggal 27 Agustus 2007, Nomor RegisterKecamatan : 594/24//2007;7. Surat Keterangan Nomor : 141/61/KPY/VII/2007 ;8.
Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008 ;3. Surat Pernyataan tanggal 03 Oktober 2009 ;9. Bahwa atas dasar suratsurat sebagaimana diuraikan padaangka 8 diatas, sah secara hukum Tergugat menguasaiObjek Sengketa dan Objek Sengketa II ;10. Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II memilikiSuratsurat tanah yang sah menurut hokum, maka perbuatanTergugat dan Tergugat Il bukan merupakan perbuatanmelawan hokum.
Foto copy Surat Wasiat tanggal 26 Juli 2008, setelah dilihat fotocopy dari foto copy dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.1.2 dalam berkas ;3. Foto copy surat perjanjian antara Burhana dengan Janawati,tertanggal 13 Juli 2001, setelah dilihat sesuai dengan aslinya dandiberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1.3 dalam berkas ;4. Foto copy surat Pernyataan dari Ny. Hj.
Foto copy Surat Wasiat tanggal 26 Juli 2008, setelah dilihat fotocopy dari foto copy dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.II.2 dalam berkas ;3. Foto copy surat Pernyataan fari Ny. Hj.
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkd Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
90 — 18
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
90 — 18
Adapun ketentuan tersebut berbunyi sebagaiberikut:UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaPasal 49Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syariah.Penjelasan Pasal 49 huruf bYang dimaksud dengan "waris" adalah penentuan siapa
Kompetensi AbsolutKompetensi absolut (absolute competentie) adalah kekuasaan yangberhubungan dengan jenis perkara dan sengketa kekuasaan pengadilan.Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang: perkawinan; waris; wasiat; hibah; wakaf;zakat; infag; shadaqah; dan ekonomi syariah.
Kekuasaan absolut Pengadilan Agama diatur dalampasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yaituPengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang orang yangberagama Islam di bidang: perkawinan, warta, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infag, shadagah, dan ekonomi syariah.
Bahwa ketentuan tersebut diperjelas kembali oleh ketentuan Pasal 49yang menegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di bidang perkawinan,kewarisan, wasiat, hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;.
UU No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, disebutkan :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang :Perkawinan ;Waris ;Wasiat ;Hibah ;Wakaf ;Zakat ;Hal. 45 dari 49 hal.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon menerangkan Ayah Pemohon saat meninggal duniaberagama Islam, dan tidak pernah mengangkat anak serta tidak pernahmeninggalkan wasiat demikian juga ahli waris (Pemohon) beragama Islam;9. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus Tabungan Asuransi Pegawai Negeri / Taspen atas nama :Moeksin Yudha Kusuma.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
/DR/Ket/IX/2021tanggal 07 Oktober 2021 Dan ibu Niok telah meninggal dunia dibuktikandengan Surat Keteranagan Kematian yang dikeluarkan oleh Desa Rempangadengan Nomor : 145.3/1233/DR/Ket/IX/2021 tanggal 07 Oktober 2021;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Abdul N bin Namin;Bahwa Almarhum Abdul N bin Namin tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Administrasi diBank Mandiri dan
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Bjb. Tanggal 7 Januari 2013 — Hj. SITI RUHAYAH binti DURMAS , Hj. MARHAMAH binti DURMAS dan lain-lain
33 — 12
33 — 12
Siti Ruhaiyah binti Durmas(alm),Hj Markamah Binti Durmas (alm), Salasiah binti Durmas (alm), Siti Armaniah bintiDurmas dan Siti Raudah binti Durmas;5.7.Bahwa selain ahli waris tersebut, Nurbik(alm) bin Durmas(alm) tidak memiliki ahliwaris lainnya dan tidak pula meninggalkan hutang atau wasiat yang harusdiselesaikan;Bahwa permohonan penetapan ahi waris in dimohonkan ke Pengadilan AgamaBanjarbaru guna menyelesaikan masalah hak dan kewajiban Nurbik(alm) binDurmas (alm) kepada ahli warisnya atas harta
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Bahwa pada saat ini PEWARIS(almarhumah) meninggal dunia dalam keadaan agama Islam, tidak meninggalkan hutang dan wasiat;9. Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pengalihan sertifikat tanah atas nama PEWARISkepadaPEMOHON II;10. Bahwa para pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No. 0104/Pdt.P/2019/PA.Pkj11.
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Almarhum Agus Lahadji bin Lahadji tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;8. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan administrasi diBank Mandiri dan keperluan administrasi lainnya;9.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan: Jalan Desa.Barat berbatas dengan: Tanah milik XXX.Bahwa harta peninggalan dari almarhum XXX tersebut belum bersertipikat dan sampai sekarang didalam buku C Desa dan SPPT PajakBumi dan Bangunan masih tercatat atas nama XXX, ibu kandung darialmarhum XXX atau nenek dari pemohon, serta tidak dalam sengketa;Bahwa diatas tanah yang merupakan harta peninggalan dari almarhumXXX dahulu ditanami jati oleh Pemohon, dan sekarang diganti dengantanaman sengon laut;Bahwa almarhum XXX tidak ada meninggalkan wasiat