M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor :0137/Pdt.G/2018/PA.Tmg

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.751.000 ,- ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0137/Pdt.G/2018/PA.Tmg

O1 Temanggung;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

TmgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Januari 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung, dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Tmg,tanggal 18 Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulanMaret 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Tmg2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung;3.

Siti Saefiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Tmg( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 6: .eeeeeessseeeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Tmg

0137/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Rtu140/026/S.TKNTS/III/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang diketahui olehCamat...;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.RtuA. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/X/2011, tanggal 12 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ... ,Kabupaten Tapin, (bukti P);B.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.RtuDrs. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/oanding atasperkara tersebut tanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. MasdukiHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0137/Pdt.G/2017/PA.Mna

No.0137/Pdt.G/2017/PA.Mna.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

No.0137/Pdt.G/2017/PA.Mna.4.

No.0137/Pdt.G/2017/PA.Mna.1.

No.0137/Pdt.G/2017/PA.Mna.mendalam, sehingga wajid untuk dipertahankan keutuhannya.

No.0137/Pdt.G/2017/PA.Mna.3. Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, jumlah Rp 4831.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0137/Pdt.G/2017/PA.Mna.

0137/Pdt.P/2019/PA.Bbu

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu dengan register perkara nomor0137/Pdt.P/2019/PA.Blu tanggal 2 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.1.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah untuk keperluan administrasi kependudukan dan akta kelahirananaknya;2.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.Ahmad Kholil R., , S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.Panitera PenggantiEdy Riyadi, S.Sos., S.H., S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi.RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal. 13 dari 12 hal. Pen. No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Dpk.aie SM yak HM alll atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat

tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal22 April 2019 dengan register perkara Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, antara Pemohon (selaku SUAMI) dan Pemohon Il (selaku ISTRI)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Dpk.10.dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il telah mencatatkanpernikahannya di KUA ALAMAT.

Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0137

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Dpk. 2. ATK Perkara Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Dpk.

0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 16 Januari 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxx tertanggal23 Oktober 2011 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);Putusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

M.H.PANITERA SIDANGPutusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2017PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

0137/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pts.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutussibau, dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Pts tanggal 6 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0137/Padt.G/2018/PA.Pts.nelayan sehingga anak Pemohon dan Termohon menjadi terlantar dan tidakmendapat pengasuhan yang layak karena lebin banyak berada di bawahpengasuhan keluarga Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran yangteruSs menerus dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sampaidengan berpisah;5.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pts.yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal 7Desember 2018 dan tanggal 14 Desember 2018 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan

Putusan No. 0137/Padt.G/2018/PA.Pts.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pts.KETUAMateraH. Mur.Perincian Biaya Perkara :ab ew P Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp. 1.800.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.981.000,00HIm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pts.

Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Tdo gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

0137/Pdt.P/2018/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.TdoATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Qipsjah Pantou Bin Alens Pantou, tempat dan tanggal lahir Ratatotok, 05September 1991, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaRatatotok, Kecamatan Ratatotok,

Mengabulkan permohonan Permohon dan Pemohon Il; 2.Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Ratatotok Il, Kecamatan Ratatotok, KabupatenHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA. TdoMinahasa Tenggara pada tanggal 10 Februari 2010; 3.

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm dan patut berdasarkan relaas panggalanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 0137

Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Tdo gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biayaperkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiRukijan Madjid, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Sri Rahayu Damopolii, S.Ag.

Rukijah Madjid, S.Ag.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.TdoDewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Suroso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp0,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Tdo

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Negr.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Negr. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanOktober 2013 tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi (pisan rumah) sampai Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama: Bahwa selama Penggugat pisah rumah dengan, Penggugat tidak pernahbertemu, saling menghubung!

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Negr.b.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Negr.istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesual dengan kemampuannya, dan bahkan Tergugat sebagai suami tidakmenanggung nafkah, kiswah dan biaya rumah tangga bagi istri selamaPenggugat dan Tergugat berumah tangga, sebagaimana yang diamanatkanpada ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 0137/Pdt.G/2017/PA.BtaMenyatakan pernikahan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Bta2.

No. 0137/Pdt.

No. 0137/Pdt.:G/2017/PA.BtaArtinya: "Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itusudah sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa "Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain" sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 0137/PdtG/2017/PA.BtaHakim AnggotaOrs. Jamaludin, S.HHakim AnggotaSyarifah Aini, S.Ag., M.HIRincian biaya perkara :Ketua Majelis, Ora. Faridah, M.H1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Biaya Panggilan Rp. 800,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 891,000,Hal 16 dari 16 halaman Put. No. 0137/PdtG/2017/PA.Bta

0137/Pdt.G/2019/PA.Btk

/Pdt.G/2019/PA.Btk. mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA.

Pasal 154 RBg. dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha memberikanmasukan dan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukHal. 7 dari 15, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.

I Gumi Yok oldArtinya: Seseorang yang diam, tidak dapat dinisbatkan kepadanya pernyataan;tetapi diam dalam kondisi harus bicara adalah sebuah pernyataan.Hal. 8 dari 15, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA. Btk.Menimbang, bahwa pengakuan pada dasarnya merupakan bukti yangsempurna terhadap siapa yang telah melakukannya, baik sendiri maupun denganperantara yang khusus dikuasakan untuk itu (vide: Pasal 311 RBg jo.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (qiHE) terhadap Penggugat as;Hal. 13 dari 15, Putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA. Btk.4.

TINA ROFIQOH, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00OPWONEPHal. 14 dari 15, Putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA. Btk.6. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA. Btk.

0137/Pdt.G/2018/PA.Plk

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA Pikfv Y =KA) VapeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Tamban, 17 Agustus 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Usaha Pembuatan KeripikPisang, Tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Plk.Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/IV/2000 tanggal 12Maret 2000 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.08.04/2b/Pw.01/04/2012, tertanggal 05 April2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandih Batu;2.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Plk.tetap pada perilakunya sehingga membuat Penggugat sudah tidak sangguplagi hidup berumah tangga bersama Tergugat;5. Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada 27 Januari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Plk.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.08.04/2b/Pw.01/04/2012, tanggal 05 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, bermaterai cukup(dinazegelen) dan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Laporan Pengaduan Nomor Lap.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA Plk.

0137/Pdt.P/2017/PA.Pbg

SALINAN; PENETAPANNomor : 0137/Pdt.P/2017/PA.Pbgp> 9) i p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tinggal di RT.0O5 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2017Nomor : 0137

/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 0137 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1988 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Imam Rusiyanto BinSumedi dengan Pemohon Il Rustiati Binti Yashadi yang dilaksanakanNomor Perkara 0137 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halamanpada tanggal 01 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Meteral Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000,Nomor Perkara 0137 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara 0137 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0137/Pdt.G/2017/PA.Mtw

PUTUS AWNNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Wonorejo RT.29 KelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55

Tengah KabupatenBarito Utara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O06 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Teweh, dengan perkara Nomor 0137

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mtwperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa jika terjadi perceraian, Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.MtwMenimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah bahwa Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan perempuan lain dan hingga sekarangTergugat tidak pernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama, sehinggapuncaknya pada Tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah dan yang meninggalkan tempat bersama adalah Tergugat.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mtw

0137/Pdt.P/2017/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA Blicn EE EN Fn Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marihun bin Saat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun II RT. 008 RW. 002, DesaBayan Sari, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I

MARYATI binti MARIHUN, umur 42 tahun,Hal 2 dari 7 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bicn3. M. MAKBUL binti MARIHUN, umur 39 tahun,4. NAZRIATI binti MARIHUN, umur 36 tahun,5. NURAINI binti MARIHUN, umur 33 tahun,64. MASTINI binti MARIHUN, umur 30 tahun:. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon dan PemohonII;5.

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz II halaman 146 yang selanjutnyadiambil alih Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam penetapan ini,yang berbunyi:pel ol ally add lg GIAIS Ggiadl yo Y>Hal 3 dari 7 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.BicnJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu".2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal 5 dari 7 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.BlicnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syakban 1438 Hijriah oleh kami Hj. Aslamiah, S.Ag.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 30 Mei 2017Panitera,Hal 6 dari 7 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.BicnDrs. H. AlmunaHal 7 dari 7 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Bicn

0137/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Banjar,melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Banjar

,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi dalampersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal 19 Februari 2016, telahmengajukan permohonan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat

telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 Juni 2014 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal O09 Juni 2014;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 1 dari 8 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, dan merupakan Bapak tiriPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;( Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 3 dari 80 Bahwa selama berumah tangga, Penggugat

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.306.000,Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..................Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 8 dari 8

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;9.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. SURAT:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , NIK:edeeeeeeeeeeeeeeeeeess , tanggal 05 Juli 2015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1.2.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.MlgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.MIg

P ENETAPANNomor : 0137/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mn.2 ayAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada Muhammad Fahrizal Bahari, SH.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : WallPemohon Asli, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempatkediaman di Kabupaten Madiun dengan Mimin Sarmini binti Parto ReboHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 0137/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnUmur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman diKabupaten Madiunaktanikah no. 130/42/IX/1995;.

dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0137/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mnrumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima RatusRibu Rupiah) untuksetiap bulannya;b.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor : 206/1997tanggal 20 Januari 1997 dibuat / dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermaterai cukup dan dilegalisir olehWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun (bukti P.3);Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 0137/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara1.2:3.4.5Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0137/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 0137/Padt.P/2015/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bakhtiar Ismail bin Ismail tanggal lahir 15 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Piadah Desa Meunasah Alue, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen selanjutnya disebut Pemohon ;Nurbaini

No. 0137/Pdt.P/2015/MS Bir.Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohonll pada tanggal 01 Maret 2000 di Desa Meunasah Alue, KecamatanJeunieb, Kabupaten Bireuen;Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Tgk. Ismail danyang bertindak selaku wali nikah adalah Tgk. Amanaf (ayah kandungPemohon Il) dengan maharnya 8 mayam (24 gram) emas dibayar tunaidan dengan disaksikan oleh 1. Tgk. Jamaluddin 2. Tgk.

No. 0137/Pdt.P/2015/MS Bir.sedangkan pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanakta nikah tersebut guna kepentigan pengurusan Akta kelahiran anakdan atas keperluan lainnya, karenanya diperlukan adanya Penetapanitsbat Nikah dari Mahkamah Syar iyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mencatatkan/mendaftarkan pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama atau untuk kepentingan hukum lainnya, karena itumemerlukan penetapan lItsbat Nikah dari Mahkamah SyariyahBireuen; Bahwa oleh

No. 0137/Pdt.P/2015/MS Bir.menurut agama Islam pada tanggal 01 Maret 2000 di Desa MeunasahAlue, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;2. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 0137/Pdt.P/2015/MS Bir.oleh dibantu oleh Hj. JAMILAH, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Hj. JAMILAH, S.H SITI SALWA, S.H.1Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Pemohon dan Pemohon Il Rp. 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Pen. No. 0137/Pdt.P/2015/MS Bir.

0137/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Agustus 2003 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;2.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: a. Nisda, umur13 tahun, b. Riswan, umur 12 tahun, c.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli