M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 20 Juli 2016 dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1288/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.TngFN)"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Widya Fitriyani binti R. Bambang Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Mahkota Simprug Blok.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan Surat gugatan bertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggalHal. 1 dari 7 hal.

Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain ada yang telah Majelis pertimbangkan, makahalhal lain yang tidak ada relevansinya dengan pokok perkara Majelisberpendapat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini, Majelis menjatukan putusan dengan amarsebagai berikut:MENGADILI1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1288/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 20 Juli 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.Panitera Pengganti:Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.595.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pen.No.1288/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1288 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1288 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Tamaulina Sitohang, bertempat tinggal di Jalan BaruCimanggu, RT.001 / RW.005, Kelurahan Kedung Halang Jaya,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat!/ Terbanding ;melawan:1.

No. 1288 K/Padt/20137. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan (verzet), banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);8.

No. 1288 K/Padt/2013a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9101975 Nomor 951/K/Sip/1973,berbunyi:Cara pemeriksaan dalam tingkat banding ....dst, seharusnya HakimBanding mengulang memeriksa kembali perkara dalam keseluruhan, baikmengenai fakta maupun mengenai penerapan hukumb.

No. 1288 K/Padt/2013Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Para Tergugattelahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum dan sekaligus juga melakukanwanprestasi (vide putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 219/ Pid/ B / 2010 /PN.BGR tanggal 29 November 2010).

No. 1288 K/Pdt/2013

1. Membatalkan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 18 September 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

1288/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmembuat Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK. XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15Maret 1991, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Ketua Majelis Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkaragugatan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PAJP. tanggal 18 September 2018beserta semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor W9A1/6363/HK.05/121/2018 tanggal 27 Desember 2018

No.1288/Pdt.G/2018/PA.JPpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktu 1 (Satu)bulan tidak dipenuhi, maka perkara tersebut akan dicoret/dibatalkan daripendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 11 Februari 2019yang menerangkan bahwa sampai saat surat keterangan tersebut dibuat,Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara sampaibatas

Membatalkan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 18September 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;Demikian dibuat Penetapan ini di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilHal. 2 dari 3 hal Pent. No.1288/Pdt.G/2018/PA.JPAkhir 1440 Hijriah. Yang ditandatangani oleh Drs. H. Munadi, M.H.sebagai Ketua Majelis perkara a quo;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.JP

1288/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 1Rw. 10, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam

;Putusan No :1288/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .2 dari 14 halaman6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No :1288/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .4 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No :1288/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 14 halaman5.

KHOERUNPanitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Putusan No :1288/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 14 halaman1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 451.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1288/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .14 dari 14 halaman

1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Jati RT.02 RW.01, Desa Jatirejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Noj.dengan register perkara Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2001, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: 53/15/II/2001 tanggal 27 Februari 2001;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran ...: Rp. 30.000,2. Biaya Proses ... : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi ... : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ... : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 311.000,Keterangan:1. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada2.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1288/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, dan sekarang berada di 2F,XXX., dalam hal ini memberi

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kKemudian sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah : Ekonomi, dimana dari awal menikah sampai dengan sekarang Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA. Trk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 14 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA. Trk

1288/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Btgpene 27see NG StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandikKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dikKecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 3tahun 9 bulan;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunial seorang anak yang bernama ANAK (Ik), umur 4 tahun 9 bulan,diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa anak bernama ANAK (Lk), Batang, 06 November 2015, umur 4tahun 9 bulan masih kecil belum mummayis serta masih membutuhkanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 2Salinankasin sayang dari seorang Ibu, maka Penggugat memohon hak hadlonahanak tersebut ditetapkan dalam pemeliharaan Penggugat;9.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 12SalinanMuharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Tid.M.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 13

1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMAD Bin UMAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RT.015RW.004 Desa Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FATHIYATULAZIZAH Binti SAMAD untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaANANG EFENDI Bin SUMARLAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288

PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor /Kua.11.18.09/PW.00/05/2019 tanggal 15 Mei1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pt(1) HIR dan dalil syar'i :4) am Y MS ged Ct do cpolll BS oe SE I 62 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ptmenyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yangkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti P1.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ptperpecahan yang serius (broken married), kedua belah pihak sudah hidupsendirisendiri serta sudah tidak dapat lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri untuk menciptakan kondisi rumah tanggayang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksud pasal1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 160.000,00,Pemanggilan &PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 256.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pt

1288/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.Clp2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/70/I/2007 tertanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Wanadadi RT. 005 / RW. 005, Desa Cisumur,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) serta dikaruniai Seorang anak bernama KailaSalsabila Putri, perempuan, umur 11 tahun;3.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.Clpperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami isteri;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:;2.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.ClpB.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/I/2007 tanggal 10Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap,. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Achmad Baidlowi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Ali Ahmadi, M.H. serta Drs.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.Clp

1288/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khafiati binti Sanwiarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 001, Desa Rabak, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanMuhadi bin Kasani, umur 51

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 19 September1994 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/35/1X/1994 (Duplikat KutipanPutusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanAkta Nikah Nomor : 408/Kua.11.03.05/PWO1/VII/2018 tertanggal 09 Juli2018) dan belum pernah ceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Muhadi bin Kasanikepada Penggugat Khafiati binti Sanwiarjo ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhadi bin Kasani )terhadap Penggugat ( Khafiati binti Sanwiarjo ) ;Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1288/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Brt.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1288/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta alat

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.PANITERA PENGGANTI,LUWINA CHRISTINA P., S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1288/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pi Sl ya Bl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Firdaus Mardani bin M. Taher J, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diJalan Pendowo Gg.

RT. 09 RW. 09 Kelurahan Limo Kecamatan LimoKota Depok Provinsi Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1288

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;9. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi;10.

oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwidan sekarang kontraknya kurang 1 tahun habis masakontraknya.Dan kata isteri saya uang itu dia bawa pergi untukdiselamatkan, itu bohong besar.Saya tahu uang tersebut diapakai untuk beli sepeda motor Beatbaru tahun 2017, dengan harga kurang lebih Rp. 17.000.000, ( Tujuh belas juta rupiah ), dan dibuat untuk merenovasi rumahorang tuanya di Jombang.Point 6.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.BwiR4.semua itu kami dapat dr hasil usaha toko dan jasa sopir ygdijalankan pemohon.Point 7 : saya tidak memiliki pria idaman lain ( PIL ) kalau saya punya priaidaman lain kenapa saya bersih kukuh untuk mempertahankanrumahtangga saya.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwimasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Mei 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung. SEKARANGbertempat di Dusun ........... Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini diwakili kuasanya Khoirul Anam, S.Sy., M.HL.

Kabupaten Tulungagung Nomor:wiwnvus /2003 Tanggal 2 September 2003.Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 62. Sebelum akad nikah Penggugat dan Tergugat Berstatus Perawan danJejaka.3. Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tau Tergugat di Dusun .............

Bahwa Ketidak harmonisan dan sering bertengkar menjadikan Penggugatmerasa tersakiti secara batin.Dalam menjalani rumah tangga yang telah dibina.Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari69.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Mei 2018 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Ttd.Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1288/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 8 Oktober1998 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.e bahwa akibat hal tersebut sejak pertengahan 2011 antara Penggugat danTergugat meninggalkan penggugat pergi entah kemana tidak ada kabardan tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang 2 tahun;e bahwa, pihak keluarga pernah berusaha menasehati, namun tidakberhasil ;2. NAMA SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.No.11 dari 11 hal. Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang(Rumah Bapak Taji), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga,

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 5 tahun ;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)SSHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pa > Sas 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perwalian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

Bahwa benar, telah terjadi perkawinan antara KAKAK TERGUGATdenganseorang perempuan yang bernama ISTRI KAKAK TERGUGAT sebagai,sesuai kutipan Surat Nikah Nomor 245/21/X/1989 tertanggal 22 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan; Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 12.

Pemindah bukuan dan/atau balik nama didalam kepemilikan sejumlahuang di dalam Buku Tabungan yang sampai sekarang masih atas Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 3nama saudara TERGUGAT menjadi atau atas nama SaudaraPENGGUGAT selaku Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat diatas memohon kepadaBapak/lbu Ketua Pengadilan Pasuruan Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1.

Nomor 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, oleh karena itu, majelis hakim tanpa melanjutkanpemeriksaan perkara ini kedalam tahap selanjutnya harus segera membuatputusan akhir ( Vide pasal 136 HIR) .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 7Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1288/Pat.G/2017/PA.Pas. Halaman 8

1288 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1288 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARIA KALENDI, bertempat tinggal di Desa SapaBarat Jaga Il, KecamatanTenga, Kabupaten MinahasaSelatan;2.

Nomor 1288 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan surat jual beli yang menggunakan nama Tergugat yangseharusnya nama Penggugat adalah sah dan memiliki Kekuatan hukumyang mengikat;3.

Nomor 1288 K/Pdt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Anmr.

Nomor 1288 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MARIAKALENDI, 2. ALFIAN TUKUNANG, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh H.

Nomor 1288 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1288 K/Pdt/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.610000 ,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA. TonBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan, atas nasehat Majelis tersebut Pemohon menyatakanmencabut Permohonannya dan Termohon tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;Hal 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA. Tbn2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.610000 , (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 07 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbnb. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.519.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbne Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Juni 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA.Tbn