1664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwJuni 2019 dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 05 Juni 2017, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebatsehingga berpisah tempat tinggal, yang mana Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat, dan Tergugat semenjak saat itu tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu oleh hakim diberitanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanegara yang akan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Halaman 6 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nomor1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., tersebut ditindaklanjuti oleh Kuasa PenggunaAnggaran dengan terbitnya Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama karawang Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebutdiatas, maka permohonan

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw

1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXKXKXXKXXKXXKXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat denan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang menyebabkan antara lain; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Tergugat Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Januari 2014 sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1664

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. O,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 62.000,(enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 04 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 16 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 01 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kec.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.P2 dan P3 serta kesaksian 2 (dua) orang saksi maka telah ditemukan faktabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Mei 2012, yang pemikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo.

1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIKontrakan selama kurang lebih 8 Tahun 3 Bulan dan telah dikaruniaiseorang anak3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

GIS y & 9 jl Cal ic gl day Hl Ais lil (cal Lal goa Cis 13ahalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIAit Zils Yall Logi CMS!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIhalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1664/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Februari 1992,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 30 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1664

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsaudara tetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdKartika Cahya Robtyulina, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd

1664 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016dilakukan oleh Metro Department Store (PT Metropolitan Retailmart), SOGODepartment Store dan Matahari Department Store.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016Kelab 21 tidak termasuk dalam pengertian jasa perdagangan/jasa penjualansebagaimana yang dimaksud didalam kedua ketentuan tersebut.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/20168.12.8.13.8.14.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016sengketa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23masa pajak Januari sampai dengan Desember 2008 sebesarRp36.254.962.956,00 harus dibatalkan.VI.

Putusan Nomor 1664/B/PK/PJK/2016

1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGGUAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGGUAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPetani,oendidikan

SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ergugaft; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjnyang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan 1 anank perempuan yangbernama ANAK 2, umr 12 tahun 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPenggugat

Miftahul Fahri Sudarjo, S.H.Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Mr.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

1664/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arie Halim als Rere Binti Yulius Halim2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/1 Agustus 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16Desember 2019Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yangbernama Daud Muslim, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada Posbakumadin Kabupaten Tangerang yangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tngditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan tanggal 30 September 2019Nomor : 1664/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1664/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal20 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan menunjukan barang bukti kepada saksisaksidan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal beningdiduga Narkotika Gol Jenis Shabu yang terdakwa ARIE HALIM bawaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tngdari Malaysia ke Indonesia akan dipakai sendiri oleh terdakwa ARIEHALIM sendiri dibawa ke Apartemen Salemba Residence, SalembaTengah, Jakarta Pusat.

Sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN TngNegeri Kota Tangerang dan dihadiri oleh Terdakwa yang didampingiPenasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halomoan Sianturi, S.H.,M.H. Didit Susilo Guntono, S.H.,M.H.Arie Satio Rantjoko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ety Meirohyati, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Tng

1664/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TngeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat Ghoibantara:PENGGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di KOTA TANGERANG 6,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahuin alamatnya dengan jelas ataupasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan Surat KeteranganNomor: 791.27.1.0/31.73.06.1005/1/755.22/2016 yang dikeluarkan olehHal1 dari 14 hal Put No : 1664/Pdt.G/2016/PA.TngKantor Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta tertanggal 24 Agustus 2016;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 791/27.1.73.06.1005/1.755.22/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:Hal 4 dari 14 hal Put No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Tng.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 12 dari 14 hal Put No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Tng. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

MUKHT AR, MH.Hal 14 dari 14 hal Put No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Tng

1664 K/PID.SUS/2016

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016memerintahkan secara lisan kepada Drs.

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016akibat dari penggunaan bukti tersebut".

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016=>Bahwa terhadap keterangan saksi.

Nomor 1664 K/PID.SUS/20162.

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1664/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.Kalrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.KalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

,M.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.KalHakim Anggota,Drs. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 276.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1664/Pat.G/2011/PA.Kal

1664/Pdt.G/2020/PA.Bla

PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Blane, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Ja.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1664/Pdt.G/2020/PA.Bla

1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bg> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Kalau disarankan agar bekerja, Tergugat menolak, pada dasarnyahalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Tergugat tersebut pemalas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.HI.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1664/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bidang,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara yang sekarang berdomisili di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1664/Pdt.G

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3304024101890005tanggal 31 Agustus 2016 an.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1664/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BtmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA BATAM, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor:196/36/VII/2018 tertanggal 26 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal diXXXX XXXXX3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Btm7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Termohon dengan memberikan waktu kepadaTermohon untuk merubah sikapnya, namun Termohon tak kunjungberubah;8.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batam;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah Drs. H. Arinal, M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : PNBP : Rp 70.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Btm

1664/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1664/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

No: 1664/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1664/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Desember 2014, Penggugat meminta Tergugat untukHalaman. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Lpk.meninggalkan ajaran sesat dan perdukunan tersebut, akan tetapiTergugat tidak bersedia;7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Lpk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilHalaman. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Halaman. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a= @ lMBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 315.000,00Hak Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

1664/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Euis Aisah, S.Ag., Pengacara/Penasihat hukum yangberkantor di Jl.

DesaSukaasin Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2220/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 25 Juli 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X , umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat.3Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1664

/Pdt.G/2017/PA.tsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 11 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April 1998 dihadapan

Hendarsih, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.tsmKetua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotattdDrs.Syarip Hidayat, MH Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.tsm