4398/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.007 RW. 003 Desa Janegara Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempat tinggal diRT.022 RW. 009 Desa Purwahamba Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Nopember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Bbs. dengan amar sebagai

Penggugat telah mendapatkan ijin untuk melakukan perceraian dariatasan Penggugat dengan Nomor:860/4398/431 .304/SK/2013 tanggal 24Juli 2013;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisahrumah selama 10 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;5.

nasehatagar Penggugat rukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwaPenggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang terikat denganPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dan Penggugat telahmendapatkan surat izin mengajukan perceraian dari Pejabat atasan langsungNomor 860/4398

nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat ijin dari atasan berupa Keputusan Bupati Situbondo Nomor860/4398

4398/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4398/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 04 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) unit tablet merk ALDO warna putih, dikembalikan kepada saksi korban RIZKA;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru putih No.Pol BK 4398 NAH dan 1 (satu) pasang sandal jepit merk connec warna hitam merah, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

diri lewat pintu depan rumah;e Bahwa pada awalnya Tablet milik saksi tersebut saksi letak diatas tempattidur dekat jendela sebelah kiri dan Tablet sudah berpindah tempat karenaTerdakwa sudah sempat memegangnya dan Terdakwa meletakkannyadiatas tempat tidur sebelah kanan;e Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil Tabletnya;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan percobaanpencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU No.Pol BK 4398

pintu depan rumah;e Bahwa pada awalnya Tablet milik anak saksi tersebut anak saksi letakdiatas tempat tidur dekat jendela sebelah kiri dan Tablet sudah berpindahtempat karena Terdakwa sudah sempat memegangnya dan Terdakwameletakkannya diatas tempat tidur sebelah kanan;e Bahwa anak saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil Tabletnya;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan percobaanpencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU No.Pol BK 4398

pintu depan rumah;Bahwa pada awalnya Tablet milik saksi korban tersebut saksi korban letakdiatas tempat tidur dekat jendela sebelah kiri dan Tablet sudah berpindahtempat karena Terdakwa sudah sempat memegangnya dan Terdakwameletakkannya diatas tempat tidur sebelah kanan;Bahwa saksi korabn tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil Tabletnya;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan percobaanpencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiFU No.Pol BK 4398

4398/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4398/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4398/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

2010 / PN.Ska. yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pemilik bersama atas tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik nomor 9065 dan Surat Ukur nomor : 9088 / Kadipiro / 2010, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : M. 7757 dan M. 16379 ;- Timur : M. 4398

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemiliksah atas tanah seluas 190 m2 yang terletak di KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Miliknomor 9065 dan Surat Ukur nomor : 9088 / Kadipiro / 2010,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : M. 7757 dan M. 16379 ; Timur : M. 4398 ; Selatan : Jalan ; Barat :M. 4478 ;3.

Maret2011 nomor 131 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska. yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pemilikbersama atas tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik nomor 9065 danSurat Ukur nomor : 9088 / Kadipiro / 2010, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : M. 7757 dan M. 16379 ; Timur : M. 4398

,yang dijual oleh Muhardanus kepada Irwan Prayitno;Menyatakan Pembantah sah secara hukum sebagai pemilik tanahSertifikat Hak Milik Nomor 4394, Sertifikat Hak Milik Nomor 4395,Sertifikat Hak Milik Nomor 4396, Sertifikat Hak Milik Nomor 4397,Sertifikat Hak Milik Nomor 4398, Sertifikat Hak Milik Nomor 4399,Sertifikat Hak Milik Nomor 4400, Sertifikat Hak Milik Nomor 4401,Sertifikat Hak Milik Nomor 4402, Sertifikat Hak Milik Nomor 4403,Sertifikat Hak Milik Nomor 4404, Sertifikat Hak Milik Nomor 4405,Sertifikat

,yang dijual oleh Muhardanus/Turut Terbantah V/Turut Terbandingkepada Irwan Prayitno/Pembantah, sekarang Pembanding;Menyatakan Pembanding/dahulu Pembantah sah secara hukum sebagaipemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4394, Sertifikat Hak Milik Nomor4395, Sertifikat Hak Milik Nomor 4396, Sertifikat Hak Milik Nomor 4397,Sertifikat Hak Milik Nomor 4398, Sertifikat Hak Milik Nomor 4399,Sertifikat Hak Milik Nomor 4400, Sertifikat Hak Milik Nomor 4401,Sertifikat Hak Milik Nomor 4402, Sertifikat Hak

sahsesuai ketentuan peraturan perundangundangan maka jual beli tersebutadalah sah dan mengikat, dan Pembantah selaku pembeli adalahmerupakan pembeli dengan iktikad baik yang harus mendapatperlindungan hukum;Bahwa pada tahun 2018 Pembantah mengadakan pengkavlingan,sehingga memecah Sertifikat Hak Milik Nomor 2897 menjadi 24 SertifikatHak Milik yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 4394, Sertifikat Hak Milik Nomor4395, Sertifikat Hak Milik Nomor 4396, Sertifikat Hak Milik Nomor 4397,Sertifikat Hak Milik Nomor 4398

Sepeda motor Honda Supra tahun 2008 Nopol: P 4398 SM warna merah atas nama MMM;--------------------------------------------------------------------------4. Tempat duduk/kursi 2 set;----------------------------------------------------------------5.

calon isteri keduaPemohon;e Calon isteri kedua Pemohon berstatus Perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilakie Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (nya) bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon isteriPemohone Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersama1 Sebidang tanah dan bangunan rumah type 70 terletak di Perum Tegal BesarPerna T wkintan, 84 MP eeqeee esc rrerereeeee reese noes2 Seperangkat peralatan dapur lengkap;3 Sepeda motor Honda Supra tahun 2008 Nopol: P 4398

; Seperangkat peralatan dapur lengkap;Sepeda motor Honda Supra tahun 2008 Nopol: P 4398 SM warna merahatas nama MMM;2 set computer;makan satu1 buah TV merk LG 32 inc;Kulkas merk Sharp;Spring bed jessTempat tidur/ranjang 2 buah;Peralatankantor;Almari 2. bualige2s+ee2e+Mobil Fukuda 1 buah;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair: Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap di

; 2 Seperangkat peralatan dapur lengkap;3 Sepeda motor Honda Supra tahun 2008 Nopol: P 4398 SM warna merah atasnama MMM;4 Tempat duduk/kursi 2S@t; 5 Meja makan satu6 2 set computer;7 1 buah TV merk LG 32 inc;8 Kulkas merk Sharp;9 Spring bed; 10 Tempat tidur/ranjang 2 buah; 11 Peralatan12 Almari 2 buah;13 Mobil Fukuda 1 buah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya Sertifikat Hak MilikNo.4398/Tibubeneng, seluas 390 m2, berdasarkan AJB No.78/KUTA/1998tanggal 02061998 di PPAT Putu Chandra, terletak di Jalan RayaCanggu, Kel. Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Prov.

PIHAK PERTAMA memperoleh sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya Sertifikat Hak Milik No.4398/Tibubeneng, seluas 390Cc.m2, berdasarkan AJB No.78/KUTA/1998 tanggal 02061998 di PPAT Putu Chandra, terletak di Jalan Raya Canggu, Kel. Tibubeneng, Kec. KutaUtara, Kab. Badung, Prov.

4398/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4398/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4398/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

Lab. 4398/NNF/2014 tanggal 02 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

4398/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KarywanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten trenggalek, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

4398/Pdt.G/2019/PA.Smdg

4398/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4398/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

4398/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI alll awDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gumuksuda RT.02 RW. 11 DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPemulung, tempat tinggal di Dusun Gumuksuda Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4398/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai

4398/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4398/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

4398/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Losari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2016 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 4398

Hal mana Pemohon bermaksud mewakili kelima anak tersebutuntuk melakukan jual beli atas sebidang tanah yang bersertipikat Hak MilikNomor 4398;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.10 serta dua orang saksiHalaman 6 dari 12. Penetapan No. 0049/Pdt.P/2020/PA. Tbhbernama M. Yasin bin H.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mewakilikitga anaknya yang masih di bawah umur 21 tahun melakukan perbuatanhukum jual beli atas tanah yang bersertipikat No. 4398 karena didalam buktihak tersebut ketiga anaknya tersebut, sebagai pemagang hak milik atastanah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, maka selanjutnyadapat Majelis Hakim uraikan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terbukti benar anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam faktapoin 5 di atas, masingmasing

Oleh karenanya Majelis Hakim patutmengabulkan permohonan Pemohon demi untuk adanya kepastian hukumdikemudian hari terkait dengan maksud dan tujuaan Pemohon untuk mewakilianakanaknya yang masih di bawah umur melakukan perbuatan hukum jual belliatas tanah bersertipikan Nomor 4398 yang terletak di Karya Indah, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untuk melakukanperbuatan hukum guna menjaminkan dan menjual sebidang tanah pekarangandengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 4398 tertanggal 30 Nopember 2010 atas namaZAINAL EFFENDI (Pemohon) untuk kepentingan anak tersebut dalam posita 3 ;.

Fotokopi sertifikat tanah Nomor : 4398 tanggal 30 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, Surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalilnya, masingmasing bernama:Saksi I: EDY TRISNA JAYA bin MUSTALIB, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Tanjung Raya II KomplekCendana

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sould warna merah dengan Nomor Plat BK 4398 XQ; Handphone merk Samsung warna putih; Sandal/ Selop warna biru; Celana Ponggol warna biru merk GA;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sould warna merahdengan Nomor Plat BK 4398 XQ;e Handphone merk Samsung warna putih;e Sandal/ Selop warna biru;e Celana Ponggol warna biru merk GA;Dikembalikan kepada yang berhak;;4.

berkata "keluar nanti kita lalu Terdakwamenjawab "terserah kau lah, kalau nanti keluar bangunin sajananti aku di belakang warung SIHITE dan setelah itu terdakwapergi meninggalkan Ucok Sitorus;Bahwa Kemudian pada hari jumat tanggal 19 juli 2013 sekirapukul 05.00 Wib, Ucok Sitorus membangunkan terdakwa dankemudian terdakwa dengan Ucok Sitorus bersama pergi menujuke SPBU Hockly yang berjarak sekitar 500 meter dari tempatwarung SIHITE dengan mengedarai sepeda motor jenis YamahaMio Sould warna merah BK 4398

yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Riski dan saksi Rudi;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :1213e Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana serta Ketentuan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;4.5.1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sould warna merah denganNomor Plat BK 4398