MENETAPKAN

1. Menyatakan batal perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi dari pendaftaran dalam register perkara.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

537/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2020/PA. KdiZn zo 2sey ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Nahla binti Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT/011.

selanjutnyadisebut PenggugatmelawanLa Ode Damsir bin La Ode Siako, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Jalan Marta Dinata RT/007 RW/002,Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal, 20 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor: 537

No. 537/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Benuabenuaselama kurang lebih 1 tahun, selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama di Jalan Imam Bonjol RT/011.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.KdiMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertamaPgdanTg Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 630.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi

537/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan hibah yang diajukan oleh :Ade Achmad bin Sain, NIK : 327316200553000, lahir di Bandung, tanggal20 Mei 1953, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2019/PA.Badg.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Bahwa proses terjadinya hibah, saat Almarhum Nana Sudjana bin lyommasih hidup, sehat jasmani dan rohani.Hal. 2 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nana Sudjana bin lyom meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2017, karena sakit serta beragama Islam.5. Bahwa semasa hidupnya Nana Sudjana bin lyom tidak menikah/belumpernah menikah serta tidak mempunyai keturunan.6.

/Pdt.P/2019/PA.Badg;Bahwa Para Pemohon Intervensi untuk memperkuat dailildalilpermohonan intervensinya telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.Dr. Haeruddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.ae &6.Jumlah:Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00PNBP:Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Rp. 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.

537/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Semenjak kejadian tersebut antaraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:NamaTempat LahirTanggal LahirUmurNomor Identitas :Jenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanGolongan Darah :KeteranganNamaTempat LahirTanggal LahirUmurNomor Identitas :Jenis KelaminAgamaWarga Negara: ARH: Ratatotok: 27 Juni 1983: 34 Tahun: Perempuan: Islam

Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dandikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Hal 2 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt AHHH ~umur 16 tahun; AHHH = umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 3 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustam Karim bintiKarim) terhadap Penggugat (Rohyati Alowon bin Alowon) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 15 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA LbtBatudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 16 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 17 dari 17Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Lbt

537/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sardin, S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Sardin &Partners, yang beralamat di Jalan Sultan

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk1011.12.13.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 54.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlikBiaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk

537/Pdt.P/2021/PA.Mks

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Para Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks6.

Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas namaXXXXKXXXKXXKXXXKXKXXXXXX nNomor: 54/KLK/IX/2021, dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Katangka, Kabupaten Gowa, yang telahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mksdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah di Cap Pos, diberikode P. 9:10.

Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekarand dalam keadaan hamil 3bulan dan harus segera dinikahkan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan izin menikahkanXXXXXXKXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXX dengan XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXX keKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tetapi di tolak;4.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini menolakpermohonan izin nikah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan AdnanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksAdenan dengan alasan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX masi berumur (17tahun) belum mencapai batas minimal usia perkawinan.

Hj.Fitriani. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Fitriani.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks

537/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Perumahan TamanJeruksari No. 11 RT 003 RW 003 Desa Jeruksari Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Kopri RT 001 RW 008 DesaTanjungsari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O05 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 537

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINAN391/17/VIIV2007 tertanggal 12 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

537/Pdt.G/2021/PN Sgr

SgrPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Oktober 2021 dengan NomorRegister 537/Pdt.G/2021/PN Sgr telah mengajukan gugatan sebagaiberikut ;1.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau;Halaman 3 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

Fotocopy Surat Pernyataan berpisah (cerai) antara Rn tertanggal 29 Mei 2019, diberi tandabukti P.3;Halaman 4 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

JfFMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan maka terdapat fakta yangtelah terungkap dipersidangan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

::::ccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp530.000,00;(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN. Sgr

537/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.MtoE0QuUa6 Caaad CANodluaad CANoodldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aerr eeees, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,aDn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjab Provinsi Jambi, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtokewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam atau kaidah fiqghiyyah sebagaimana termuat dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair halaman 62, yang berbuny! :INA CAaUYUUUCOUUU!

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtoperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.. Biaya ATK PerkaraBiaya Pendaftaran23. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 620.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mto

1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537

  . 237 No. 537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu menggunakan crane.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 146/Pid.Sus/LH/2019/PN.

  tersebut untuk dibawa ke Samarinda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu gelam tersebut;Bahwa nahkoda Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Na bernamaMuhamad Yusuf;Bahwa kayu galam yang dimuat dan diangkut oleh terdakwa ke Kapal LayarMotor Kartika GT 237 No. 537/Na adalah kayu yang berasal dari dalamkawasan konservasi Cagar Alam Teluk Apar yang secara peraturanperundang undangan tidak diperbolehkan untuk ditebang, dimuat dan jugadiangkut untuk dimanfaatkaan atau untuk kepentingan lainnya

  ke Madura;Bahwa kayu galam yang terdapat pada Kapal Layar Motor (KLM) Kartika GT237 No. 537/Na dimuat dari Desa Selengot Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser.

  GT. 237 No. 537/Na.2013 Na No:1167/L diamankan dan dibawa ke Samarinda pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Anwar, S.

537/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA Sgm.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara komulasi Isbat Nikah dengan Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 di Desa Lembangloe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama #namaimam, denganmahar berupa sawah seluas 2 are dan yang menjadi wali nikah adalah ayahKandung Penggugat yang bernama #namawali dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama #namasaksinikah dan#namasaksinikah;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm.10..

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm.11. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa tidak benar dalil angka 5, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bertengkar.Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm. Bahwa tidak benar Tergugat tempramen dan seringkali melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, dan tidak benar Tergugat sering pulangmalam yang membuat Penggugat tidak nyaman. Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja justru Tergugat pergi bekerjamembajak sawah sejak pukul 07.00 pagi sampai pukul 17.00 sore baruTergugat pulang.

,S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm. Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA Sgm.

537/Pid.Sus/2018/PN Bpp

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti := Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari KAMIS tanggal 27 SEPTEMBER 2018oleh kami, KETUT MARDIKA, S.H, M.H.., sebagai Hakim Ketua , NUGRAHINIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MMPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid. Sus/2018/PN Bpp

537/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan

Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 23 Januari 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai, Nomor.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 10 Februari 2010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnB.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sdn

537/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ABD.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar dan yang menikahkan adalah imam desa Toaya dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Ahmad Lawawi dan Malikdengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HIHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeesaeeeseeeeees Rp 30.000,00Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00PAngQQIlAn............:ccceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan...................::.2.

Rp 10.000,00RECaAKSI........cccccccceeceeeeeesueeeeeeeeeeueneaeees Rp 10.000,00Matell......ccccccccccceececeececueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00JUMIAD.... cece cece ec eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

537 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 537 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:as &ADAWIYAH ;NURJANNAH ;FITRIANI ;MUHAMMAD FUAD ;KAMARUDDINN, kesemuanya bertempat tinggal Desa Mieruk,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN. M.

No. 537 K/Pdt/201011.WAHYU, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;12.MAWARDI, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai

No. 537 K/Pdt/2010. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

No. 537 K/Pdt/20102. Bahwa kesalahan dan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03November 2008. No. 08/Pdt.G/2008/PNJth adalah salah dan keliru, karenatidak mempelajarinya secara seksama putusan Pengadilan Negeri Jantho,sebab dalil gugatan para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasimemiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 1.000 m yang terletak di DesaMieruk, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kab.

No. 537 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 537 K/Pdt/2010

537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 537/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O06Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kotak kaca mata berwarna hitam berisikan daun ganjaDirampas untuk dimusnahkanhalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN BknAd.3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bkn

537/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 537/Pdt.G/2018/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 Juli 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal KTP di DukuhJanten, RT. 01 RW. 02, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili

/Pdt.G/2018/PA Skh tanggal 8 Mei2018 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 15 halamanBahwa pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/05/VIII/2009tertanggal O02 Agustus 2009.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Terguat hadir dipersidanganPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta nikah nomor 462/05/VII/2009 tanggal 2 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P3;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 15 halaman4.

Amirudin, SHPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 15 halamanHakim AnggotaDrs. H. Panut.Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 260.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 15 halaman

537/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Nl yor UI alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mahdianor bin Sapran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Jalan H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 681/Kua.17.071/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 12 November2019;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1dan P.2;B. Saksi:1.

Hasan Basri RT. 03 DesaHal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Junaidi, M.H.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.aon SNEHakim Anggota,Drs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.30.000,0050.000,0070.000,0010.000,0010.000,006.000,00176.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.

537/Pdt.G/2021/PA.Sub

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.SubPanitera Pengganti, ttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan &PBT Rp 360.000,4. PNBP.PglI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. PNBP PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus Sembilan puluh riburupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA. SubHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sub

537/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O09 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan XXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Semarang, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 537

Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Oktober 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 547/08/X/2004 tertanggal 09 Oktober 2004;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20188.

Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000., (+)Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 537/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018