Nurdin Golonggomo alias Dudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;

BASRUN menginjak injak punggung dan rusuk dengan kedua kakikedua terdakwa secara berulang kali lalu terdakwa I mencakar lehersaksi JULI sebanyak 1 (satu) kali sedangkan ALI NUR ASRUN AlsALAN Bin BASRUN memukul muka saksi JULI dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa posisi saksi JULI pada saat dikeroyok sedang berdiriberhadapan dengan terdakwa I dan terdakwa II, terdakwa I berdiridisamping kanan terdakwa II.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa I dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN

temannya yaitu saksi BAYU, SAKSIMIFTAN, saksi SONI lalu terdakwa I mengatakan MUPEA yangartinya muka pepe anjing, kemudian saksi JULI bertanya kepada ALINUR ASRUN Als ALAN Bin BASRUN dan berkata kenapameneriaki sayaseperti itu selanjutnya terdakwa I menendang perutsaksi JULI sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kaki kanansehingga terjatuh lalu terdakwa I dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN menginjak injak punggung dan rusuk dengan kedua kakikedua terdakwa secara berulang kali lalu terdakwa I

mencakar lehersaksi JULI sebanyak (satu) kali dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN memukul dengan kepalan tangan ke muka saksi JULIsebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa posisi saksi JULI pada saat dikeroyok sedang berdiriberhadapan dengan terdakwa I dan terdakwa II, terdakwa I berdiridisamping kanan terdakwa II.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa I dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN saksi mengalami luka serta rasa sakit sehingga saksitidak dapat beraktifitas sebagaimana biasa, oleh karena punggung saksiterasa

menggunakan kaki kanansehingga terjatuh lalu secara bersamasama terdakwa dan ALI NUR ASRUN AlsALAN Bin BASRUN menginjak injak punggung dan rusuk dengan kedua kaki keduaterdakwa secara berulang kali lalu terdakwa mencakar leher saksi JULI sebanyak 1(satu) kali sedangkan ALI NUR ASRUN Als ALAN Bin BASRUN memukul mukasaksi JULI dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali.

Bahwa posisisaksi JULI pada saat dikeroyok sedang berdiri berhadapan dengan terdakwa dan ALINUR ASRUN ALS ALAN BIN BASRUN, terdakwa I berdiri disamping kanan ALINUR ASRUN ALS ALAN BIN BASRUN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Ad.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YASIR NASARUN Alias YASIR BIN AJIS NASARUN, Terdakwa II ADITYA PRATAMA BUANG Alias DANDI BIN ACHMAD BUANG, Terdakwa III YASIPUN NASARUN Alias YASIPUN BIN AJIS NASARUN dan Terdakwa IV ASRUN NASARUN Alias ASRUN BIN AJIS NASARUN terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut

,M.H
2.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.YASIR NASARUN ALIAS YASIR BIN AJIS NASARUN
2.ADITYA PRATAMA BUANG ALIAS DANDI BIN ACHMAD BUANG
3.YASIPUN NASARUN ALIAS YASIPUN BIN AJIS NASARUN
4.ASRUN NASARUN ALIAS ASRUN BIN AJIS NASARUN.

Nama lengkap : Asrun Nasarun Alias Asrun Bin Ajis Nasarun.2. Tempat lahir : Banda Naira3. Umur/Tanggal lahir : 29/9 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. O03 Desa Selamon Kecamatan BandaKabupaten Maluku Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan / PerikananPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober2021.

NASARUN AliasASRUN sehingga pada waktu itu terjadi adu mulut antara saksi korban IlRIHAN RAHAWARIN Alias RIHAN dengan Terdakwa YASIR NASARUNAlias YASIR , Terdakwa Ill YASIPUN NASARUN Alias YASIPUN danTerdakwa IV ASRUN NASARUN Alias ASRUN, namun secara tiba tibaTerdakwa III YASIPUN NASARUN Alias YASIPUN berjalan menuju arahbelakang Saksi Korban II RIHAN RAHAWARIN Alias RIHAN lalu langsungmemukul sebanyak 1 (satu) kali dari aranh belakang saksi RIHANRAHAWARIN Alias RIHAN dengan menggunakan tangan

Maluku Tengah;Bahwa Saksi korban dipukul oleh Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IV;Bahwa Terdakwa III Yasipun Nasarun alias Yasipun Bin Ajis Nasarun yangpertama melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan, yang mengenai samping belakang kepala sebelahkanan, sehingga saksi jatuh tersungkur ketanah, kemudian diinjak olehTerdakwa IV Asrun Nasarun alias Asrun Bin Ajis Nasarun dengan kakisebelah kanan, mengenai punggung kanan saksi korban, saat saksi korbanberusaha

Maluku Tengah;Bahwa Saksi mengetahui karena melihat langsung kejadian korban dipukuloleh Terdakwa I, Terdakwa III dan Terdakwa IV;Bahwa Terdakwa III Yasipun Nasarun alias Yasipun Bin Ajis Nasarun yangpertama melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan, yang mengenai samping belakang kepala sebelahkanan korban Rihan, sehingga saksi korban Rihan jatuh tersungkur ketanah,kemudian diinjak oleh Terdakwa IV Asrun Nasarun alias Asrun Bin AjisNasarun dengan kaki sebelah

Nasarun alias Asrun Bin Ajis Nasarun dengan kakisebelah kanan, mengenai punggung kanan saksi korban, saat saksi korbanberusaha berdiri dipukul lagi oleh Terdakwa Yasir Nasarun sebanyak1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan, yang mengenaibagian bawah mata sebelah kiri saksi korban ;Terdakwa IV Asrun Nasarun alias Asrun Bin Ajis Nasarun ;Bahwa Terdakwa, melakukan pemukulan terhadap saksi korban RihanRahawarin, pada hari Rabu, tanggal 29 September 2021, sekitar pukul 00.15Wit di desa

Alias La Dodo BinLa Ingati telah melempar rumah Terdakwa, sementara Saksi Asrun Alias La DodoBin La Ingati tidak mengetahui masalah karena Saksi Asrun Alias La Dodo Bin LaIngati baru) berada ditempat tersebut, kemudian Terdakwa langsungmengayunkan 1 (satu) Bilah parang yang terbuat dari besi yang salah satusisinya tajam dan ujungnya runcing dengan ukuran panjang + 29 Cm, lebar +4,5Cm, gagangnya terbuat dari kayu dengan memiliki sarung yang terbuat dari kayuyang dililit dengan tali nilon warna biru

sehingga mengenai paha Saksi AsrunAlias La Dodo Bin La Ingati sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Saksi Asrun AliasLa Dodo Bin La Ingati langsung melarikan diri dan Terdakwa terus mengejarSaksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati, sehingga Saksi Asrun Alias La Dodo BinLa Ingati membangunkan Saksi Kahar Bin La Halifa di rumahnya untukmenolong Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati untuk diantar di Rumah sakit;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingatimengalami luka sebagaimana

Saksi korban Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Desa Sangia Tiworo Kec. Tiworo SelatanKab. Muna Barat; Bahwa saksi sementara dudukduduk di atas motor di Pinggir jalan DesaSangia Tiworo Kec. Tiworo selatan Kab.

Alias La Dodo Bin La Ingati sebanyak 1 (satu) kali,Kemudian Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati langsung melarikan diri danTerdakwa terus mengejar Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati, sehinggaSaksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati membangunkan Saksi Kahar Bin LaHalifa di rumahnya untuk menolong Saksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingatiuntuk diantar di Rumah sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

/PN Rah.kayu yang dililit dengan tali nilon warna biru sehingga mengenai paha Saksi AsrunAlias La Dodo Bin La Ingati sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian Saksi Asrun Alias LaDodo Bin La Ingati langsung melarikan diri dan Terdakwa terus mengejar SaksiAsrun Alias La Dodo Bin La Ingati, sehingga Saksi Asrun Alias La Dodo Bin LaIngati membangunkan Saksi Kahar Bin La Halifa di rumahnya untuk menolongSaksi Asrun Alias La Dodo Bin La Ingati untuk diantar di Rumah sakit, perbuatanterdakwa dihubungkan Visum Et

; Bahwa saksi tahu dari penyampaian Pemohon kepada saksi bahwaada sms Asrun yang dikirim ke handphone Termohon yang isinyamenyuruh Termohon shalat dan menanyakan apakah Termohonsudah makan?

; Bahwa setelah mengetahui masalah tersebut lalu saksi memanggilAsrun dan menanyakan perihal sms yang dia kirim kepadaTermohon dan Asrun membenarkan adanya sms tersebut danmenjawab jika dia sms hanya untuk mengingatkan saja, kemudianada juga smsnya Asrun yang minta dipijitpijit sama Termohonkarena dia capek jadi saksi Tanya kepada Asrun apa hubunganmudengan Termohon sehingga beraninya kau mengirim sms demikiankepada Darma?

;Putusan No. 117/Pdt.G/2017/PA Buk Hal. 6 dari 17 Bahwa saksi tahu karena Asrun ini anak buah saksi di kebun sawit,Asrun pernah cerita dan mengakui langsung kepada saksi kalau diatelah menjalin hubungan asmara dengan Termohon, mereka seringberduaan di rumah dan di plasma kebun sawit saat malam hari; Bahwa saksi tidak pernah melihat Asrun dan Termohon berduaan; Bahwa Asrun mengakui hubungan asmaranya dengan Termohonsekitar 3 (tiga) bulan lalu; Bahwa saksi tidak menanyakan kebenaran pengakuan Asrun

kepadaTermohon; Bahwa saksi yang menyampaikan kepada Pemohon bahwaTermohon selingkuh dengan Asrun; Bahwa menurut pengakuan Asrun bahkan Asrun sampai bersumpahkepada saksi hanya dia yang menjalin hubungan asmara denganTermohon tidak ada lakilaki yang lain lagi tetapi sebelum denganAsrun sepertinya Termohon pernah berhubungan dengan lakilakilain karena saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonpernah diatur dan rukun lagi tapi setelah itu Termohon mengulangiperbuatannya lagi sehingga Pemohon sudah

, saksi tahukarena Asrun ini anak buah saksi di kebun sawit, Asrun pernah cerita danmengakui langsung kepada saksi kalau dia telah menjalin hubungan asmaradengan Termohon, mereka sering berduaan di rumah dan di plasma kebunsawit saat malam hari, Asrun mengakui hubungan asmaranya denganTermohon sekitar 3 (tiga) bulan lalu, menurut pengakuan Asrun bahkan Asrunsampai bersumpah kepada saksi hanya dia yang menjalin hubungan asmaradengan Termohon tidak ada lakilaki yang lain lagi tetapi sebelum denganAsrun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syamsul bin Kacung ) dengan Pemohon II ( Amyati binti asrun ) yang dilaksanakan pada 12 MAret 1992 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3637/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syamsul bin Kacung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun lamparan RT.01 RW. 01Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amyati binti asrun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3637/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 MAret 1992, diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asrun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsul bin Kacung) danPemohon II (Amyati binti asrun) yang dilangsungkan pada 12 MAret 1992 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 12 MAret 1992 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Syamsul bin Kacung ) denganPemohon II ( Amyati binti asrun ) yang dilaksanakan pada 12 MAret 1992 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama Hestyn Widya Sari binti La Boy, lahir tanggal 1 Juni 2004, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Asrun bin Rusdin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuksegera menikah dengan calon suaminya yang bernama Asrun binRusdin dan Pemohon telah setuju untuk menikahkan anak tersebut,karena telah dianggap dewasa dan anak Pemohon saling mencintaidengan calon suaminya;4.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak Peohon bernama Hesty Widya Saribinti La Boy untuk menikahi Asrun bin Rusdin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Andoolo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Olehkarena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Asrun, lahir tanggal 11 DesemberHalaman 13 dari 21 hlm.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon yang bernama Hestyn Widya Sari binti La Boy, lahir tanggal 01 Juni2004, layak dan patut diberi dispensasi untuk melangsungkan pernikahandengan seorang pria yang bernama Asrun bin Rusdin.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hestyn Widya Sari binti La Boy, lahir tanggal 1 Juni 2004, untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Asrun binRusdin;3.

Penuntut Umum tersebut terdakwatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tobelo berdasarkan surat dakwaan tertanggal 16 Juni 2014 dengan Nomor :Reg.Perkara : PDM12 / Morotai/ 06 / 2014, telah didakwa sebagai berikut ;DakwaanPRIMAIRBahwa ia terdakwa DULHADI BATAWI ALIAS HADI pada hari Jum*at tanggal 11April 2014 sekitar jam 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014, bertempat di sekitar rumah saudara Asrun

Tanjung SalehKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo atau yang berwenangmemeriksa, mengadili perkara ini ~telah melakukan penganiayaan mengakibatkan luka beratyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa yang mendengar adanyaancaman dari saksi erry (korban) yang akan membawa masa dan melakukanpenyerangan terhadap saudara Asrun

Padoma, kemudian terdakwa langsungmenuju rumah saudara Asrun untuk menemui saksi Ferry ;Bahwa terdakwa dalam keadaan emosi dan marah, langsung mencegat ataumenghalangi saksi Ferry yang sedang melintas / melewati rumah saudara Asrun ;Bahwa terdakwa yang melihat saksi Ferry, langsung mendekati saksi Ferry dariarah depan, lalu secara tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korban Ferry,yakni dengan cara memukul dengan menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali kearah bagian atas (kepala

Padoma, kemudian terdakwa langsungmenuju rumah saudara Asrun untuk menemui saksi Ferry ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan emosi dan marah, langsung mencegat ataumenghalangi saksi Ferry yang sedang melintas / melewati rumah saudara Asrun ;e Bahwa terdakwa yang melihat saksi Ferry, langsung mendekati saksi Ferry dariarah depan, lalu secara tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korban Ferry,yakni dengan cara memukul dengan menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali kearah bagian atas (

Makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 20.00 wit bertempatdi sekitar rumah Asrun Padoma di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaDulhadi Batawi terhadap saksi korban Jhon Silfer Banggai Alias Jerry ;e Bahwa benar awalnya terdakwa mendengar informasi jika korban Jerry mengancamsaudara Asrun sehingga terdakwa emosi dan pergi mencari korban ;e Bahwa benar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Imam Syafi'i bin Sanin ) dengan Pemohon II ( Asriyatun binti Asrun ) yang dilaksanakan pada 24 Agustus 2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5109/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Sanin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.001 RW.010 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asriyatun binti Asrun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asrun, dan (2) Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Sanin) danPemohon Il (Asriyatun binti Asrun) yang dilangsungkan pada 24 Agustus2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Asrun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Gluguh 001/010 Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il;hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Syafi'i bin Sanin)dengan Pemohon II (Asriyatun binti Asrun) yang dilaksanakan pada 24 Agustus2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Asrun bin Haruddin;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kelurahan Ambekairi, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Harlina binti Haruddin, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal di Desa Karandu,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;Herman Jaya bin Haruddin, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir$1, pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal di KelurahanArombu, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Asrun

Bahwa dari pernikahan tersebut pada posita point 1, telah diperolehketurunan 4 orang anak yang bernama : Nurjana binti Haruddin Harlina binti Haruddin Herman Jaya bin Haruddin Asrun bin Haruddin3. Bahwa Haruddin bin Lahama telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 di rumah kediaman almarhum, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.12/158/III/K.AM/2014 tanggal 26 Maret2014 dari Lurah Ambekairi;4.

Bahwa almarhum Haruddin bin Lahama telah meninggalkan ahli warissebagai berikut : Maslina binti Suleman, Istri Almarhum; Nurjana binti Haruddin, anak kandung pertama almarhum; Harlina binti Haruddin, anak kandung kedua almarhum; Herman Jaya bin Haruddin, anak kandung ketiga almarhum; Asrun bin Haruddin, anak kandung keempat almarhum;5.

Asrun bin Haruddin, anak kandung keempat almarhum;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Penetapan Perkara Nomor : 0006/Pdt.P/2014/PA Una.

Hal. 5 dari 13 Halaman13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Asrun,Nomor: 7402022111910001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe tanggal 08 Januari2013 telah dinazegelen dan telah dilegalisir kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.13 ;Alat Bukti Saksi :1.Hanria binti Lahama, umur 52 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taib Tatapa bin Abdullah Tatapa) dengan Pemohon II (Nursida Naba binti Asrun Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Taib Tatapa bin Abdullah Tatapa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursida Naba binti Asrun Naba, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1171/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Taib Tatapa bin Abdullah Tatapa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nursida Naba binti Asrun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Oktober 2009 di hadapan wali nikah Asrun Maba dan maharberupa Uang tunai Rp 20.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Ikram Mandea dan rahman Maba.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taio Tatapa bin AbdullahTatapa) dan Pemohon Il (Nursida Naba binti Asrun Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

2 / 10 Penetapan Nomor 1171/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Taib Tatapa bin AbdullahTatapa) Nomor 8207041809761001 Tanggal 21 Desember 2013 dan PemohonIl (Nursida Naba binti Asrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taib Tatapa bin AbdullahTatapa) dengan Pemohon Il (Nursida Naba binti Asrun Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan Terdakwa Asrun alias Run alias Bram Bin Armin P tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asrun alias Run alias Bram bin Armin P oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2(dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Asrun als. Run als. Bram bin Armin P

dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengancarasebagaiberikut:ooneee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwabersama dengan rekannya Saksi FERLI KOSASI Als MUN Bin SAIDI yang habisbermain kartu pada Pukul 01.30 WIB dini hari, sedang berjalanjalan di Desa MuaraSiban, kKemudian terdakwa dan rekannya menuju salah satu rumah yang terletak diDesa Muara Siban milik Saksi Asrun

SUBSIDIAIR :w Bahwa Terdakwa DAVID RIKI GUSTARI DAVITRA Bin AGUSWAN baikbertindak secara bersamasama atau pun sendirisendiri, dengan Saksi FERLIKOSASI Als MUN Bin SAIDI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira Pukul 01.30 WIB dini hari atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Rumah milik Saksi Asrun yang terletak di Desa MuaraSiban Kec.

Saksi Asrun Bin H.

Saksi Apriadi Andra Bin Anwar Dahlan .Bahwa keterangan yang telah diberikan di BAP penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 saksi Asrun kehilangan 2 kepinggetah karet ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika pada hari Selasa tanggal 1 April2014 sekitar jam 09. 00.Wib ada dua orang yang akan menjual karet padasaksi ;Bahwa getah karet tersebut saksi beli dengan harga Rp. 325.000.

(tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa salah satu penjual saksi kenal bernama David ;Bahwa saksi ahirnya mengetahui bahwa getah karet tersbut adalah milik saksikorban Asrun ;.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin pompa air warna hitam kombinasi putih merah ukuran 5,5 PKDikembalikan kepada ASRUN Bin SURAT;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin pompa air warna hitam kombinasi putin merah ukuran5,5 PKDikembalikan kepada Saksi Korban ASRUN Bin SURAT;4.

25Agustus 2015 sekira Pukul 05.00 WIB, Saksi Korban ASRUN datangke rumah Saksi dan menanyakan keberadaan mesin pompa air yangbiasa digunakan mengairi sawah, akan tetapi Saksi tidakmengetahuinya karena biasanya mesin pompa air tersebut seharihari setelah digunakan diletakkan saja dibelakang mushola didekatsawah;Bahwa mesin pompa air tersebut adalah milik Saksi Korban ASRUN,namun Saksi juga sering mempergunakan mesin pompa airtersebut;Bahwa sekira 1 (satu) bulan sejak kehilangan mesin pompa airtersebut

, Saksi diberitahu oleh Saksi Koroban ASRUN jika mesinpompa air tersebut sudah ditemukan dan Saksi Korban ASRUNkemudian mengajak Saksi ke Polsek Pamotan untuk melihat mesinpompa air tersebut dan ketika di Polsek Pamotan Saksi KorbanASRUN dan Saksi diperlihatkan 1 (satu) unit mesin pompa air warnahitam kombinasi putih merah ukuran 5,5 PK dan Polisi menanyakanapakah benar jika mesin pompa air tersebut adalah milik SaksiKorban ASRUN yang hilang, dan Saksi Korban ASRUN punmembenarkannya namun Polisi

tidak memberitahukan siapa orangyang telah mengambil mesin pompa air milik Saksi Koroan ASRUNtersebut;Bahwa ketika di Polsek Pamotan, Saksi tidak melihat keberadaanPara Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit mesin pompa air warna hitam kombinasi putihmerah ukuran 5,5 PK yang diperlihatkan di Persidangan adalahbenar mesin pompa air milik Saksi Korban ASRUN yang hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5.

Saksi Korban ASRUN selama 3(tiga) tahun dan seharihari juga ikut mempergunakan mesin pompaair tersebut dan biasanya mesin pompa air tersebut memangsengaja tidak dibawa pulang karena sering digunakan dansebelumnya memang belum pernah kehilangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambilmesin pompa air tersebut;Bahwa 1 (satu) unit mesin pompa air warna hitam kombinasi putihmerah ukuran 5,5 PK yang diperlihatkan di Persidangan adalahbenar mesin pompa air milik Saksi Korban ASRUN yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Delta Rahili Mastati binti Dodiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asrun Susanto bin Nardin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.152/Pat.P/2020/PA.Mna1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Delta Rahili Mastati binti Dodi, umur 17 tahun 10bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ikut orang tua,tempat kediaman di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, dengan seorang lelaki bernama Asrun Susanto binNardin, umur 26 Tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan Toke Sawit, tempat kediaman di Desa Keban Jati, KecamatanPino

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Delta Rahili Mastati bintiDodi dengan seorang LakiLaki yang bernama Asrun Susanto bin Nardin,yang berasal dari Desa Keban Jati, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Susanto bin Nardin adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benama Delta RahiliMastati binti Dodi, atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidakada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa saat ini Asrun Susanto bin Nardin berumur 26 Tahun 5 bulan,sedangkan anak para Pemohon Delta Rahili Mastati binti Dodi masihberumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa Asrun Susanto bin Nardin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama

1 tahun 6 bulan; Bahwa Asrun Susanto bin Nardin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Delta Rahili Mastati binti Dodi sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa antara Asrun Susanto bin Nardin dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bersedia

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Delta Rahili Mastati binti Dodi untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Asrun Susanto bin Nardin;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Anton Mahiya M bin Husein) untuk menikahkan anaknya bernama Nur Anisa binti Anton Mahiya M dengan calon suaminya bernama Asrun bin Sangka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Nur Anisa binti Anton Mahiya M (umur 17 tahun 6 bulan)untuk menikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Asrun binSangka;3.

TliSuaminya Asrun bin Sangka dan hubungan keduanya sudah sedemikianerat; bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga Asrun bin Sangkamelalui orang tuanya dan anak Pemohon beserta keluarganya menerimadengan baik;Calon suami anak Pemohon yang bernama Asrun bin Sangka, tempat lahir diTolitoli, 21 November 1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Tadulako ,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dan selanjutnyamemberikan

Tli bahwa ia adalah ibu kandung dari Asrun bin Sangka yang merupakancalon suami dari Nur Anisa binti Anton Mahiya M; bahwa ia mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaingin mendapatkan surat dispensasi untuk menikahkan Nur Anisa binti AntonMahiya M yang belum cukup umur dengan anaknya yang bernama Asrun binSangka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli bahwa ia sudah melamar anak Pemohon yang bernama Nur Anisa bintiAnton Mahiya M dan telah diterima dengan baik; bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrun Nomor7204071611960004, tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.6);7.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Anton Mahiya M bin Husein) untukmenikahkan anaknya bernama Nur Anisa binti Anton Mahiya M dengancalon suaminya bernama Asrun bin Sangka;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah nama Muhammad Ma'ruf bin Asrun;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dalam Akta Cerai tersebut, terdapat kesalahan tulis mengenai biodataPemohon tertulis Muhammad Maruf bin Asrun, sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah Pemohon;. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktumemberikan data pada petugas KUA, sehingga biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah keliru, yang berakibat biodata Pemohon dalam AktaCerai juga keliru;.

dibawah sumpah, sebagai berikut :Saksi : Ahmad Shohir bin Ngadimen, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat di Kedung Sambi RT.02 RW.0O1Desa Kedung Sekar, Kecamatan Benjeng, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan merubah biodata dalam aktacerai, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu namaPemohon yang salah adalah Muhammad Maruf bin Asrun

, sedangkan namaPemohon yang benar adalah Pemohon;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon mengajukancerai di Pengadilan Agama Gresik menggunakan biodata yang terdapat diKutipan Akta Nikah yaitu nama Pemohon yang salah adalah MuhammadMaruf bin Asrun, sementara dalam dokumenlainnya Pemohonmenggunakan biodata nama Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk menguruspersyaratan pernikahan;Saksi Il : Muhammad Choirul bin Matari, umur 33 tahun, agama

Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kedung Sambi RT.02 RW.01 DesaKedung Sekar, Kecamatan Benjeng, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan merubah biodata dalam aktacerai, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda karena kesalahansaat memberikan biodata akta nikah, yaitu nama Pemohon yang salahadalah Muhammad Maruf bin Asrun, sedangkan nama Pemohon yang benaradalah

Pemohon;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon mengajukancerai di Pengadilan Agama Gresik menggunakan biodata yang terdapat diKutipan Akta Nikah yaitu nama Pemohon yang salah adalah MuhammadMaruf bin Asrun, sementara dalam dokumenlainnya Pemohonmenggunakan biodata nama Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk menguruspersyaratan pernikahan;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya

Iyung bin Asrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

., MH
Terdakwa:
MUHAMAD HAIRUL Als IYUNG Bin ASRUN

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21April 2010 di Dusun Abuki, Desa BenuBenua, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, yang menjadi Wali Nikah adalah Saudara Kandung PemohonIl yang bernama Asrun, dan dinikahkan oleh Imam kampung yang bernamaAsbi serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustaridan Irfan dengan mahar 30 Pohon Kelapa.2.

danPemohon II bernama Arina binti Aksa.; Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon dan Pemohon II adalahistri Pemohon I.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April2010.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Abuki, DesaBenuaBenua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Asbi.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Asrun

bin Aksa; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak dari Pemohon II karena pada waktu itu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aksa tidak bisa datang karenasedang berada di Malaysia sehingga wali nikah untuk Pemohon Ildiserahkan kepada saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Asrun.; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan adik kandung Pemohon bernamaIrfan bin Herman; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah

danPemohon Il bernama Arina binti Aksa, saksi adalah adik kandungPemohon I dan Pemohon II adalah ipar saksi. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April2010.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Abuki, DesaBenuaBenua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Asbi.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Asrun

tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 21 April 2010, di Desa5BenuBenua, Kecamatan Kendari Barat, Kabupaten Sidenreng Rappang., yangmenikahkan adalah Asbi dan yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Asrun

Dwi Agusti Arya Alias Dwi Bin Asrun Syahril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL