Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi SADAM HUSEN bin SARBO(berkas perkara terpisah) mengambil Sabusabu yang telah dibeli dari COMBOR(DPO) di sebelah selatan Balaikota Yogyakarta dari tempat tersembunyi dibawahbesi karatan setinggi 30 cm dibawah rumput kemudian dimasukkan oleh terdakwakedalam saku celana depan sebelah kanan.

Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi SADAM HUSEN bin SARBO(berkas perkara terpisah) mengambil Sabusabu yang telah dibeli dari COMBOR(DPO) di sebelah selatan Balaikota Yogyakarta dari tempat tersembunyi dibawahbesi karatan setinggi 30 cm dibawah rumput kemudian dimasukkan oleh terdakwakedalam saku celana depan sebelah kanan.Bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu tersebut sekira jam:14.30Wib,terdakwa betrek/ ambil sebagian yaitu: 1 (satu) paket Sabu yang dibungkusdengan plastik klip berat

Percobaan atau permufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero Hutauruk, saksi Gali Prakoso, saksiNanang Ariatmaja, dan saksi Muslim Buchari (para saksi merupakan petugaskepolisian Polrestabes Medan) melakukan razia asmara subuh di Jalan BalaiKota

memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero Hutauruk, saksi Gali Prakoso, saksiNanang Ariatmaja, dan saksi Muslim Buchari (para saksi merupakan petugaskepolisian Polrestabes Medan) melakukan razia asmara subuh di Jalan BalaiKota

bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib,saksi Ariyanto Rajagukguk, saksi Jnoni Pero Hutauruk, saksi Gali Prakoso, saksiNanang Ariatmaja, dan saksi Muslim Buchari (para saksi merupakan petugaskepolisian Polrestabes Medan) melakukan razia asmara subuh di Jalan BalaiKota Kelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat Kota Medan.

Kenari Nomor56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta ;Dalam hal ini =memberikan Kuasakepada:1.Tenaga Abii bidang HukumPemerintah Kota Yogyakarta ;ec D F&F WNOo 2 OAsisten Pemerintah SetdaKota Yogyakarta;xa > XT CM=oatonod &=Oo t=t ~~ Hn OO 2 OonKa. Bagian HukumYogyakarta;Ka. Sub. BagianHukum pada BagianKotaz Oo WH =BantuanHukum11SetdaKota Yogyakarta3> DV ODO 2 7Dn FF QDStaf BagianKota YogyakartaHukum Setda30 DV FP I za >

HR, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Balaikota,(Polres Kabupaten Buton, Kelurahan Kombeli, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton, Sebagai TergugatMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanterhadap perkara tersebut sebelum dilakukan Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Penggugat= tersebut tidak bertentangan dengan hukum maka patut dikabulkan;Memperhatikan, pasal 271 Rv (Reglement

BUPATI BUTON, berkedudukan di Jalan balaikota Nomor 1 Pasarwajo,Kabupaten Buton, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Amiri, S.H.M.H., Muh. Athar, S.H. M.H. dan La ode Muhammad Fitrah, S.H. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il sekarang Terbanding II ; 3: WALIKOTA BAUBAU, berkedudukan di Jalan Raya Palagimata, KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh. Hardhy Muslim, S.H. M.Si, M.

BUPATI BUTON, berkedudukan di Jalan balaikota Nomor 1 Pasarwajo,Kabupaten Buton, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Amiri, S.H.M.H., Muh. Athar, S.H. M.H. dan La ode Muhammad Fitrah, S.H. padatanggal 14 Mei 2012 selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il sekarang Terbanding Il ; eeebe WALIKOTA BAUBAU, berkedudukan di Jalan Raya Palagimata, KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh. Hardhy Muslim, S.H. M.Si, M.

Balaikota No. 11 A,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada ChaterinaPaelongan, SH, dan Fitriani HK., SH, Staf Departemen HukumPT. Timurama, berkantor di JI. Balaikota No. 11 A, Makassar,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:ABDUL RASYID PADARI, bertempat tinggal di Jl.

Semuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai padaBiro Hukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Gedung Balaikota Blok GLantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, dapat bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 130/1.875.2 tanggal 19 Februari 2016, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; Him.1 dari 29 him. Put.No.183/B/LH/2017/PT.TUN.JKT2. PT.

Masara, 10 November1979 agama islam, pendidikan XXXXX,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal Jalan BalaiKota 3 No. 64 Kel. Ponambea Kec. Kadia.

Masara, 10 November1979 agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jalan BalaiKota 3 No. 64 Kel. Ponambea Kec. Kadia.

BalaiKota 3 No. 64, Kelurahan Pandambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendarsedangkan Penggugat tetap tinggal di JIn. BTN Purih Tawang Alun 2 Blok U No.11 kel. Padaleu, Kec. Kambu Kota Kendari;Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.0273/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Satu bidang tanah yang terletak di Jalan Balaikota Ill Indah No. 214Kelurahan Kadia, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluas 467 m?,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3672 tanggal 7 Desember 1992 atasHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 282 K/AG/2010nama Ir. Mustida Yusuf (Penggugat) beserta bangunanbangunan diatasnya berupa: Satu buah rumah permanen 9 x 12 meter; Satu buah rumah semi permanen ukuran 6 x 7 meter; Satu buah kios permanen 3,5 x 4 meter;.

Satu bidang tanah yang terletak di Jalan Balaikota Ill IndahNo. 214 Kelurahan kadia, Kecamatan Baruga, Kota Kendariseluas 467 m2, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3672 tanggal 7Desember 1992 atas nama Ir. Mustida Yusuf besertabangunanbangunan di atasnya berupa: Satu buah rumah permanen 9 x 12 meter; Satu buah rumah semi permanen ukuran 6x7 meter; Satu buah kios permanen 3,5 x 4 meter;2.1.2.

. : PDM 33/BATU/Epp.2/10/2017tertanggal 23Oktober2017, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa GUFRON KURNIAWAN FUADY padas sekitar bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Balaikota Amongtani Jl. Panglima Sudirman 507 Ds.Pesanggrahan Kec.

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : wnnnn Bahwa terdakwa yang merupakan honorer Pemkot Batu pada sekitarbulan Desember 2016 di Balaikota Amongtani JI. Panglima Sudirman 507Ds. Pesanggrahan Kec.

N8002KPmilik Pemerintah Kota Batu yang hilang sekitar awal Oktober2016 ; Bahwa pada tanggal 22 Nopember2017 Husni selaku staff HumasPemkot Batu menggunakan mobil Izusu Panther untuk mengangkut bambuuntuk memasang banner di Islamic Center di Balaikota Among Tani Batu ; Bahwa pada tanggal 03Januari2017, Pak Anton memerintahkan saksiuntuk mengecek keberadaan kunci mobil Izusu Panther tersebut yang akandigunakan untuk digunakan oleh Dinas Cipta Karya, tetapi setelah dicektidak ada ; 222222 ona nnn nnn

PUTUSANNomor: 0498/Pdt.G/2014/PA.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamanJalan Balaikota HI RT.xxx RW. xxx No. xxx Kelurahan Pondambea KecamatanKadia Kota Kendari, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer

dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 April 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.0498/Pdt.G/2014/PA Kdi., halaman dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXxxx tanggal 22 April 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, semula memilih untuk tinggal bersama, di rumahkeluarga penggugat di jalan Balaikota

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Jalan Balaikota III No. xxx, KelurahanPondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 April 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, sebagaimana terteradalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxxx tanggal 22 April 2014;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Konda selama kurang lebih 3 bulan sampaiakhirnya berpisah dan kemudian Pemohon tinggal di jalan Balaikota

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatberalamat di Jalan Balaikota Nomor 11 CMakassar.; +00 rrr rrr rrr rrrBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Okotober2010; Selanjutnya disebutSEDAGA ~~ mm = wm = em a i em ee em me mm on= =mom PENGGUGAT;MELAWAN:KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATANberkedudukan di Jalan Andi Panggerang Pettarani KotaMAKaSSEP pe

Bukit BuanaNo. 3, Bukit Sari, Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT. danPemerintah Kota Surakarta c/q Kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil,Kota Surakarta, yang beralamat di komplek Balaikota,Jalan Jenderal Sudirman No. 2 Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/814/IV/2017, tanggal 20April 2017, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang Nomor564/PDT/K.Kh/2017/PN. SMG, tanggal 25 April 2017, dalamhal ini Drs. Suwarta, SH.

Bukit BuanaNo. 3, Bukit Sari, Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT. danPemerintah Kota Surakarta c/q Kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil,Kota Surakarta, yang beralamat di komplek Balaikota, JalanJenderal Sudirman No. 2 Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/814/V/2017, tanggal 20 April2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang Nomor : 564/PDT/K.Kh/2017/PN. SMG,tanggal 25 April 2017, dalam hal ini Drs. Suwarta, SH.

Ciputat, Kota Tangerang Selatan tepatnya di depan BalaiKota Tangerang Selatan datang saksi DIDIK KRISTIANTO, saksi RIDWAN,saksi MOCH. SULTONI dan saksi DICKY RIDWAN bin ARWANI anggotaPolsek Curug mengamankan Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahanoleh saksi RIDWAN dan saksi MOCH.

No.189/B/2014/PT.TUN.JKT.Jakarta, berkantor pada Biro Hukum, Gedung Balaikota BlokG lantai X, Jalan Medan Merdeka Selatan, No. 8 9, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 29/1.758.1, tertanggal 3 Januari 2014,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING ;2. PT. SPEKTA PROPERTI INDONESIA, diwakili oleh Ir.

Bahwa terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab untukmembayarkan atau menyetorkan uang pajak penjualan dan pembelian,pajak turun waris, pajak pembagian hak bersama ke kantor Pajak BalaiKota Yogyakarta.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Bimo Seno Sanjaya, SH di JalanLetjend Suprapto no. 88 Gedongtengen Yogyakarta;Bahwa terdakwa juga bekerja di kantor Notaris Bimo Seno Sanjaya, SH,selain saksi dan terdakwa masih ada 6 orang lagi yang bekerja di KantorNotaris Bimo Seno Sanjaya, SH;Bahwa terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab untukmembayarkan atau menyetorkan uang pajak penjualan dan pembelian,pajak turun waris, pajak pembagian hak bersama ke kantor Pajak BalaiKota

21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PNYykBahwa saksi adalah Notaris yang berkantor di Kantor Notaris Bimo SenoSanjaya, SH di Jalan Letjend Suprapto no. 88 GedongtengenYogyakarta;Bahwa terdakwa bekerja di kantor Notaris saksi Bimo Seno Sanjaya, SHsejak tahun 2012 dan mendapat gaji Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )perbulan;Bahwa terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab untukmembayarkan atau menyetorkan uang pajak penjualan dan pembelian,pajak turun waris, pajak pembagian hak bersama ke kantor pajak BalaiKota

telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di kantor Notaris Bimo Seno Sanjaya sejaktahun 2012 dan mendapatkan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PNYykBahwa Terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab untukmembayarkan atau menyetorkan uang pajak penjualan dan pembelian,pajak turun waris, pajak pembagian hak bersama ke kantor pajak BalaiKota

GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan MerdekaSelatan No.89 Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili atau memberikan kuasa kepadaAGUSDIN SUSANTO,SH, MADE SUARJAYA,SH.MH,YAYAN YUHANAH,SH.MH, ENDANGSUMARDI,SH.MH, ALAMSYAH,SH.MH dan JOHANHORAS IRWANTO,SH, semuanya Pegawai PemerintahProvinsi DKI Jakarta, berkantor pada Biro Hukum yangberalamat di Gedung Balaikota Jalan Medan MerdekaSelatan No.89 Kota Administrasi Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa

Pemuda No.148, Semarang namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Semarangsebanyak 2 (dua) kali dan semua keterangan yang diberikan kepadaPenyidik tanpa dipaksa dan diancam serta benar adanya; Bahwasaksisekantor dengan terdakwa sejak tahun 2011; Bahwa pada bulan November 2014 bertempat di kantor BPPT BalaiKota Jl.

Pemuda No.148, Semarang namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Semarang dansemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik tanpa dipaksa dandiancam serta benar adanya;Bahwa saksi sekantor dan 1 (satu) bagian dengan terdakwa di bagianCS (Customer Service);Bahwa pada bulan November 2014 bertempat di kantor BPPT BalaiKota Jl.

Pemuda No.148, Semarang namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Semarang dansemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik tanpa dipaksa dandiancam serta benar adanya;Bahwa pada bulan November 2014 bertempat di kantor BPPT BalaiKota Jl.

MUNASIR.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman pada saat diklat CS(Customer Service) namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Semarang dansemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik tanpa dipaksa dandiancam serta benar adanya;Bahwa pada bulan November 2014 bertempat di kantor BPPT BalaiKota Jl.

perbuatan sebagai berikut :wonnennnnne Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017,sekitar jam 10.00 wib, terdakwa mendapat telfon dari Sdr KRISNA(DPO)isi telpn tersebut berbincangbincang untuk menyerahkan /menaruh Narkotika jenis shabu berat 0,5 gram, didaerah BalaikotaYogyakartayang akan dikirim oleh Sdr KRISNA,(DPO)sebagai upahterdakwa saat itu menyetujui, selanjutnya pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar jam, 02.00 wib terdakwa mengambil paket shabuberat 0,5 gram didaerah Balaikota

Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Yykon Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017,sekitar jam 10.00 wib, terdakwa mendapat telfon dari Sdr KRISNA(DPO)isi telpn tersebut berbincangbincang untuk menyerahkan /menaruh Narkotika jenis shabu berat 0,5 gram, didaerah BalaikotaYogyakartayang akan dikirim oleh Sdr KRISNA,(DPO)sebagai upahterdakwa saat itu menyetujui, selanjutnya pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar jam, 02.00 wib terdakwa mengambil paket shabuberat 0,5 gram didaerah Balaikota

saya disuruh olehKrisna untuk mengantarkan 1 (satu) buah timbangan digital merk ACISatas suruhan Krisna yang terdakwa kenal di Polresta Yogyakarta saatterdakwa tersangkut ditahan karena kasus narkotika jenis shabu;Bahwa Krisna menyuruh terdakwa untuk mengantarkan timbanan padahari Minggu malam tanggal 8 Januari 2017 saya diteloon Krisna, dalamperbincangan tersebut minta alamat menaruh shabu kepada Krisnauntuk terdakwa pakai sendiri, kemudian Krisna memberi alamattempat menaruh shabu di sekitar Balaikota

dianggap atau dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan ParaTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti suratternyata dimana dalam perkara ini berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa KURNIAWANHENDRO SAPUTRO mendapat telfon dari KRISNA (DPO) isi telfontersebut berbincangbincang akan menaruh shabu berat 0,5 gramdidaerah Balaikota