Ditemukan 319 data
12 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Baraja, RT 001, RW 020, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 Agustus 2011, danXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 23 Maret 2015.4.
XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dibawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Baraja, RT 001, RW 020, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
XXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, di bawahsumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Baraja, RT 001, RW 020, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
6 — 0
Baraja RT 004 RW 020Desa Cilampeni Kecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANBoedy Nevianto bin Sutejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Perum Arum Kuncoro BlokF6 RT 007 RW 001 Desa Wonosalam KecamatanWonosalam Kabupaten Demak, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat
Baraja RT004 RW 020 Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak.5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara keduabelah pihak tidak bisa terus bertanan.
Baraja RT 04 RW 20, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Penggugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 11 Januari 2017 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadaprumah tangga kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan samapai saatini tidak pernah memberikan nafkah Bahwa selama
9 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kampung Baraja RT 01 RW 06 DesaSangiang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.
GER, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bojong Baraja, RT.001, RW.006,Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupuPemohon.
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama asebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Baraja RT O01 RW 06 Desa SangiangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan juni 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;: Bahwa
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Baraja RT O01 RW 06 Desa SangiangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan juni 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat antara Pemohondengan Termohon bertengkar
27 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Zulkifli alias Zulkifli Rajo Alam bin Baraja alias Saer Buraya telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 5 September 1996 dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;
- Menetapkan:
- Syafnidar binti Munir, (istri);
- Zudarmesa bin Zulkifli, (anak kandung laki-laki);
- Erita Landa binti Zulkifli, (anak kandung perempuan);
- Emil Nadri Zulkifli bin
Zulkifli, (anak kandung laki-laki);
- Ahmad Gazali bin Zulkifli, (anak kandung laki-laki);
- Zaharawati binti Zulkifli, (anak kandung perempuan);
- Nurcaya binti Djambak, (selaku ibu kandung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1998;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Sebagai Ahli Waris yang sah dari pewaris Zulkifli alias Zulkifli Rajo Alam bin Baraja alias Saer Buraya;
8 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKampung Bojong Baraja, RT 001, RW 006, Desa Sangiang,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Baraja, RT 001, RW 006, DesaSangiang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam
XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bojong Baraja, RT 001,RW 006, Desa Sangiang Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung. Saksi adalah Paman Penggugat.
Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Baraja, RT 001, RW 006, DesaSangiang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara
14 — 6
Usman Baraja, S.H. dan MohamadMuhari, S.H., Advokat yang beralamat di Jl. SriRejeki No 17 Munggut, Kecamatan WunguKabupaten Madiun, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2018, sebagaiTermohon. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Ssuratsurat yang bersangkutan;him. 1 dari15 him. Put.
Usman Baraja, S.H.(14.01915) dan Mohamad Muhari, S.H., (17.10728) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI)dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur;him. 3 dari15 him. Put.
Usman Baraja, S.H.dan Mohamad Muhari, S.H., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dantelah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNhim. 13 dari15 him. Put.
37 — 26
Durrah Baraja, S.H.,M. Hum., dan Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum. Drs. H.
8 — 3
Baraja RT.003 RW. 020 Desa Cilampeni KecamatanKatapang Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanUjang Mardi Bin Enan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diD/A Bapak Enan dan Ibu lyam di Kp.Baraja RT. 005 RW. 022 Desa CilampeniKecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2019, telah terdaftar
Baraja RT. 003RW. 020 Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama;Agung Kurniadi. Lahir tanggal 14 Februri 2002;Dede Rachmat. Lahir tanggal 28 November 2007;Angga Prayoga. Lahir tanggal 01 Oktober 2008;3.
37 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholid Saefullah Almaslul bin Hamzah) dan Termohon (Siti Hasanah Baraja binti Zaki) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kholid Saefullah
Almaslul bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hasanah Baraja binti Zaki) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh riburupiah);
Terbanding/Tergugat IV : Ny. SUGIHARTUTI Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : ATR BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang (KC) MADIUN
104 — 32
Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat IV : Ny. SUGIHARTUTI Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : ATR BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang (KC) MADIUNUSMAN BARAJA, S.H dan DWIARRIE PHILIYANTI, S.H para Advokat dan Legal Consultan yangHal 1 Putusan Nomor 740/PDT/2020/PT.SBYberkantor di UB dan UB Partners LAW FIRM RS & PARTNERS yangberalamat di JI. Sri Rejeki No.17 RT 10 WR 003 Kel.Munggut Kec.WunguKab. Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT ;3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK RAKYATINDONESIA Tbk.
9 — 4
SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Bojong Baraja RT 002 RW O08 Desa Haur Pugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 8264/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Bojong Baraja RT 001 RW O08 Desa Haur Pugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
4 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Baraja, RT 001, RW 015, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 3264/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:rs4.
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Legok Kunci RT 03 RW 07 Desa Panyirapan Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Baraja, RT 001, RW 015, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip KabupatenBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Baraja, RT 001, RW 015, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga
63 — 22
Durrah Baraja, S.H.,M.Hum.,Hal 6 dari 7 hal. Put. No.102/Pdt.G/2013/PTA.JKdan Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Endang Purwihartati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara ; 222 on nne non nne non nne on neHakim Anggota , Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj.
Durrah Baraja, S.H., M. Hum. Drs. H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Tid. Tid.Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. Endang Purwihartati,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Proses Administrasi Rp. 139.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 7 dari 7 hal. Put. No.102/Pdt.G/2013/PTA.JK
8 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat, di Kampung Baraja,RT 001, RW 019, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 21 Juni 2010.4.
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Melar Jaya RT 03 RW O08 Desa JatisariKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Baraja RT 01 RW 19 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Mayuhun RT 01 RW O05 Desa GajahmekarKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Baraja RT 01 RW 19 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
32 — 23
Durrah Baraja, SH, M.H. dan Drs. H.Adam Murtaqi, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelistersebut dan dihadiri hakim hakim anggota serta dibantu oleh M. Khotib, S.H.selaku panitera pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding = dan Terbanding;Hakim anggota Ketua majelisttd ttdDra. Hj. Durrah Baraja, S.H, M.H. Drs. H. Syihabuddin Mukti, S.H.Hakim anggotattdDrs. H. Adam Murtagi, M.H.
27 — 14
Durrah Baraja, S.H., M.Hum. dan Drs. H. MusfizalMusa, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1485 H. dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Aday, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj.
Durrah Baraja, S.H., M.Hum Edi RiadiHakim Anggota Panitera Penggantittd tidPerkara Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.JK Hal 9 dari 10 Drs. H. Musfizal Musa, S.H., M.H. Aday, S.Ag Perincian Biaya Perkara:1. Proses Administrasi2. Meterai3. RedaksiJumlahRp139,000.00Rp 6,000.00Rp 5.000.00Rp150,000.00Untuk salinan Pengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.
9 — 5
SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Baraja RT 04 RW 020 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabuapten Bandung, saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Katapang Kabupten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Baraja RT 01 RW 019 Desa Cilampeni KecamatanKatapang Kabuapten Bandung, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Katapang Kabupten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihan
Fitria Sukmawati binti Tarja Saepudin
Tergugat:
D. Feri Rahman Hakim bin H. Iping Kurnia
5 — 0
Iping Kurnia, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat tinggal diKampung Baraja RT.001 RW.020 Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor2915/Pdt.G/2018/PA.Sbg
20 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Saeed Martak) terhadap Penggugat (Sumayyah binti Abdurrahman Baraja);
- Menetapkan anak bernama Salim bin Ahmad Martak, umur 3 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah
56 — 23
DURRAH BARAJA, S.H.M.Hum. dan Drs. H. ADAM MURTAQI, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari inijuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua Majelis hakim tersebut yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh ABDULLAH, SH., MH selakuPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara ;Hakim AnggotaKetua MajelisttdttdDra. Hj. DURRAH BARAJA, S.H.,M.Hum Drs. H. ZURRIHANAHVAD S.H.,M.HttdDrs. H.