Menyatakan Terdakwa Corneles Hattane alias Coneng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:CORNELES HATANE Alias CONENG

Nama lengkap : Corneles Hattane alias Coneng2. Tempat lahir : Samasuru3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 13 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 01 Desa Samasuru, Kec. Teluk ElpaputihKabupaten Malteng7. Agama : Protestan8. Pekerjaan :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;2.

Menyatakan terdakwa Corneles Hattane Alias Coneng bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap Barang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Corneles Hattane Alias Conengberupa pidana penjara selama 6 (enam bulan) penjara dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapdi tahan.3.

CORNELES HATANE, sdr.ISMAIL TUHULELE dan sar.JUSMAN TUTUPOHO, dan yang dirusak adalah kaca jendela, meja danpintu, atap sengk serta pagar kantor Polsek Tel. Elpaputih.Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal3 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kantor Polsek Tel. ElpaputihKec. Teluk Elpaputih Kab.

CORNELES HATANE melakukanpelemparan dengan menggunakan batu posisinya berada di depanpenjagaan kantor polsek sebanyak 2 dua kali, sdr.ISMAIL TUHULELEmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu posisinya berada didepan penjadaan dan sdr.

CORNELES HATANE memakai baju kaos oblong warnaputin dan celana jeans warna hitam, sdr.ISMAIL TUHULELE memakai bajukaos oblong warna biru dan celana panjang warna hitam dan sdr.

Penggugat:
ENNE YOSEPHINE KAILUHU
Tergugat:
1.AGUSTINUS KAILUHU
2.CORNELES SARIMANELA
3.PEMERINTAH KOTA AMBON

MH,advokat/penasehat hukum dari ENNE YOSEPHINE KAILUHUyang berkantor di Jalan Nasareth, No. 7, Kelurahan Nusaniwe,Kecamatan nusaniwe, Kota Ambon berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 November 2011 sebagai Penggugat;dan:AGUSTINUS KAILUHU, umur tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , alamat Dusun 5, Toisapu RT/RW.002/005, Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, KotaAmbon sebagai Tergugat ;CORNELES SARIMANELA, umur tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , alamat

Melihat saksi CORNELES BELDER turun darimobil saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLI pun ikut turunjuga dari dalam mobil.

Belder, Roby Habel Alias Robi, YohanisMarthinus Alias Anis dan Yacob Maunusu Alias Yopi kembali darimengambil air dengan menggunakan mobil yang dikendarai olehCorneles Belder sampai depan sekolah TK saksi melihat banyak motoryang berlawanan arah dengan mobil kami dan tidak lama kemudianmotormotor tersebut berbalik mengikuti kami, dan tepat di depan GerejaSilo Nomaha, Corneles Belder melihat Zeth Antoni mengambil batusehingga Corneles Belder menghentikan mobil kemudian CornelesBelder turun dari mobil

Belder, Roby Habel Alias Robi,dan Yohanis Marthinus Alias Anis kembali dari mengambil air denganmenggunakan mobil yang dikendarai oleh Corneles Belder untuk dibawake posko PDIP, kemudian tibatiba mobil berhenti di depan Gereja SiloNomaha, kemudian Corneles Belder turun dari mobil yang kemudiankorban juga turun;e Bahwa saat itu massa banyak dan saksi mendengar suara marahmarah;e Bahwa selanjutnya saksi melinat Agus Saukoli mendorong korban;e Bahwa dikumpulan massa tersebut para Terdakwa juga ada;

Belder, Yohanis MarthinusAlias Anis dan Yacob Maunusu Alias Yopi kembali dari mengambil airdengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh Corneles Belder untukdibawa ke posko PDIP, kemudian tibatiba mobil berhenti di depanGereja Silo Nomaha;Bahwa saat itu saksi duduk di bagian belakang, sedangkan di depanhanya sopir;Bahwa selanjutnya sopir yaitu Corneles Belder turun dari mobil danmenurut sopir mobil dicegat dan akan dilempar batu;Bahwa saksi mengetahui mobil dicegat dan akan dilempar batu karenasaksi

SOESILO, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal, Penerbit Politeia Bogor, hal. 98);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukumpada pokoknya bahwa ketika saksi Paulus Bernadus Alias Poli bersamasamadengan Corneles Belder, saksi Roby Habel Alias Robi, saksi Yohanis MarthinusAlias Anis dan saksi Yacob Maunusu Alias Yopi kembali dari mengambil airdengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh Corneles Belder untukdibawa ke posko PDIP

. - 1 bungkusan rokok Sampoerna dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara CORNELES PISARAHU ;

Penuntut Umum:
1.CORNELES G.P HEYDEMANS
2.IVAN Y. V. RORING
Terdakwa:
JON JEFRI MONDOLANG alias OLING

Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengan omsaksi (Corneles Sapasuru). Bahwa yang saksi tahu adalah om saksi yaitu Corneles Sapasuru,berteriakteriak didepan rumah terdakwa dan Om Corneles sempatmemakimaki terdakwa.

Bahwa setelah itu anakanak terdakwa ada mengejar Om Corneles daribelakang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatanyaitu Corneles sempat membawa pisau waktu datang dirumah terdakwa.Terhadap keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa dipesidangan, terdakwa melalui penasihat hukumnyaada mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.Saksi YONAS LATUHERU, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut

Corneles adalah anak dari saksi korban dan mengalamigangguang kejiwaan. Bahwa kalau sedang kambuh, Sdr. Corneles sering buat onar di RT saksidan mengancam orang pakai alat tajam.Terhadap keterangan saksi dimaksud, terdakwa membenarkannya.Saksi STENLY TELUSSA, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dengan terdakwa dan korban.

Corneles adalah anak dari saksi korban dan mengalamigangguang kejiwaan. Bahwa kalau sedang kambuh, Sdr. Corneles sering buat onar di RT saksidan mengancam orang pakai alat tajam. Bahwa setahu saksi sebelum kejadian pemukulan, Sdr.

Bahwa terdakwa hanya spontan melakukan perbuatannya, karena emosidengan perbuatan anak korban (Corneles Sapasuru) yang menyerang danmelukai anak terdakwa dan tidak ada niat untuk menganiaya korban ;2.

BNNP Maluku berdasarkan suratperintah tugas, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiCorneles Kainama serta Dian Nikijuluw dan dibawa ke kantor BNNP Maluku.Bahwa dalam perjalanan menuju kantor BNNP Maluku, ketika melakukan interogasiterhadap terdakwa, saksi Corneles Kainama dan Dian Nikijuluw, didapati informasibahwa di rumah saksi Dian Nikijuluw di desa Hunuth terdapat 45 paket shabu yangdititipkan oleh Gherets Tomatala kepada Dian Nikijuluw sejak hari Minggu tanggal 22Oktober

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Corneles kainama dan Dian Nikijuluw. Bahwa penangkapan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 26 Okober 2017sekitar jam 14.30 wit bertempat di Kfc Wailela desa Poka kec.Teluk Dalam kotaAmbon. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap Gerald Tomatala yang merupakan Bandar narkotika.

mendapati terdakwa sedang duduk bersama Corneles Kainama dan DianNikijuluwBahwa selanjutnya terdakwa, Corneles Kainama dan Dian Nikijuluw dibawa kedalam mobil untuk menuju ke desa Poka tempat kos terdakwa dan Gerald Tomatalanamun tidak menemukan apaapa, kemudian dalam perjalanan, ketika ditanya olehanggota polisi apakah Gerald ada menitip barang?

Kainama danDian Nikijuluw berada di Kfc Wailela.Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju ke Kfc Wailela pada pukul 14.30wit dan mendapati terdakwa sedang duduk bersama Corneles Kainama dan DianNikijuluw.Bahwa selanjutnya terdakwa, Corneles Kainama dan Dian Nikijuluw dibawa kedalam mobil untuk menuju ke desa Poka tempat kos terdakwa dan Gerald Tomatalanamun tidak menemukan apaapa, kemudian dalam perjalanan, ketika ditanya olehanggota polisi apakah Gerald ada menitip barang?

Bahwa terdakwa tinggal 1 rumah dengan Corneles Kainama, dia kerja bangunandi Liang. Benar terdakwa ke Kfc bersamasama dengan Corneles Kainama dan DianNikijuluw. Benar Gerald pernah memberikan bungkusan rokok kepada terdakwa untukdibuang ke tempattempat yang sudah disepakati olen Gerald denganseseorang. Terdakwa sudah 5 kali membawa barang dari Gerald tapi terdakwa tidak tahukalau barang tersebut adalah narkoba.

Bahwa kemudian setelah isteri pertama Juliana Tindas meninggal dunia,Corneles Ogi melangsungkan perkawinan yang kedua dengan AgustinaLengkong dan memperoleh 5 (lima) orang anak secara berturutturut: 1.Lenny Ogi, 2. Femmy Ogi, 3. Nelly Ogi, 4. Wempy Ogi, Yenny Ogi (ParaPenggugat);4. Bahwa setelah Corneles Ogi (ayah Kandung Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat) meninggal dunia, maka pada tanggal 29 Juni1996 keseluruhan anakanak dari Alm.

Corneles Ogi baik dari perkawinanpertama maupun perkawinan yang kedua, yang berjumlah 11 (sebelas)orang anak mengadakan pertemuan dan sepakat membuat suratpersetujuan, yang ditandatangani oleh 11 (sebelas) orang anak sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Corneles Ogi, dan disaksikan sertaditandatangani oleh para saksi 4 (empat) orang Perangkat Desa Koha sertaKepala Desa Koha, yang isinya antara lain tentang pembagian hartapeninggalan dari almarhum Corneles Ogi untuk seluruh ahli waris sah (11anak

Corneles Ogi ayah dari Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi serta berkalikali berkeberatan atastindakantindakan pengurusan sertifikat oleh Penggugat Rekonvensi,sehingga Tergugat Rekonvensi mengajukan gugatan dalam kedudukannyasebagai ahli waris dari Alm. Corneles Ogi;. Bahwa oleh karenanya, maka beralasan menurut hukum bagi PenggugatRekonvensi untuk menuntut agar 2 surat hibah bangunan tanggal 14 Mei1991 dari Alm.

Corneles Ogi ayah dari Tergugat RekonvensiHalaman 11 dari 24 hal. Put.

Corneles Ogi ayah dari Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah sah dan mengikat;.

Bahwa Corneles Kaunang (alm) meninggal pada tanggal 26 Maret2003 dan Fintje Ganda (alm) meninggal pada tanggal 22 Oktober2002;. Bahwa Corneles Kaunang (alm) dan Fintje Ganda (alm) kawinmelahirkan 6 (enam) orang anak yaitu bernama :3.1. Paulus Kaunang (alm)3.2. Elsje Kaunang3.3. Goubert Kaunang3.4. Paulin Kaunang3.5. Agustin Kaunang3.6. Johana Kaunang.

SAKSI ALEX POTU Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama GOUBERTKAUNANG yang saksi kenal dengan nama NGANGI dan saksidahulu pernah bekerja dengan Tergugat lebih kurang selama 20(dua puluh) tahun; Bahwa setahu saksi yang membiayai saksi ketika bekerja yaituGOUBERT KAUNANG dan tidak ada orang lain yang membiayaisaksi; Bahwa pihak Penggugat tidak ada yang membiayai saksi sampaisekarang; Bahwa saksi kenal dengan CORNELES KAUNANG yaitu Bapakdari GOUBERT KAUNANG; Bahwa setahu saksi ister) CORNELES KAUNANG

adalahJOSEPHINE GANDA; Bahwa setahu saksi mereka mempunyai anak yaitu GOUBERTKAUNANG, ELSE KAUNANG, PAULIN KAUNANG, ANAKAUNANG dan PAULUS KAUNANG; Bahwa anakanak CORNELES KAUNANG dengan JOSEPHINEGANDA setahu saksi ada yang sudah meninggal dunia yaituPAULUS KAUNANG;Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Bit Bahwa saksi sudah lupa kapan PAULUS KAUNANG meninggaldunia; Bahwa setahu saksi CORNELES KAUNANG dan JOSEPHINEGANDA sudah meninggal dunia; Bahwa saksi sudah

objek sengketa sudahdiberikan CORNELES KAUNANG kepada GOUBERT KAUNANG(Tergugat); Bahwa saksi mendengar bahwa CORNELES KAUNANG sudahmemberikan tanah objek sengketa kepada GOUBERT KAUNANG,saksi tahu karena Pak CORNELES KAUNANG sendiri yangmenyampaikan kepada saksi kalau tanah objek sengketa diberikankepada GOUBERT KAUNANG karena GOUBERT KAUNANG yangselalu membiayai pekerjaan saksi di lokasi tanah objek sengketa; Bahwa setahu saksi ada tanah lain selain tanah objek sengketayaitu ada kebun pece lebih

KAUNANG untukbekerja di tanah objek sengketa selanjutnya setelah CORNELESKAUNANG meninggal dunia Tergugat (GOUBERT KAUNANG)yang menyuruh saksi bekerja di tanah objek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu dalam rangka apa CORNELES KAUNANGmemberikan tanah kepada GOUBERT KAUNANG; Bahwa setahu saksi pada waktu CORNELES KAUNANGmemberikan tanah kepada GOUBERT KAUNANG, GOUBERTKAUNANG sudah menikah; Bahwa saksi GOUBERT KAUNANG dahulu bekerja di Jayapura; Bahwa setahu saksi kalau tanaman mangga hasilnya diambil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CORNELES HOBERT KAINAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, , Atau Melawan Hukum , menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CORNELES HOBERT KAINAMA oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
CORNELES HOBERT KAINAMA

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2018/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CORNELES HOBERT KAINAMATempat Lahir : KamarianUmur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 19 Oktober 1999Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarnegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kamarian Kecamatan Kairatu Seram Bagian BaratAgama

Menyatakan terdakwa CORNELES HOBERT KAINAMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Membebankan kepada terdakwa CORNELES HOBERT KAINAMAuntuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa melalui penasihat hukumnyatelah mengajukan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Ambondengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa, CORNELES HOBERT KAINAMA, pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa CORNELES HOBERT KAINAMA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, , AtauMelawan Hukum , menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan1;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CORNELES HOBERT KAINAMA oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyat rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Haltimatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPenganiayaanterhadap saksi korban REDFORD DEIN TAROMyang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, Sekitar Pukul21.00 Wit. korban Redford Dein Tarom mengendarai mobil bersama saksiBildat Barbakem dan saksi Corneles Tomodi dari Desa Sosolat menujuDesa Geltoli tujuannya ingin

menonton pesta ronggeng, sekitar pukul24.00 Wit korban Redford Dein Tarom sampai di acara pesta ronggengkemudian memarkirkan mobil korban sekitar 100 (Seratus) meter darilokasi pesta ronggeng, lalu korban bersama saksi.Bildat Barbakem dansaksi Corneles Tomodi, berjalan menuju lokasi pesta ronggeng kemudianmenonton pesta ronggeng,sekitar pukul 02.00 Wit (dini hari) korbanbertemu dengan terdakwa kemudian korban berkata ada datangkemudian terdakwa menjawab iya setelah itu terdakwa berkata sayabajalang

kasana dulu e(saya jalan dulu ya) setelah selesai menontonacara pesta ronggeng korban bersama saksi.Bildat Barbakem dan saksiCorneles Tomodi berjalan menuju mobil yang terparkir di samping jalantibatiba datang terdakwa dari arah depan tanpa berkatakata langsungmemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 61 /Pid.B/2019/PN Sosmata kiri koroban sebanyak 1 (satu) kali, melihatkorban terjatuh saksi BildatBarbakem dan saksi Corneles Tomodisegera mengangkat

Kemudian sekitar Pukul 04.30 Wit selesai acara,bertepatan dengan Azan Subuh pesta tutup dan kami menuju ke mobil untukpulang lalu Terdakwa menghampiri korban dan langsung memukul mata kirikorban dengan ,menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai pada bagian mata kiri korban sehingga korban langsungterjatuh di aspal kemudian Terdakwa lari meninggalkan korban; Bahwa yang berada ditempat kejadian saat Terdakwa melakukan pemukulanyaitu saksi dan Corneles Tomodi Alias Neles; Bahwa

Tomodi, berjalan menuju lokasipesta ronggeng kemudian menonton pesta ronggeng, sekitar pukul 02.00Wit (dini hari) korban bertemu dengan terdakwa kemudian korban berkataada datang kemudian terdakwa menjawab iya setelah itu terdakwaberkata saya bajalang kasana dulu e (saya jalan dulu ya) setelah selesaimenonton acara pesta ronggeng korban bersama saksi Bildat Barbakem dansaksi Corneles Tomodi berjalan menuju mobil yang terparkir di samping jalantibatiba datang terdakwa dari arah depan tanpa berkatakata

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY AliasNYONG BAT Alias SEMI;Tempat lahir > Wunlah;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/03 Mei 1986;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Baru, Kecamatan Tanimbar Selatan

Menyatakan terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILYAlias NYONG BAT Alias SEMI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa CORNELES SAILY AliasBATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa CORNELES SAILYAlias BATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);terdakwa dipersidangan mengajukan Pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman Karena terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga karena memilikianakanak yang masih kecil yang masih membutuhkan kasih sayang danperhatian serta terdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan

DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY AliasNYONG BAT Alias SEMI pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira jam23.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanFebruari 2019, bertempat Kompleks Kampung Kolam Kelurahan SaumlakiKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN SmlPengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang

Menyatakan Terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILYAlias NYONG BAT Alias SEMI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

I. Dalam Eksepsi:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

II. Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupat Maluku Tengah Nomor: 141 227 Tahun 2020 Tentang Pengesahan Kepala Pemerintah Negeri Watludan, Kecamatan Teon Nila Serua, tanggal 16 Mei 2020, atas nama Ronny Corneles

Amrosila;

CORNELES OGI (Ayah Kandung Para Penggugat) yang dalam perkawinanpertama dengan Alm. JULIANA TINDAS, memperoleh 6 (enam) orang anak yaitu :CRESCENS OGI, SILFINUS OGI, LINTJE OGI, PAULUS OGI, DIONESIUS OGIdan JEANNE OGI; 299 22972 20022 2002220Selanjutnya setelah JULIANA TINDAS meninggal dunia, CORNELES OGImelakukan perkawinan kedua dengan AGUSTINA LENGKONG, memperoleh anakanak (Para Penggugat) yaitu LENNY MARIA OGI, FEMMY OGI, NELLY OGI,WEMPI OGI, dan YENNY MARIA OGI;oennn ene nnn4.

Corneles Ogi dariperkawinan kedua, dan asal mulanya tanah warisan yang menjadi objek sengketatersebut adalah milik dari Alm. Corneles Ogi, dan bahwa keseluruhan anakanakdari Alm.

dikuasai oleh Corneles Ogi, sehingga merupakan milik dariCorneles Ogi, dan jika Corneles Ogi meninggal maka yang menjadi ahli warisadalah anakanaknya, dengan demikian Para Penggugat mempunyai kepentinganatau berkualitas terhadap bidang tanah objek sengketa, karena merupakan warisandari Corneles Ogi;Bahwa menurut pendapat Majelis Hakim dalam hal ini jelas sekali Para Penggugatmemiliki kepentingan dengan sertipikat hak milik objek sengketa, dikarenakandengan diterbitkannya sertipikat hak milik objek

Corneles Ogi berdasarkan Surat Persetujuan tertanggal 29 Juni 1996,namun karena telah menunggu terlalu lama saudarasaudaranya yang lain atau ahliwaris yang lain dari Corneles Ogi tidak datang untuk membicarakan tanah diKampung Pondol Manado, maka Silvinus Ogi sendiri yang mengurus tanah tersebuthingga terbit sertipikat hak milik atas namanya, yang sekarang menjadi objeksengketa; Dan, bahwa memang benar tidak pernah ada atau dibuat Surat Hibah/Warisan Bangunan tertanggal 14 Mei 1991 dari Corneles

Corneles Ogi, baik dariperkawinan dengan isteri pertama maupun dengan perkawinan isteri kedua,mengenai pembagian harta peninggalan dari Alm. Corneles Ogi, termasukdidalamnya tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di Kampung PondolManado, yang akan diselesaikan kemudian oleh anakanak atau para ahli waris dariAlm.

>MEGADILI ;

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I Brury Alexander Patty alias Luly, Terdakwa II Johanes Corneles

Kaya alias Yopi, dan Terdakwa IV Yosias Beinussa Louhenapessy alias Yosi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Aternatif ke Satu ;

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY
2.JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS
3.LORENZIO Y. KAYA Alias YOPI
4.YOSIAS BEINUSSA LOUHENAPESSY Alias YOSI

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekansaksi pun menginterogerasi Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAEAlias AIS dan Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS punmengakui perbuatannya sebanyak 3 (tiga) TKP yakni: Jembatan MerahPutin, Desa Latta dan Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE AliasAIS mengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS,Terdakwa Ill LORENZIO Y.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS disalah satu bengkelMotor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi pun menginterogerasiTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan Terdakwa IlJOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannyasebanyak 3 (tiga) TKP yakni:1. Jembatan Merah Putih2. Desa Latta3.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi punmenginterogerasi Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan TerdakwaI1 JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannya sebanyak 3(tiga) TKP yakni: 1. Jembatan Merah Putih, Desa Lattadan Desa passo.

kendaran tersebutTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS juga menjelaskan bahwaTerdakwa I.

OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA masuk kedalam koskosandan bertanya kepada terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI aliasJO tentang Ganja itu, terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI aliasJO bilang tidak tahu lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dansaksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA tanya lagi kepada terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO dimana kamu simpan Ganjaitu terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO bilang di bawahCobek lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREASBARAGAIN

alias ABA menyuruh terdakwa JOHAN FERNANDESHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.TUHUMURI alias JO untuk mengambil 1 (Satu) paket Ganja yang terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO simpan di bawah Cobek danlangsung terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO serahkankepada saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREASBARAGAIN alias ABA setelah terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURIalias JO serahkan 1 (Satu) paket Ganja kepada saksi CORNELES OLIVERalias NELES dan saksi ANDREAS

BARAGAIN alias ABA terdakwa JOHANFERNANDES TUHUMURI alias JO langsung ditangkap dan terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Maluku.Bahwa sekitar pukul 22.55 Wit saksi CORNELES OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA melakukan penangkapanterhadap saksi VICTOR JOAHEIM LATUL alias VEKY dan langsungdibawa ke Direktorat Reserse Narkotika Polda Maluku untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Berita Acara Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yang didukung oleh saksi CORNELES OLIVER alias NELES,saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA dan saksi VICTOR JOAHEIM LATULalias VEKY serta keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaTerdakwa sebagai subjek hukum adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan Terdakwa mampu bertanggung

ANDREASBARAGAIN alias ABA terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOlangsung ditangkap dan terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOdibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku.Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.55 Wit saksi CORNELES OLIVERalias NELES dan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA melakukanpenangkapan terhadap saksi VICTOR JOAHEIM LATUL alias VEKY danlangsung dibawa ke Direktorat Reserse Narkotika Polda Maluku untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara

Matuari KotaBitung (belakang sekolah AMI) awalnya saksi EROL WENAS menyewa tanahtersebut kepada Almarhum CORNELES NGANTUNG yang merupakan ayahTerdakwa pada saat semasa hidup, namun setelah CORNELES NGANTUNGmeninggal penyewaan tanah diteruskan kepada Terdakwa yaitu sejak tanggal20 Desember 2012 sampai dengan 20 Desember 2014, dengan luas tanahberukuran 30 x 40 M2 dengan biaya sewa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan lokasi tersebut saksi EROL WENAS jadikan sebagai tempatparkiran mobil truck

CORNELES NGANTUNG Bapak Terdakwa;Bahwa saksi ada 8 (delapan) orang bersaudara kansung yaitu : 1. ROBBYW. PONTOH, 2. FRANSISCA PONTOH, 3. SAKSI ERNI PONTOH,4.Alm.BERTYNUS PONTOH, 5.MEIDY PONTOH, 6. JURNAS PONTOH, 7.DIRK BENY LUMENTA dan 8.

Nomor 49/Pid.B/2018/PN BitCorneles Ngantung (Ayah Terdakwa) dan bukan hanya milik pribadi dari Terdakwaatau Corneles Luntungan alias Corneles Ngantung (Ayah Terdakwa);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan Terdakwa yang menyewakan sebidang tanah di Kelurahan Manembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung (belakang sekolah AMI) kepada saksiEROL WENAS selama jangka waktu 2 (dua) tahun, terhitung sejak tanggal 20Desember 2012 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014, dengan

(12 HA), yangterletak di Kelurahan Manembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung sesuaiSHM No.44 tahun 1980 yang merupakan harta peninggalan alm.Hendrik M.Ngantung dan almh.Welhelmina Luntungan alias Welmina yang belum dibagwaris kepada para ahli waris yaitu kepada para Penggugat (ahli waris pengganti),in casu saksi DIRK BENY LUMENTA Dkk dan Tergugat Corneles Luntunganalias Corneles Ngantung (Ayah Terdakwa) adalah merupakan perbuatan melawanhukum, karena Terdakwa telah menyewakan 2 (dua) bidang tanah

No. 49 K/Pdt/2010Keret Kalagison yang digarap oleh Corneles Matanassi sejak tahun1982, berdasarkan surat Pelepasan Tanah Adat dari AlmarhumHarun Kalagisontahun 1997;. Bahwa tidak tahu dasar apa?

Bahwa Penggugat menyatakan memiliki sebidang tanah hak milikseluas 243 M.2, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat Km.9,5,Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Timur, Kota Sorongsesuai sertifikat Hak Milik No.1045/Remu Selatan, yang berasaldari tanah milik CORNELES MATANASSE seluas 1.750,berdasarkan surat pelepasan tanah adat dari Harus Kalagisontahun 1997.b.

Satu surat keterangan bukti pemilikan tanah adat atasnama CORNELES MATANASSE tahun 1997;3. Satu surat pernyataan atas nama CornelesMatanasse dan Di Baharuddin tanggal 3 Mei 1999,dirampas untuk dimusnahkan,d. Bahwa selanjutnya melalui Kepala Kelurahan Remu Selatan danKepala Wilayah Kecamatan Sorong Timur begitu pula pemiliktanah adat (Harun Kalagison) telah mencabut kepemilikan hakatas tanah milik Mertua Penggugat Cornelis Matanasse;e.

Bahwa Pemerintah Kota Administratif Sorong, dalam hal ini LurahRemu Selatan lewat suratnya tertanggal 3 November 1998dengan nomor: 593.8/265, telah meminta kepada Camat SorongTimur untuk membatalkan surat keterangan bukti kepemilikantanah adat atas nama CORNELES MATANASSE Nomor593.8/205 tanggal 15 Nopember 1997;f.

Bahwa Pemerintah Kota Administratif Sorong, dalam hal ini KepalaWilayah Kecamatan Sorong Timur, lewat suratnya tertanggal 01Desember 1998 dengan nomor 310/423, telah mencabut danmembatalkan surat keterangan bukti kepemilikan tanah adat atasnama CORNELES MATANASSE Nomor 593.8/205 tanggal 15November 1997 dan surat pernyataan pelepasan hak tanah adatNo.32/593.8/SORTIM/1998 tanggal 24 September 1998;g.

depan rumahterdakwa ESAU WANDERWEDEN Alias CAU Alias EVAN yang terletak diDesa Arma Bab Kecamatan Nirunmas Kabupaten Kepulauan Tanimbar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN SmlDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan Penganiayaan yakni terhadap saksi korbanFERUS SAMANGUN Alias FERUS, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika saksi CORNELES

SAMANGUN yang adalah AnggotaLinmas Desa Arma mendatangi rumah saksi korban FERUS SAMANGUNAlias FERUS, yang mana pada saat itu saksi CORNELES SAMANGUNdisuruh oleh Pemerintah Desa Arma untuk memanggil saksi korban kekantor Desa dalam rangka permintaan keterangan terkait permasalahanyang terjadi pada hari jumat tanggal 08 November 2019.

Bahwa kemudian saksi korban dan saksi CORNELES SAMANGUNmenuju ke kantor Desa Arma, ketika saksi korban dan saksi CORNELESSAMANGUN melintas di depan rumah terdakwa ESAU WANDERWEDENAlias CAU Alias EVAN, terdakwa muncul secara tibatiba dari arah belakangsaksi korban dengan membawa sepotong kayu dengan ukuran panjang 76Centi Meter dan terdakwa langsung mengayunkan sepotong kayu tersebutdengan menggunakan tangan terdakwa dengan tujuan ke wajah saksikorban akan tetapi saksi koroban menangkis pukulan terdakwa

Saksi Corneles Samangun Alias Neles dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganperistiwa pemukulan; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa ESAUFANDERWEDEN Alias CAU Alias EVAN dan yang menjadi korban adalahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Smlsaya sendiri; Bahwa kejadian pemukulan yang saya maksud terjadi pada hari Sabtutanggal 9 November 2019 sekitar pukul 12.00 WIT didepan rumahTerdakwa yang berada

SAMANGUNyang adalah Anggota Linmas Desa Arma mendatangi rumah saksikorban, yang mana pada saat itu saksi CORNELES SAMANGUNdisuruh oleh Pemerintah Desa Arma untuk memanggil saksi korban kekantor Desa dalam rangka permintaan keterangan terkait permasalahanyang terjadi pada hari jumat tanggal 08 November 2019.

Alias LEXImengantarkan Terdakwa sampai didepan lorong masuk ke arah rumahTerdakwa.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Msh Bahwa disaat Terdakwa melakukan pelemparan dengan menggunakan 1(satu) buah batu, Terdakwa ada mendengar bunyi lemparan ke arahbangunan Kantor Polsek Teluk Elpaputih , dimana waktu Terdakwamelakukan pelemparan dengan bunyi pelemparan lainnya tidak terlalu lama.Dan pelemparan dan pengrusakan yang dilakukan la Terdakwa YOELKAIHENA Alias RIO bersamasama dengan saksi CORNELES

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekan rekannya, korban yakni Ipda.JULKISNO KAISUPY Alias JUL selaku Kepala Kepolisian Sektor TelukElpaputih mengalami kerugian kurang lebih Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 170 ayat (1)KUHPidana.SUBSIDEReases Bahwa la Terdakwa YOEL KAIHENA Alias RIO bersamasama dengansaksi CORNELES HATANE Alias CONENG (Terdakwa dalam Penuntutanterpisah), saudara ISMAIL TUHULELE Alias MAIL, saudara HADRAINLITILOLY Alias

dimana Corneles berada menyamping dengan Pos;Bahwa saksi melihat ke Yusman sekitar 2 menit;Bahwa jarak pos ke kantor sekitar 3 meterBahwa setelah kejadian pengrusakan, Pelayanan terhadap masyarakattetap berjalan dengan baik;Bahwa Kantor Polsek Elpaputih terdapat di depan jalan Trans Seram yangdapat dilihat orang banyak yang lewat ditempat tersebut;Bahwa keadaan penerangan di kantor polsek tersebut dalam keadaanterang karena terdapat lampu baik lampu pagar maupun lampu , lampupojok kiri kanan dan

Saksi Umar Tuankotta alias Umar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan kantor Polsek Teluk Elpaputih.Bahwa yang melakukan pengrusakan kantor polsek yakni Terdakwasaudara ELVIS TUNY, saudara YOHANES PICASOUW, saudaraHADRAIN LITILOLY, saudara CORNELES HATANE, saudara ISMAILTUHULELE dan

HATANE dan Sdr ELVIS TUNYdan masih ada lagi pelaku lainnya, namun saksi tidak mengenalidentitasnya;Bahwa sdr YOEL KAIHENA Alias RIO melakukan pengrusakan sebanyak1 (satu) kali dengan cara melemparkan batu kea rah Kantor Polsek TelukElpaputih mengakibatkan kaca AKntor Polsek teluk Elpaputih pecah dantidak dapat digunakan lagi, sdr VENCE PICASOUW melakukanpelemparan dan mengenai kaca bagian dalam Kantor Polsek TelukElpaputih, sdr CORNELES melakukan pengrusakan terhadap kantorPolsek Teluk Elpaputih