• terjadi pada tahun 2017 sekitarHalaman 12 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PN Mtppukul 15.00 Wita di dekat rumah Anak di Jalan Gembira Rt.005 Rw.002 DesaBenteng, Kecamatan Pengaron, Kabupatean Banjar yang dilakukan oleh Anak; Bahwa anak saksi korban disetubuhi oleh Anak sebanyak 4 (empat) kali yangpertama di kamar mandi di rumah Anak, yang kedua di rumah kosong, yangketiga di gudang benih padi dan yang keempat di pantai; Bahwa waktu itu selain Anak juga ada temannya yang bernama Dikri

  , anak saksi menjawab tidak kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017 Sekitar jam 10.00 Wita kemudian saksi ceritakan kepada Bos saksi bahwaDIKA besaung mimih betungging (melakukan hubungan intim layaknya suamiHalaman 13 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PN Mtpistri) sama Anak dan kemudian Bos saksi menanyakan kepada DIKA namunDIKA menjawab tidak ada, selanjutnya saksi datang kerumah saudara DIKRI,sesampainya disana saksi bertemu dengan ibunya DIKRI , saksi menceritakanbahwa

  DIKA besaung mimih betungging (melakukan hubungan intimlayaknya suami istri) sama Anak kemudian ibunya saudara DIKRI menjawabMIRNA TAU ITU KATANYA DIA PERNAH MELIHAT BAHWA ECIBETUNGGINGAN DENGAN GANI saksi menjawab YAALLAH KENAPAMIRNA GAK CERITA DAN GAK KASIH TAU AKU , kemudian saksi pulangdan saat dijalan melihat anak saksi ada di warung dan kemudian saksi datangi kewarung dan kemudian saksi tanyakan lagi kepada anak saksi CI?

  kerumah Orangtua Anak; Bahwa mengetahui kejadian anak saksi disetubuhi oleh Anak kemudian saksimelaoprkan kejadian ini kepihak kepolisian kemudian dilakukan visum di RumahSakit Ratu Zalecha; Bahwa orang tua Anak pernah meminta agar permasalahan ini tidak sampaidiproses dikepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan menyatakan tidakkeberatan; === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaHakim agar keterangan saksi DIKRI

  Bin RAHMADI yang telah terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 30 Juni 2017 dapat dibacakan,dengan alasan saksi DIKRI Bin RAHMADI tersebut telah dipanggil secara sah danpatut tetapi tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, Hakimdapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnya makaketerangan saksi DIKRI Bin RAHMADI, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal

• Salinan Putusan Nomor 3654/Pdt.G/2017/PA.JrKhoirul Dikri, lakilaki, umur 14 tahun, 2) Ardan Azizi, lakilaki, umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangjarang memenuhi nafkah

  Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 Desa Umbulsari KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: 1) Mohammad Khoirul Dikri, lakilaki, umur 14 tahun, 2) Ardan Azizi, lakilaki, umur 11 tahun, keduanya dalam

  Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: 1) Mohammad Khoirul Dikri, lakilaki, umur 14 tahun, 2)Ardan Azizi, lakilaki, umur

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Dikri Bin Aji) kepada Penggugat (Suarsih Binti Kasen);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Dikri bin Dasuki) terhadap Penggugat (Solekhah binti H. Abdul Jalal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dikri Ramdani bin Agus lia untuk menikah dengan Perempuan bernama Karina Marisa binti Ucu Suryana;

  3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Karina Marisa binti Ucu Suryana untuk menikah dengan Laki-laki bernama

  Dikri Ramdani bin Agus lia;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  M.HERRIS PRIYADI,SH
  Terdakwa:
  1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
  2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ENCENG

• Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 20015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 2001Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 1181/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam

  Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 2001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayI; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah,maka para Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastianhukum pernikahannya, serta untuk melengkapi

• Muhamad Dikri (L), lahir di Serang, 10 November 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Muhamad Dikri (L), lahir di Serang, 10 November 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

  Muhamad Dikri (L), lahir di Serang, 10 November 2019Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1847/

• Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI AL yang berdinas diKRI SGG906 yang sampai kejadian perkara ini tanggal 27 Pebruari 2012Terdakwa masih tetap berdinas aktif sebagai Prajurit TNI AL berpangkat KoptuNav Nrp. 84404.2.

  Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagai Prajurit TNIAL dengan pangkat Koptu Nav Nrp. 84404Kesatuan sama dengan para Saksi diKRI SGG906 dan sampai dengan terjadi perbuatannya yang menjadi perkaraini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI AL dengan pangkat Koptu Nav Nrp.84404.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa iin Majelis Hakim akan

  Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNI dimanasaja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasarKemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan para Saksi dan Terdakwa yakni diKRI SGG906.3.

• Dikri Nasrulhak Atijani, Umur 5 tahun ;Bahwa sekitar sejak Desember tahun 2014, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya , dan Point

  Dikri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat suka memukul Penggugat (KDRT)Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan desember 2014 hingga sekarang, dan selama ituHal. 4 dari 10

• FITRIYADI SUHENDRA BIN MUHAMAD DAUD DIKRI ; 1 ( satu ) pasang sandal merk NIKE warna hitam kombinasi lis warna merah ; 1 ( satu ) helai jaker switer warna merah merk MORTA yang ada tulisan dibagian depan MORTA INVADERS ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

  FITRYADI SUHENDRABIN MUHAMAD DAUD DIKRI ; 1(satu ) pasang sandal merk NIKE warna hitam kombinasi lis warna merah ;Y 1 (satu ) helai jaker switer warna merah merk MORTA yang ada tulisandibagian depan MORTA INVADERS ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;4.

  FITRYADI SUHENDRA BIN MUHAMMAD DAUD DIKRI : Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 November 2016,sekira jam 02.40 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Rumah Kost AttoyibaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu ;> Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekira jam02.30 Wib terdakwa

  SUHENDRABIN MUHAMAD DAUD DIKRI ;Y 1(satu ) pasang sandal merk NIKE warna hitam kombinasi lis warna merah ;Y 1 (satu ) helai jaker switer warna merah merk MORTA yang ada tulisandibagian depan MORTA INVADERS ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp. 2.000. ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 20 MARET 2017 oleh DENNIE ARSAN FATRIKA, SH. MHsebagai Hakim Ketua Majelis, DEDI IRAWAN, SH.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ovan Firdaus bin Ali Dikri) terhadap Penggugat (Gina Mariana binti Kartamana);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1989melalui pendidikan Secatam Milsuk angkatan VII/1 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Sba, kemudian ditempatkan diKRI Singa615, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkatsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Subgar 0829 Bangkalan Gartap III Surabaya dengan pangkatSerka Sba NRP.67457.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1989melalui pendidikan Secatam Milsuk angkatan VII/1 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Sba, kemudian ditempatkan diKRI Singa61 5, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkatsampai dengan terjadinya penbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Subgar 0829 Bangkalan Gantap III Surabaya dengan SerkaSba NRP. 67457.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1989melalui pendidikan Scatam Milsuk angkatan VII/1 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Sba, kemudian ditempatkan diKRI Singa615, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkatsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Subgar 0829 Bangkalan Gartap III Surabaya dengan pangkatSerka Sba NRP.67457.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT dan Terdakwa II.

  DIKRI sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ACENG

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2.Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Dikri bin Usep, untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Ani Anggraeni bin Anwar;
  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lela Nurfazriah binti Aep Sopiana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dikri Ayatillah bin Ridwan alias Ridwan Priyanto, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKRIK BAHRUL SAMSI DIKRI bin WANAS SUBARNAS) terhadap Penggugat (MARIYA SARI binti AMIR ARIFIN);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Asep Agung, Umur:17 tahundan Dikri Zulpahmi, Umur:12 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni

  Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal30 September 2001, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: Asep Agung, Umur:17 tahun dan Dikri Zulpahmi, Umur:12tahun;2.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SUSI SULISTIAWATI untuk menikah dengan MUKHAMMAD DIKRI bin MISDI;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• (DPO/DaftarPencarian Orang) yang datang langsung menemui terdakwa yang dijualper botol obat Tramadol dan Hexymer dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dimana terdakwa dalam mengedarkan obatobatanhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 81/Pid.Sus/2018/PT.BDG.tersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.700, (Seribu tujuhratus rupiah) per butir;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 03.15 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah temannya tibatiba datang saksi DIKRI

  rupiah) per butirnya, dan salahsatunya terdakwa jual kepada PETU (DPO/Daftar Pencarian Orang)yang datang langsung menemui terdakwa yang dijual per botol obatTramadol dan Hexymer dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dimana terdakwa dalam mengedarkan obatobatan tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.700, (seribu tujuh ratusrupiah) per butir;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 03.15 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah temannya tibatiba datang saksi DIKRI