Ditemukan 192 data
27 — 24
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Patahuddin) dengan Pemohon II (Yuliana binti Hado) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di wilayah Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (limaa ratus tujuh puluh ribu rupiah).
1.Muddin bin P. Baco
2.Rosmi binti Cado
23 — 14
Hado ; Bahwa maharnya berupa tanah sawah seluas 2 are yang terletak di DusunCampaga, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang Bahwa saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan / halal nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri
Hado ; Bahwa maharnya berupa tanah sawah seluas 2 are yang terletak di DusunCampaga, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA BIk.
16 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHARUDDIN bin HADO) terhadap Penggugat (YUSNI JUARIAH NURMALA Binti MUAHAMAD YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
45 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meiyenra bin Yeni Bakri) terhadap Penggugat(Elis Rinawati binti Hado);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA MBONO, S.Pd.I Bin LA HADO)Terhadap Penggugat (WA ODE NURU Binti LA ODE ABDUL HASAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
19 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anggita Mokodompit binti Heriyanto Mokodompit untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wendi Semang binti Hado Semang;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000.00,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wendi Semang binti Hado Semang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp435.000.00, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal.
20 — 6
Yaka dengan Pemohon II, Kamsiah binti Hado yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Desa Balumbung Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 86000,-00 (delapan puluh enam ribu rupiah);
36 — 23
Hado dan Wardatul Jannah binti Baco, yangbertempat tinggal di Dusun Mannaungi, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II hendak mengawinkananaknya, meski dibawah umur karena anak dari Pemohon dan PemohonIl telah Melakukan hubungan suami Istri dengan dengan Calon Istrinyatanpa ada Ikatan Perkawinan dan Calon Istri dari Anak Pemohon danPemohon II telah Hamil 4 Bulan;5.
Hado, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Mannaungi, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon istri anak Pemohon telah mengetahuikehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ;2.
14 — 1
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Nurdin bin Talibi) terhadap Penggugat (Satriani binti Hado);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 ( tujuh ratus enampuluh ribu rupiah);
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Admar Bin Pudin) terhadap Penggugat (Liah Alias Liah Aulia Binti Hado);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
71 — 43
Harun Hado, adalah harta bersama almh. Buacani dan alm. Yomba ;7. Menetapkan almh. Buacani dan alm. Yomba masing-masing mendapat1/2 bahagian dari harta bersama tersebut pada poin 6 di atas ;8. Menetapkan harta bersama tersebut pada poin 6 di atas adalah harta waris dari almh. Buacani dan alm. Yomba yang belum dibagi waris ;9. Menetapkan almh. Buacani sebagai isteri dan ahli waris dari alm. Yomba mendapat bahagian 9/16;10. Menetapkan alm.
Harun Hado hasil pemberian alm. Yapurante (KepadaKampung Besusu ) untuk ditetapbkan sebagai gono gini almh. Buacani danalm. Yomba yang selanjutnya ditetapbkan sebagai harta waris dari almh.Buacani dan alm. Yomba yang belum pernah dibagi waris yang saat inidikuasai oleh para Tergugat ( anakanak alm. Muslimin Maharitu ) dan untukselanjutnya para Penggugat bermohon agar Pengadilan Agama Palumenyatakan SHM.
Harun Hado, adalah milik alm. Yapurante yang diberikankepada alm. Muslimin Maharitu, surat tersebut telah diwarkmaking olehNotaris Charles, SH., MKn., Notaris di Palu tanggal 24 Maret 2014,bukti tersebut adalah akta di bawah tangan yang sifatnya sebagai buktipermulaan, sedang isi surat telah dibantah oleh para Penggugatsehingga harus dikuatkan oleh buktibukti lain;. Bukti T.2 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2173 tanggal 15.
Harun Hado, dan obyek tersebut telahdisertifikatkan oleh ayah para Tergugat ( alm. Muslimin Maharitu ) denganSertifikat Induk Nomor 813 tahun 1993 berdasarkan Akta Hibah Nomor20.248/1993 dan Nomor 11103/1993 tanggal 15 Oktober 1993 yangkemudian Sertifikat Induk tersebut dipecah menjadi dua yaitu SHM.
Harun Hado, yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belumdibagi waris ;Hal. 59 dari 57 Hal. Putusan Nomor 050/Pdt.G/2014/PA.Pal.605. Ahli waris sah dari almh. Buacani adalah :1. Astaman bin Muslimin ;2. Tasman bin Muslimin ;3. Hj. Zulfiati binti Muslimin ;4. Suryani binti Muslimin ;5. Suryati binti Muslimin ;6. Gustamin bin Muslimin ;7. Asnani binti Muslimin ( para Tergugat/cicit almh. Buacani dengansuami pertama alm. Lapaduai);8. Daeng Matarang bin Laala bin Yomba ;9.
Harun Hado, adalahharta bersama almh. Buacani dan alm. Yomba ;. Menetapkan almh. Buacani dan alm. Yomba masingmasing mendapat1/2 bahagian dari harta bersama tersebut pada poin 6 di atas ;. Menetapkan harta bersama tersebut pada poin 6 di atas adalah hartawaris dari almh. Buacani dan alm. Yomba yang belum dibagi waris ;. Menetapkan almh. Buacani sebagai isteri dan ahli waris dari alm.Yomba mendapat bahagian 9/16;10. Menetapkan alm.
58 — 26
milik Abdu.Karim.Sebelah Timur : tanah kebun milik Andi Mppiasse,Sebelah Selatan :tanah kebun milik Subuh,Sebelah Barat : tanah kebun milik Badina.Tanah kebun tersebut adalah harta bawaan Andi Halimah(penggugat) yang diperoleh dari orang tuanya Andi Empang.1 ( satu ) tanah kebun kelapa, luasnya 1 Ha, yang terletak diDusun Batu Asang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupetenBulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah kebun milik Bibo,Sebelah Timur =: tanah kebun milik Andi Hado
Hado, Selatandengan tanah kebun Honteng dan Barat tanah kebun milikHj. Masang.1 rumah permanen ukuran 8 x 9 M diatas tanah yangluasnya 40 x 40 M Terletak di Dusun Tuhalolo, Desa SingaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas Utara dengan Sungai Timur dengan Rumah milik A.Rukiyah, Selatan dengan Jalan Raya dan Barat rumahmilik A. Arif.10 Ekor Sapi.4 ekor kuda.b.
Hado, Selatan6.be43dengan tanah kebun Honteng dan Barat tanah kebun milikHj. Masaang.1 (satu) rumah permanen ukuran 8 x 9 M, diatas tanahyang luasnya 40 x 40 M Terletak di Dusun Tuhalolo, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas Utara dengan Sungai Timur dengan Rumahmilik A. Rukiyah, Selatan dengan Jalan Raya dan Baratrumah milik A. Arif.10 ekor Sapi4 ekor Kudab.
Hado, Selatan dengan tanah kebunHonteng dan Barat tanah kebun milik Hj. Masaang.1 rumah permanen ukuran 8 x 9 M diatas tanah yang luasnya40 x 40 M Terletak di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas Utaradengan Sungai Timur dengan Rumah milik A. Rukiyah,Selatan dengan Jalan Raya dan Barat rumah milik A. Arif.10 ekor sapi.497. 4 ekor kuda.8. Tanah kebun 2 petak luasnya 2 Ha.
5 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUJUN N bin HADO) terhadap Penggugat (RENI VERANI binti AMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HADAR BIN WADIB) terhadap Penggugat (N.KONAYAH alias KONAYAH BINTI HADO) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Kusmawan Bin Hado) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah Binti Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
25 — 0
Ali Hado);
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Idim bin Hado) terhadap Penggugat (Teti Haryati binti Muslihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
26 — 8
Hudi bin Dani) terhadap Penggugat(Mida Yasin binti Hado);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(Empat ratus Empat puluh Lima ribu rupiah)
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aras; Sebelah Selatan berbatas tanah milik Hado Makmur; Sebelah Barat berbatas tanah milik Lainu;g. Lokasi perkebunan kelapa sawit seluas 40 (empat puluh) hektar denganharga Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah), yang terletak di diDusun Watutinawu, Desa Langgosipi, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, kini dikuasai oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;h. Utang bersama di PT. Antam Tok Pomala'a sebesar Rp.
No. 637 K/AG/2009Menyatakan tanah perkebunan seluas kurang lebih 2 (dua) hektar yangberisikan tanaman merica dan jambu mete, terletak di Langori, KecamatanPomala'a, Kabupaten Kolaka, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Haeruddin, Lukman;Sebelah Barat : Tanah Lainu;Sebelah Selatan : Tanah Hado Makmur; Sebelah Timur : Tanah H.
80 — 38
Duna Bin Sabilong sebagaiahli waris dari orang tua/Bapak Para Penggugat bernama Sabilong Bin Tjotjimengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ujung Pandang dalam Perkara Nomor:06/Pdt.G/1992/PN.Uj.Pdg tanggal 6 Juni 1992 melawan Tjoke Bin Darisa, SodoDg.Tutu dan Hado Coke; 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn en nnn.
Bahwa Tergugat melakukan kesalahan prosedur administrasi pada saat posespenerbitan Obyek Gugatan karena sertipikat objek gugatan terbit diatas tanahPara Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang dalamPerkara Nomor : 06/Pdt.G/1992/PN.Uj.Pdg tanggal 6 Juni 1992 melawan TjokeBin Darisa, Sodo Dg.Tutu dan Hado Coke yang dikuatkan Putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang dan berkekuatan hukum tetap dan sudah ingkra dengandemikian penerbitan Obyek Gugatan oleh Tergugat bertentangan denganPeraturan