Ditemukan 622 data
24 — 9
bari ; Hahuenana dari thal: Patanas Niimor OTR rae argo by fl a: H peniidangan, akan van Teast igat tidak hadir dan tidak pula.panggilan Soitior oveemrae ORD TPA TU wiggal 20: Pabroarl 2017 dantanggal 21 one 2417 Toma Wah PORE se HRY em Temarasiali Penggignt vss beradvar dan tumpul kata organs TengigatSebaqai SUATHI iston, mamur tidak berhasilReber tah Hate os a Bindi aan hegnieninaonesia Nem 1" Tarun 20480 Fas 184 Bg ba dapat dilaksanaikan stan: tnkagiei Hie; tardjgal 12 Januar 11908 ha ily Majo
19 — 4
Hal ini adisian rrp vit bhi aninna PecSIE Ta aa RG Se TO EF hell ipl gle Be sulle oo"Macolsk kaburukan harus cutemakan dst pada mengharap Keb eet d Tekan leh tiewanul damn yang Gili tabeqaineee Miia mydalam Pasal 19 huruf jb) Peraturan Parerintah Nomor 9 Tahun 1976 Jo Pat416 hun & homeien Hukum islam, make gugatan at gudahviban hate. perkawinan Penggugat dengan Tergugatbergaul sebagaimana layaknya suami ister (Bada dukhid) dan belum bec wala berdasakan keieniuan Pasal 119 ayal (2) huruf jc)Karen
20 — 5
berusahe mencamaiken dengan cara eta vost untuk bersabar dan kunpul Kembal dengan Tergugatsebaga sua = Peng , 42 ne ny sotelah mevn tan Tempuing. tanga so a mk Pengouoet yanPenggus wins. den Potsat HE RW, 02 Hinged Bask,7 at sudah rukun dan sudahTempuling it dengan a on rang anaka vinpiansa inniays minal ot telah dikaruniai 1 orang Kdrang dalam asunan Penggugat Pane sugatJanuar 2015 keadaan rumah tangga :sae den tiie farnobin. ing iearene . oe ro 2 = er a oa Rr. h milk :Rr 8 RE Srp Sa Pera yaa hate
169 — 111
AFIAN TANJUNG,M.Pd. tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan seperti yang dicantumkan dalam Pertimbangan putusan khususnya unsur Menunjukan Kebencian AtauRasa Benci Kepada Orang Lain Berdasarkan Diskriminasi Ras Dan Etnis;Alasan Banding /Keberatan Kedua: Dalam Pembuktian Unsur Dengan Sengaja Dan Unsur MenunjukanKebencian Atau Rasa Benci Kepada Orang Lain BerdasarkanDiskriminasi Ras Dan Etnis Majelis Hakim PN.Surabaya TidakMenerapkan Hukum / Keliru Menerapkan Hukum Delik Hate SpechYang Didasarkan
Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2018/PT SBYMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding , Januari 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam Putusannya telahmengambil alin semua pertimbangan Jaksa Penuntut Umum dalam TuntutanPidananya yang telah dibacakan pada tanggal 27 November 2017, akan tetapiMajelis Hakim kurang mempertimbangkan rasa keadilan yang berkembang dimasyarakat terhadap dampak tindak pidana hate
ALFIAN TANJUNG,M.Pd., alias ALFIAN aliasALFIAN TANJUNG yang dapat memecah belah persatuan bangsa danmenyebabkan disintegritas antar masyarakat dan antar golongan di Indonesia;Bahwa tindak pidana hate speech atau ujaran kebencian saat ini sedang marakterjadi dimanamana yang menyerang tokoh nasional, tokoh agama maupungolongangolongan tertentu yang ada di Indonesia, hal tersebut tentunyamenimbulkan keresahan masyarakat yang meluas mengingat dampak dari ujarankebencian dapat meluas dengan cepat dan
kebencian yang dilakukan Terdakwa Tidak Terbukti Secara Sahmenurut hukum pembuktian yang berlaku, sebab sesuai fakta persidangan daribarang bukti rekaman suara pidato ceramah Terdakwa selama 6 menit (tidakutuh) dan tidak terungkap katakata penghasutan/ujaran kebencian apalagimengurangi kerdibilitas Jokowi;Bahwa terbukti Jaksa Penuntut Umum mengakui bahwa akibbat dari perbuatanTerdakwa dapat memecah belah persatuan....dst., atinya perbuatan Terdakwabelum menimbulkan akibat sehingga kualifikasi delik hate
Nuhdengan didukung hasil Laboratorium Forensik Nomor: Lab.1916/FKF/2017, menurutMajelis Pengadilan Tinggi, 2 (dua) alat bukti tersebut sebagaimana terungkapdipersidangan yang menurut teori hukum pembuktian dalam suatu tindak pidanatelah memenuhi suatu perbuatan tindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keberatan kedua yang pada pokoknya MajelisHakim Tingkat pertama tidak menerapkan hukum delik Hate Spech yang idasarkandari tindakan diskriminatif ras dan etnis yang senyatanya
14 — 0
HOSEN,SHPerincian Biaya Perkara i: 6% hate @eMS BMH ee Oe ees oeA. Biaya Kepaniteraan wae Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, = Biaya redaksi i 5.000,RpB Biaya Proses eee eeeBiaya Panggilan : Rp 100.000, ~~ ATK Do. 25.000, RpC. Biaya Materai : Rp 6.000, JUMLAH Rp166.000,
8 — 0
Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selama itu tidakada komunikasi serta tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan setiap hari diperoleh dari hasil kerja sendiri; Bahwa selama berpisah sudah pernah mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua dan teman dekat Tergugat, namun tidak menemukan; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tetap tidakBIST Hate
20 — 10
Jb,olins hate YI OY cy ne oY 82 clas! alo, I ces Cums gee Yo cleANSI ogy ob gle Ming EU credl email tol de XE OIArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
FITRI LUWIYAN SH
Terdakwa:
BUDIYANA Bin NUROHMAN
86 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BUDIYANA Bin NUROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong sarung warna hijau bertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA;
- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan HATE WORLDWIDE
21 — 4
Tergugat hansdinyatakan tisk Kadif dar gugatan Panggugat dapat dipuiue denganvirstek ainual kefontuan Pasal 148 ayat (1) RBG:Minimtang, bihwa peramnadana hans diperimbangkan adalahfentang hubungan hukum, make berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaNikah), jermyate adalah akia aulentik, tferbukll bahwa Penggugal denganTargugat adaish sumrniistrl yang sah, rmonikah i tanggai OF Marat2014, dengan denikien Panggugat adalah orang yang berkepentingan:pata menjadi pitakpihak dinlam panei in Martimtenng, hate
19 — 7
dan Pemohon II yang memuat keterangan yang pada pokoknya Pemohon danPemohon II adalah pihak principal yang berkepentingan langsung denganperkara dan bertempat kediaman/berdomisili di Desa Tangkampulit, KecamatanBatulanteh, Kabupaten Sumbawa, termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkaraint; san Pemohon II masingSyketerangan yangsaksi tersebut gmohgpanyaretap berdggma ,Rybercerar gamba S@at ini, engurus isbat nikah karena perkawinannya plum hate
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FARR THRE ttHAHAH ) terhadap Penggugat (FARRAR HATE) 5 3.
ACHMAD BEGA BUAMONA
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Maluku Cq. Pemerintah Kabupaten Buru
83 — 29
Fandi Abdilah, S.H.Muhammad Akbar Hanafi, S.H.Panitera Pengganti,Ashari Marasabessy, S.H.Perincian biaya:Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Niadl ar sete See Se HE SUNG SREP SIEM AEG ane A Bee DEL aT PNBP Biaya Pendaftaran Rp OQ oececccneeeeeceeecaeeeeeseeeeseeeeseeeesaeeesasesesseees BiayaATK Rp 155.000,00Slee carr ce arc one eigenen eaumarine seme sneer a se Biaya Panggilan Rp 300.000,00Fee aa wes eure ets et earmetcne sare Hate ane NTE aa ee HE PNBP/HakHak Kepaniteraan
8 — 0
OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan > TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMCHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; = selene Hate ee neEceE AEE.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 Juli 2012, Nomor :989/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
1.Nurhalma, SH
2.MAULIZAR SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Wahidin Bin Alm H Zulkifli
525 — 380
selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan lama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang Bukti berupa:
- 1 (satu) unit smartphone merk VIVO 1920 warna hitam IMEI 1 864011049002217 dan IMEI 2 864011049002209 (kondisi baik);
- 1 (satu) buah kartu simcard dengan nomor 081377233007;
- 1 (satu) buah video ujaran kebencian/hate
speech yang mengandung SARA dengan durasi 01 menit 23 detik yang sudah di ekstrak ke dalam bentuk CD;
- 1 (satu) lembar screenshot bukti pengiriman video ujaran kebencian/hate speech yang mengandung SARA yang dikirim ke dalam group WhatsApp FORSIL SUMATRA ;
Dirampas untuk dimusnahkan.
10 — 4
FS#* FSH HATE # 1 *S"e) 1! (# # S$+ He FM +H OL OM MEN OPS+UNGE OD (+ HK STH + SHS+ OW PH ON CL HOU RSH (+e 34lA aaa 44444444444444 #* SH (CL +o + EL UR GE tt 1 UUSHHS+ +0 + tt* Ht S / # Lo#)S (1 #7 Ge Mendy NS LS NUNES HELowen A (DES CL RN OS HY YL oR OTL LHSS OT!'! S# # 1! CR4#444444444444444444ggagdddggd444444aggggadgagas4 Hote ot HL OU U4 # 1 "43H 1!) S (GX ASHES B#* +4 444444444444 444444444444444444444444444444g4gagagaggggg4 He St (1st # 1! )S(#* YF NATE ISH ! 1S '# # + SS HT1)! +557# "!)
73 — 14
piiana Th) Segera dipulankan:Bahwa untuk mempertingkat uraian putusan ini, Majelis cukup menunjukhat val sabagaimana telah cent doi Bea Air ety, Baa mai Mn peta Pon a oma hadi pada sidang kedua namin i shore salanjuiny 'Tete al omaha a meni Teetan wi aga eat arsidang et sansa Prt tn a oan soaged malehidkan tipayn perdamalan: sebageimane: kar staid hate panel 62ave (1) de (f) UnidareLneeng Wer 7 Sele S966 ye lt Sil otetan pn 11 Kana Mum am en Pear athanah AnNoniior 4 Taihuin'204%6, rianwn i a .
18 — 5
Swiping Hati Sore bin Hate, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSungai Nil, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; : Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi. Bahwa saksi mengenal Irfan bin Kuna dan Salwiah binti Kio Dg.Gassing, adalah suami istri sah, dan telah melahirkan seorang anakbernama Muh. Syawal Irfandi bin Irfan umur 19 tahun ;Hal. 4 dari 14 Hal.
segala administrasi yang berhubungan dengan persyaratancalon anggota TNIAD tahun 2020 di AJENREM 132 Tadulako ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orang yang cakap secarahukum, jujur, amanah dan bertanggung jawab terhadap kepentingananak tersebut serta penuh kasih sayang untuk mengurus danmemelihara anak tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihakpihak dari keluarga yangkeberatan dengan permohonan Wali Pengampu yang diajukan olehPemohon karena hal tersebut atas kesepakatan keluarga.Suandi bin Hate
YADI CAHYADI, SH.
Terdakwa:
TRIAWAN SUPRIATNA Bin DEDI SUPRIATNA
74 — 7
NISA sedang dalam keadaan sakitdemam, selanjutnya setelah maghrib istri terdakwa muntahmuntah lalumenangis sambil berteriak dengan mengucapkan NYERI HATE SING RIDHOSING IKHLAS KELUARGA IEU LAMUN BUDAK IEU KU URANG DIBAWA/SAKIT HATI YANG RIDHO YANG IKHLAS KALAU ANAK INI SAMASAYA DIBAWA, dan istri terdakwa megatakan namanya Sdr. ZEZEN,kemudian ketika istri terdakwa sedang menangis sambil diobatin denganmembaca doa oleh saudara terdakwa yang bernama Sdri.
NISAsedang dalam keadaan sakit demam, kemudian ketika setelah magribsekira pukul 18.20 Wib istri terdakwa muntahmuntah lalu menangissambil berteriak dengan mengucapkan NYERI HATE SING RIDHOSING IKHLAS KELUARGA IEU LAMUN BUDAK IEU KU URANG DIHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN SmdBAWA yang artinya sakit hati yang ridho yang ikhlas kalau anak inisama saya dibawa, dan istri terdakwa bilang namanya.
Terbanding/Terdakwa : BETTY AZ
315 — 314
whatsApp ke group Forum Indonesiatersebut dapat dilihat oleh masyarakat/umum dan menjadi menarik untuk dibacasehingga viral, hal ini menyebabkan banyak nitizen berkomentar meminta pihakPolri dengan akun : @DivHumas Polri13 agar pemilik akun yang menyerangalmarhumah Ibunda Jokowi dilakukan proses hukum, karena postingan tersebutdianggap nitizen menghujat dan mencaci almarhumah Ibunda Jokowi, sehinggaTim Siber Bareskrim Polri patroli melinat kegaduhan yang terjadi di media socialterkait ujaran kebencian/hate
mediawhatsApp ke group Forum Indonesia tersebut dapat dilihat olehmasyarakat/umum dan menjadi menarik untuk dibaca sehingga viral, hal inimenyebabkan banyak nitizen berkomentar meminta pihak Polri dengan akun :@DivHumas Polri13 agar pemilik akun yang menyerang almarhumah IbundaJokowi dilakukan proses hukum, karena postingan tersebut dianggap nitizenmenghujat dan mencaci almarhumah lbunda Jokowi, sehingga Tim SiberBareskrim Polri patroli melihat kegaduhan yang terjadi di media social terkaitujaran kebencian/hate
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.ARI BUDI SETYO Bin SLAMET TRIMO
2.ARIF AHMAD SHOLIKIN Bin PARSONO
28 — 4
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jaket jamper warna hitam bertuliskan I hate to say it.
Dikembalikan kepada Terdakwa II Arif Ahmad Sholikin Bin Parsono.