Ditemukan 1826 data
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
REZA SAPUTRA HUTOMO
49 — 17
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Reza Saputra Hutomo Als Bojes Bin M.Hut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
REZA SAPUTRA HUTOMODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Reza Saputra Hutomo Als Bonjes Bin M.HutTempat lahir : BengkuluUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Januari 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Jalan Nuri No. 272 Rt. 02 Rw. 01 Kel.
perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaandari Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Ketiga;Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
Menyatakan terdakwa Reza Saputra Hutomo Als Bojes Bin M.Hut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 tahun;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
SHOFIUL IMAN
51 — 0
Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
SHOFIUL IMAN
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MALVIN TARIGAN
37 — 31
Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MALVIN TARIGAN
37 — 600
HUTOMO MANDALA PERKASA Cs
HUTOMO MANDALA PERKASA, yang beralamat di Jalan Kendangsari YKP 2No. 6 RT.01 RW.01 Kel. Kendangsari Kec. Tenggilis MejoyoSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT;Sdr. HARTANTO HOETOMO selakuDirektur PT. HUTOMO MANDALA PERKASA, yang beralamat di Jalan Kendangsari YKP 2 No.6 RT.01 RW.01 Kel. Kendangsari Kec.
1.MICHAEL LUKITO SETIAWAN
2.JENNY PRANATA HUTOMO
18 — 5
kepada PARA PEMOHON untuk merubah dan / atau menambah nama PARA PEMOHON dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3578 KW 06112015 0004, tanggal 06 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tercatat :
MICHAEL menjadi MICHAEL, LUKITO SETIAWAN;
JENNY PRANATA menjadi JENNY PRANATA HUTOMOKota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama PARA PEMOHON pada Kutipan Akta Perkawinan No. 3578 KW 06112015 0004, tanggal 06 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tercatat :
MICHAEL menjadi MICHAEL, LUKITO SETIAWAN;
JENNY PRANATA menjadi JENNY PRANATA HUTOMOPemohon:
1.MICHAEL LUKITO SETIAWAN
2.JENNY PRANATA HUTOMO
207 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTOMO MANDALA PUTRA DKK
HUTOMO MANDALA PUTRA, beralamat di Jalan CendanaNomor 12, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Widjajanto, S.H.
Hutomo Mandala Putra/Penggugat, sehingga terhadapsertifikatsertifikat tersebut pemegang haknya berubah menjadi:Sertifikat (Tanda Bukti Hak Sementara) Hak Milik Nomor 663, KelurahanCilandak Barat, atas nama pemegang hak H. Hutomo Mandala Putrayang dikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri Kantor Sub DirektoratAgraria Wilayah Jakarta Selatan;Sertifikat Hak Milik Nomor 666, Desa/Kelurahan Cilandak Barat, atasnama pemegang hak H.
Hutomo Mandala Putra yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan;Bahwa, kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan yang dilakukanTergugat, berupa kerugian materiil maupun kerugian imateriil, yang dirincisebagai berikut:a. Kerugian Materiil: Rp40.000.000.000,00 (empat puluh lima miliarrupiah);b.
Hutomo Mandala Putra yang dikeluarkan olehHalaman 23 dari 96 hal.Put. Nomor 997 K/Pdt/20177.10.Atau:PengBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan; Sertifikat (Tanda Bukti Hak Sementara) Hak Milik Nomor 1826,Desa/Kelurahan Cilandak, atas nama pemegang hak H.
Hutomo Mandala Putra/Penggugat;Kemudian, Butir Nomor 4 dan 5 Putusan Judex FactiTingkat tersebut berbunyi sebagai berikut:Butir 4 Amar Putusan Judex Facti Tingkat 4. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak yangsebenarnya, dan mempunyai hak untuk melakukantindakan hukum apapun terhadap tanah sesuaiButir 5 Amar Putusan Judex Facti Tingkat S.
Izzan Arif Hutomo
Tergugat:
Kurniawan Widodo
13 — 10
Penggugat:
Izzan Arif Hutomo
Tergugat:
Kurniawan Widodo
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
RUSLI DARMA GINTING
24 — 7
Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
RUSLI DARMA GINTING
23 — 3
Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa II AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI dan AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI
Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa IIAGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT , sebagaimanadiatur dalam Pasal : 311 (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RIKI SETIAWAN Bin HUTOMOWAHYUDI, Terdakwa IT AGUNG YUWONO Als.
(seribu ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal18 Nopember 2010, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2010;Bahwa terdakwa I RIKI SETIAWAN bin HUTOMO WAHYUDL terdakwa IIAGUNG YUWONO als JAMBUL
toko emas Pendowo dipasar Desa Sumberingin Kec.Sanankulon Kab.Blitar saksi NURHADI menjual emasclan saksi membeli 2 (dua) buah cincin emas dari saksi NURHADI.e Bahwa benar, saksi menerangkan keterangan yang disampaikan adalah keterangan yangsebenarbenarnya dan bisa dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I RIKI SETIAWAN Bin Alm HUTOMO
e 1 (satu) palu,Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap halhal yang sekiranya dianggap relevan dandapat dipergunakan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ini dianggap sudah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Terdakwa Riki Setiawan Bin (AIm).Hutomo
Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa IIAGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa I RIKI SETIAWAN Bin HUTOMOWAHYUDI, Terdakwa II! AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, tersebutdiatas karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4 ( empat) bulan 15(lima belas) hari;3.
SUEF, SH
Terdakwa:
VICKY HUTOMO
73 — 14
Jaksa Penuntut/Penyidik:
SUEF, SH
Terdakwa:
VICKY HUTOMO
HENRY HUTOMO
Tergugat:
PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
107 — 47
Penggugat:
HENRY HUTOMO
Tergugat:
PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCECempakaPutin Timur XI B/7A RT. 01/07 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2 (seratustujuh puluh enam meter persegi), SHM No. 3493/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.1.3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI. CempakaPutin Timur XI B/7A RT. 01/07 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 153 M2 (seratuslima puluh tiga meter persegi), SHM No. 3552/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.2.
CempakaPutin Timur Xl B/7A RT.01/07 Kelurahan Cempaka Putin Timur,Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2, SHM No.3493 atas nama HENRY HUTOMO.7.2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.
(dua puluh juta rupiah), Bukti P10;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pat.Bth/2021/PN Jkt.Pst11.Gugatan Wanprestasi No. 366/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL tanggal 1112.13.Mei 2020 antara HENRY HUTOMO, Penggugat melawan PT.INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE, Tergugat di PengadilanNegeri Jakarta Selatan, bukti P11;Relaas Panggilan Sidang Perkara No. 366/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELantara HENRY HUTOMO, Penggugat melawan PT.
Rek 4593061551 sebesarRp. 3.606.000.000, (tiga milyar enam ratus enam juta rupiah), sesuaikesepakatan bersama, Bukti P13;Rekening Koran Bank Mandiri HENRY HUTOMO No. Rek : 1230006548152, tercatat pada tanggal 21 Mei 2021 HENRY HUTOMOtransfer RTGS untuk Pengembalian Pokok Pinjaman Kredit a/nHENRY H Kepada rekening Bank BCA No. 4593061551 a/n PT. IIFsebesar Rp. 3.606.000.000, (tiga milyar enam ratus enam jutarupiah), Bukti P13A;Buku Tabungan Bisnis Mandiri HENRY HUTOMO No.
Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3493/Cempaka Pulih Timur,Terdaftar atas nama Henry Hutomo (Pelawan), Bukti T5;6. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3552/Cempaka Putih Timur,terdaftar atas nama Henry Hutomo (Pelawan), Bukti T6;7. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor :2649/2018 tanggal 08102018 sebesar Rp. 5.250.000.000, (limamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 131/2017 tanggal 17 Oktober 2017, Bukti T7;8.
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ANDY VOON
55 — 28
Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ANDY VOON
395 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutomo Mandala Putra
Hutomo Mandala Putra, bertempat tinggal di Jalan CendanaNomor 12 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Kp.
Oleh karenanyaPenggugat, dalam hal ini Hutomo Mandala Putra atau Tommy Soehartobaik selaku Komisaris maupun Pemegang Saham dari PT Bali PecatuGraha, tidak memiliki legal standing atau tidak memiliki kualifikasisebagai Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo.Bahwa kalaupun Hutomo Mandala Putra memiliki kapasitas untukmewakili PT Bali Pecatu Graha dalam gugatan a quoquod nongugatanseharusnya diajukan bukan oleh Hutomo Mandala Putra selaku pribadimaupun oleh PT Bali Pecatu Graha, karena sebagaimana
Hutomo Mandala Putra atau yang lebihdikenal dengan Tommy Soeharto, putra bungsu mantan Presiden RI Ke2 Almarhum H.M. Soeharto....
Hutomo Mandala Putra selaku Penggugat dalamgugatan 515 dan BPG selaku Penggugat dalam gugatan 569.Bahkan, kuasa hukum H.
Hutomo Mandala Putra sebagai pribadi dan jugaselaku Komisaris Utama BPG berubah menjadi hanya H. Hutomo MandalaPutra selaku pribadi saja. Dengan demikian gugatan Penggugat menjaditidak jelas mengenai siapa yang sebenarnya berhak menerima gantikerugian, apakah H. Hutomo Mandala Putra selaku pribadi, atau BPGselaku badan hukum dimana H. Hutomo Mandala Putra bertindak selakuKomisaris Utama dan Pemegang Saham didalamnya.49.
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SUWARNI SUKIRMAN. SH
49 — 23
Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO, Diwakili Oleh : HENRY HUTOMO,
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SUWARNI SUKIRMAN. SH
BIMA HARYO HUTOMO, S.H
Terdakwa:
NASUKI
54 — 12
Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, S.H
Terdakwa:
NASUKI
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ERNITA WATI
22 — 19
Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ERNITA WATI
15 — 4
JUHAERIA BINTI DJOHAN KAMIDIWAN KUSVANTO BIN WISNU TRI HUTOMO
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
EDY RACHMAN
28 — 12
Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
EDY RACHMAN
1.DWINANTYO ARIF WICAKSANA
2.LENTA WIRO HUTOMO
37 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan/Perkawinan Para Pemohon DWINANTYO ARIF WICAKSANA dan LENTA WIRO HUTOMO yang dilangsungkan menurut Agama Katholik pada tanggal 26 Maret 2022, yang di pimpin oleh Imam RP.
Pemohon:
1.DWINANTYO ARIF WICAKSANA
2.LENTA WIRO HUTOMO
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
88 — 0
Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE