Ditemukan 143 data
17 — 11
Bahwa tidak benar jiika Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, karena: Tergugat tidak memiliki sifat emosi yang berlebihan; Penggugat tidak pernah meminta uang kepada Tergugat karena uanghasil kerja Tergugat diberikan langsung kepada Penggugat; Tergugat tidak memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat;3.
Hangrengga Berlian, S.H.
Terdakwa:
Fatkhur Rizal Alias Titil Bin M Jazuli
54 — 6
Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Jenis Ninja RR, tahun2009, warna Hijau, Nopol H 4238 QI ( sekarang terpasang nomor palsuNo Pol DEL312PK ) Noka : MH4KR150K9KP17266, NosinKR1I50KEP17289 adalah sepeda motor yang terdakwa beli dari saksiMUHAMAD IRSYAD KAMIL Als GEPENG dan terdakwa baru membayaruang muka sebesar Rp 1.800.000.00 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ); Bahwa motor berhasil ditemukan namun sudah banyak yang diubah ataudipretelin;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengetahui jiika
65 — 20
P/2020/MS.Bpd Halaman 7 dari 22 halaman" Bahwa wall XxxxxxxX XXX XXXXXXX Setuju JiIkKa XXxXxXXXxX XXX XXXXXXXMenikah dengan calon istrinya bernama XxxxxxXx XXXXX XXXXXXXX XXX" Bahwa wall XxxxxxXxX XXX XXXXXXX Setuju JiIka XXxXxXXXX XXX XXXXXXXMenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXkarena untuk menghindari fitnah keluarga dan kedua anak tersebut;.
83 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang yang terteramenyerahkan uang kepada Adjid Hoetomo sehingga sudah barang tentuadalah wajar jiika bentuk kuitansi yang dikeluarkan oleh Fachruddin Dg.Lurang tidak sama dan tidak sejenis dengan kuitansi yang dipakai oleh PT.Timurama.> Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak didasari oleh fakta hukumyang terungkap dipersidangan karena tidak pernah terungkap fakta hukumdi dalam persidangan yang mengeluarkan kuitansi tersebut sebagai objekdari tindak pidana pemalsuan perkara ini adalah Facrudding
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Rahmat Akbar Ihsan
2.Eva Susianti
25 — 17
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
49 — 34
Oleh karena itusangat beralasan menurut hukum jiika Pengadilan Tata Usaha Negaramenyatakan berwenang untuk memeriksa dan mengadili objek sengketa.Bahwa yang menjadi dasar pertimbangan Tergugat menerbitkan ObjekSengketa adalah Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil yang menentukan Pegawai Negeri Sipildiberhentikan tidak dengan hormat apabila dihukum penjara
13 — 5
Bahwa sejak awal 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang penyebabnyaadalah: Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon jiika di nasehatiuntuk berubah menjadi istri yang baik. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriseperti jarang mengurus rumah tangga dan jarang mengurus suami;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA. Tbh4.
DEDEN DENNIE NURZAMAN
Tergugat:
1.SABRI
2.HJ. NIRWANA
22 — 15
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telahdisampaikan kepadanya tentang kealpaannya secara tertulis
59 — 29
Bahwa terhadap jenazah sdr Sukwanto tidak dilakukan otopsi(pemeriksaan dalam) hal tersebut dikarenakan pihak keluarganyatidak mengijinkan jiika mayat sdrSukwanto dilakukan pemeriksaandalam (otopsi) dan dari pihak keluarga membuat Surat Pernyataanyang ditandatangani diatas materai yang berisi pihak keluarga tidakmengijinkan mayat sdr Sukwano di otopsi sehingga Saksi 4 tidakbisa melakukan otopsi terhadap mayat sdr Sukwanto.kK.
12 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut,masalah Termohon tidak merasa senang jiika Pemohon sering kerumahanak angkatnya bernama Rahma dan menuduh Pemohon berselingkuh;4. Bahwa frekuensi perselisihanpertengkaran telahmencapai puncaknya pisah rumah sejak Mei 2016 tidak adakomonikasi lagi ;5.
40 — 25
benar saksi waktu itu menanyakan kenapa anak saksi maumelakukan hal tersebut dan anak saksi menjelaskan jika awalnya iaberkenalan dengan Terdakwa selanjutnya melalui handphone merekabercerita tentang seks dan pembicaraannya direkam dimana Terdakwamengancam anak saksi jika tidak mau mengirimkan foto telanjangnyamaka rekaman pembicaraannya tersebut akan disebarkan;Bahwa selanjutnya menurut anak saksi setelah foto telanjangnyadikirimkan, Terdakwa meminta lagi untuk ketemu dan melakukanpersetubuhan dan jiika
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Burhan
2.Ratnawati
3.Umar
4.Halima
28 — 16
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telahdisampaikan
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Muhammad Agus
2.Mashura Aras
3.Edi Widiantoro
90 — 28
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Unit Tapal Batas
Tergugat:
1.HIJRAH MASULILI
2.ARIYANTO PAKAYA
50 — 15
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telah disampaikankepadanya tentang kealpaannya secara tertulis, hal ini
1.ANDI sAHRIAWAN am, sh. mh.
2.Andi Armasari, SH
3.Husain, SH., MH.
4.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
RUDYANTO Alias BONGKOLOTONG Bin BAHARUDDIN
30 — 16
Jiika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUDYANTO Alias BONGKOLOTONG BinBAHARUDDIN..pada hari Kamis tanggal
72 — 30
Dan jiika Tergugat mengetahuiPenggugat sudah pulang ke Jepara pasca melahirkan, kenapa Tergugattidak menemui Penggugat dan anak kedua mereka, justru kesannya lebihmembiarkan sampai dengan gugatan ini diajukan.Penggugat sangat menyesalkan jawaban Tergugat dalam jawabannya yangmenyatakan bahwa nafkah seorang istri disamakan dengan kadarkebutuhan pokok Kabupaten Jepara. Karna tidak semua kebutuhan pokoksetiap keluarga di Kabupaten Jepara itu sama.
BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Tergugat:
NURWAH
66 — 9
perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagiseseorang yang melakukan wanprestasi tersebut adalah membayar ganti rugi,pembatalan perjanjian, peralihan resiko dan membayar biaya perkara (Pasal1239 KUHPerdata);Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika
PT, Bank Rakyat Indonesia persero Tbk cabang Polewali, Dkk
Tergugat:
1.IRMAYANTI
2.SYAHRULLAH
3.DURUS
4.SUDIRMAN
28 — 15
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
72 — 17
Domy Krey sedangkan cuaca saat kejadian cerah jalanberaspal ;e Bahwa terdakwa tidak ingat dengan nomor Polisi dari sepeda motor yang terdakwakendarai begitupun dengan sepeda motor yang dikendarai korban tetapi terdakwamasih mengenalnya jiika diperlihatkan kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamah Vega warna Merah Marun No.Pol.: DS 2858 DJ yang dikendarai terdakwadan sepeda motor honda Megapro warna abuabu dengan Nomor Polisi 3858 VIIyang terlibat
PT BPR Aruna Nirmaladuta
Tergugat:
Ir. Andi Daliandi
72 — 52
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegashal 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Dpsyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi (Summon)atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebut tidak termuat,maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila