Foto kopi screenshot pengiriman uang melalui m banking bankBRI dari Tergugat kepada Tergugat 3 bulan terakhir tanggal 11Desember 2021 sebesar Rp1.000.000, (Satu jutan rupiah), bermateraiHalaman 17 dari 38 putusan No : 1504/Padt.G/2021/PA.Kab.Mncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesualdan telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen (diberi tanda T.9);10.

diberi meterai cukup serta telah dinazegelen(diberi tanda T.8), Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH PerdataMenimbang, bahwa Foto kopi Srinsoet pengiriman uang melalui mbanking bank BRI dari Tergugat kepada Tergugat 3 bulan terakhir tanggal 11Desember 2021 sebesar Rp1.000.000, (satu jutan

Aceh Barat;e Bahwa Abdullah K memperoleh tanah tersebut adalah membeli darisaksi pada pertengahan tahun 2007 dengan harga Rp. 12.000.000,(duabelas jutan rupiah);e Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut karena membeli dari PakNurdin Kana pada tahun 2003 dengan harga Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa luas tanah yang saya jual kepada Abdullah K +480 M?

Put.No. 870/Pdt.G/2019/PA.LLGdalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa tanggung jawab kesejahteraananak adalah tanggung jawab bersama kedua orang tuanya, maka denganmengacu pada pertimbangan di atas dihubungkan dengan kepatutan dankewajaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim menetapkan nafkah anak tersebut untuk masa yang akandatang dan menjadi tanggungan Tergugat Rekonpensi minimal sebesar Rp1.500.000, (satu jutan lima ratus ribu rupiah rupiah

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Mutah kepadaPenggugat yang sejumlahnya diserahkan kepada Majelis hakim;4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutan lima ratus riburupiah), untuk tiga orang anak;5.

BM 2768 RZ Nomor Rangka : MH331B0022AJ475029 Nomor Mesin :31B4763947 tersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi RAMADHANABinti HASAN BASRI ; 222222 n nnn ne nnn nnn nnn cnc cencee Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RAMADHANA Binti HASANBASRI mengalami kerugian sebesar + Rp.13.000.000, Cebih kurang tiga belas jutan Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan DakwaanTunggal, maka Majelis Hakim akan memeriksa unsur unsur dalam dakwaan tersebut satupersatu

Perwakilan DKP Kabupaten Halmahera Utara, Yoppy Jutan, NIP. 970007 636;3.

PT.MMC (Termohon Kasasi) yang berlokasi di DesaNgeleNgele, Kecamatan Morotai Selatan Barat adalah kerang mutiara,sedangkan lokasi budidaya ikan kerapu terletak di Desa Sumsum,Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa berdasarkan bukti P24 yaitu berita acara peninjauan lokasipenampungan ikan dan Napoleon Wrasse serta klarifikasi koordinatusaha budidaya kerang mutiara, yang ditandatangani oleh perwakilanDITJENKAN budidayaJakarta, Sugeng Riyono, NIP.080 120 418,Perwakilan DKP Kabupaten Halmahera Utara, Yoppy Jutan

Diapun meminta maaf dan sayapun memaafkannya yangterpenting tidak akan pernah mengulanginya lagi.Walaupun saya sudah disakiti oleh suami berkalikali tetapi saya terusmembantunya dalam hal materi, karena saya ingin suami maju dan berhasildalam usahanya saya selalu mensupport masalah dana dari jutan hingga puluhanjuta melalui saya pinjamkan sertifikat rumah yang kami tempati untukdigadaikan baik kepada personal maupun ke bank... namun apa basalan suamisaya terhadap saya telah saya lakukan dia tetap

kayu jati larinya ke arah DesaSumur Kec.Brangsong ;e Bahwa sbenar 6(enam) batang balok kayu jati dengan ukuran 260x 15x 15cm adalahkayu jati yang sama atau identik dengan 4(empat) tunggak kayu jati yang berada diPetak 3D hutan jati wilayah desa kedungsuren Kec.Kaliwungu selatan karena setelah dicocokkan dengan tunggaknya untuk warnanya sama yaitu berwarnacoklat tua danberserat padat ;eBahwa benar dengan adanya peristiwa tersebut perhutani KPH Kendal mengalamikerugian adalah Rp 9.196.200, (sembilan jutan

Naga JayaSulawesi) telah digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yakniuntuk membayar pinjaman pinjaman online sebanyak 37 aplikasi.Bahwa terdakwa ALFRIDA PASANGKA alias RIDHA bekerja di Perusahaan PTNaga Jaya Sulawesi sejak tahun 2009 sebagai staf administrasi , namun padatahun 1 Agustus 2018 diangkat sebagai Adminitrasi utang piutang (bag.Keuangan) dengan memperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah)sampai Rp 5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Putusan Nomor 1427

Keuangan) denganmemperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah) sampai Rp5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HO ING HWA (PT.

., pengurus masjid Rp1.000.000,00 (satu jutan)0)rupiah) ;Sdr Hermawan pengurus Masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Abdul Qodir Djaelani, BA. pengurus masjid Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) ;Sdr. Abdulrahman pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Sarjono pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Wibowo, S.H. pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Dadang pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr.

Kabupaten Musi Banyu Asin, lalu datangseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dengan mengunakan sepeda motor MerkYamaha Jufiter Z BG4307 ACL menghampiri terdakwa berkata kepada terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 584/Pid.B/2021/PN.PIgbahwa ia sedang butuh uang untuk membayar hutang, kemudian terdakwaberkenalan dan ia mengaku bernama saksi EDI (disidang dalam perkara tersendiri)Kemudian EDI menawarkan sepeda motor Merk Yamaha Jufiter Z BG4307 ACLkepada terdakwa seharga Rp.8.000.000, (delapan jutan

puluh jutarupiah ) adalah antara Rp. 25.000.000 s/d Rp. 40.000.000 ;e Bahwa Terdakwa pernah mengecek buah cengkih milik Erwin sebelum terjadi jual beli ; Bahwa hasil panen setelah pemetikan lebih kurang 3000 (tiga ribu ) liter ;Bahwa Terdakwa pernah memberitahukan kepada korban tentang hasilpanen buah cengkih yaitu bahwa hasilnya kurang dari target ;Bahwa Terdakwa belum mengembalikan pinjaman kepada korban,namun Terdakwa pernah memberikan panjar pada korban sebesarRp. 25.000.000, ( Dua puluh Ima jutan

kita mo kawin ngana, kitamo tanggung jawab pa ngana lalu terdakwa pun langsung mengantar saksi korbanSINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA pulang ke rumah orang tua saksi korbanSINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA.Selanjutnya kejadian terakhirnya terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan juli 2016 sekitar jam 18:30 wita dimana terdakwa terdakwa menelepon saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA bahwa terdakwa akan menggambiluang miliknya sejumalah Rp.1.000.000,(satu jutan

MarSelanjutnya kejadian terakhirnya terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan juli 2016 sekitar jam 18:30 wita dimana terdakwa terdakwa menelepon saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA bahwa terdakwa akan menggambiluang miliknya sejumalah Rp.1.000.000,(satu jutan rupiah) yang dititip terdakwa kepada saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA.

ParaPenggungat = 60 % : 40 % (vide bukti P3/ T2);Menimbang, bahwa telah terjadi peralihan hak dengan cara jual beli antaraChaidir Achyar Harahap (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) selaku penjual dandisetujui oleh isterinya Winnar Sariati Siregar kepada Sabar Ganda Sitorus selakupembeli yang dilakukan di hadapan notaries Setiawati, SH, Notaris di Rantauprapat padahari Jum at tanggal 7 Februari 2014 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 8.784.200.000,(delapan milyard tujuh ratus delapan puluh empat jutan

Rekonvensi = 60 % : 40 % (vide buktiP3/ T2);Menimbang, bahwa telah terjadi peralihan hak dengan cara jual beli antaraChaidir Achyar Harahap (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) selaku penjual dandisetujui oleh isterinya Winnar Sariati Siregar kepada Sabar Ganda Sitorus selakupembeli yang dilakukan di hadapan notaries Setiawati, SH, Notaris di Rantauprapat padahari Jum at tanggal 7 Februari 2014 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 8.784.200.000,(delapan milyard tujuh ratus delapan puluh empat jutan

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 2.691.000,( dua jutan enam ratus sebilan puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah dompetwarna coklat kehitaman merk AUGUSTINE; 1 ( satu) unit Hp merek Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit Hp merk Samsung J.2 warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar buku tabungan BNI No.Rekening 0587604469 An. Ibu NurAsiah. 1 (Satu) buah karu ATM BNI.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Pihak Bank Mandiri / Dadang masing masing Rp500.000,00 dikali empatorang dari bank mandiri jadi total Rp2.000.000,00 (dua jutan rupiah);Halaman 23 dari 32 Put Nomor 303/Pid.B/2016/PN Cjr3.

Pihak Bank Mandiri / Dadang masing masing Rp500.000,00 dikali empatorang dari bank mandiri jadi total Re2.000.000,00 (dua jutan rupiah);c.

kembali dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tersebut tidak dikembalikankepada saksie Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik saksikorban telah digadaikan oleh terdakwa kepada Ziah (dpo) di lubukpakam seharga Rp.2.500.000,(dua = juta lima ratus ribue Bahwa uang hasil pengadaian tersebut sebesar Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus' ribu~ rupiah) telah habis terdakwa pakaisendiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian lebih kurang Rp.3.000.000,(tiga jutan

gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatan rekonvensinyapada pokoknya menuntut pembagian harta bersama berupa tanah seluas 14 ruseharga Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dan bangunan rumah denganukuran 7 m x 11 m dan sebuah warung dengan ukuran 3 m x 7 m, keduanyamenghabiskan dana sebanyak Rp 90.000.000, (sembilan puluh jutan

Hal ini sesuaidengan hasil audit Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : SPN.2436/ PW.16.2/2003 tanggal 24 September 2004, yang menyatakan adanya kerugian Daerahdan Negara adalah sejumlah Rp. 299.506.000, (dua ratus sembilan puluhsembilan jutan lima ratus enam ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 yang telah dirubah

Hal ini sesuaidengan hasil audit Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : SPN.2436/PW.16.2/ 2003tanggal 24 September 2004, yang menyatakan adanya kerugiankerugianDaerah dan Negara adalah sejumlah Rp. 299.506.000, (dua ratus sembilanpuluh sembilan jutan lima ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah dirubah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelansehingga akhirnya sekitar bulan Mei 2015 hingga sekarang selama koulh 9 (Sembilan) bulan, Pemohon dan Termohon telah pisah a. .tinggal/pisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan aeyang mana Pemohon telah tinggal di rumah koskosan, Kelurahan Bone Kota Baubau sampai saat ini, dan selama itu tidak ada hubungandengan Termohon lagi;Jutan terusmenerus6.