Ditemukan 315 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 30 Oktober 2014 — PT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak bisa/kurang mam pumemoberi nafkah kebutuhan rumah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempatting gal I tahun 5 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjun gi;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, te lah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat mem berikan kesim
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 27 Juli 2016 — KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA
115 — 51
115 — 51
Triwahyu A Kermaputra, Sp.OG, dengan Hasil Pemeriksaan:Alat : Pada pemeriksaan vulva tidak tampak kelainan; Kelam Pada pemeriksaan selaput dara tampak robekan luka lamainsampai dasar pada arah pukul tiga, arah pukul enam, dan arahpukul sebelas; Kesim : Pasien datang ke Poliklinik Kebidanan Rumah Sakit Wijayapulan Kusumah Jam; 11.30 Wib.
Triwahyu A Kermaputra, Sp.OG, dengan Hasil Pemeriksaan: Alat Pada pemeriksaan vulva tidak tampak kelainan; Kelam Pada pemeriksaan selaput dara tampak robekan luka lamain sampai dasar pada arah pukul tiga, arah pukul enam, dan arahpukul sebelas;Kesim Pasien datang ke Poliklinik Kebidanan Rumah Sakit Wijayapulan Kusumah Jam; 11.30 Wib.
Register : 23-10-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 861/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 25 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
pemeeriksaanperkara ini yang untuk memopersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 05195:Saksi II0518Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 02-10-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 823/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 25 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1074/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA
15 — 2
15 — 2
eee eeee Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang mereka telah berpisah tem pat tinggalselam a kurang lebih 4 bulan ; ++ ++ 522 2 ee eee eee eeee Bahwaselama berpisah Pemohon tidak pernah mengajak rukun Term ohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukunkem bali namun tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi;M enim bang, bahwa atas keterangan saksisaki tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan mem benarkannya 35 22 rere nnn eeeMenim bang, bahwa Pemohon pada kesim
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No : 0267/Pdt.G /2018/PA.LtBahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut dan menyampaikan kesim pulan yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat serta mohon putusan ;Bahwa Tergugat di depan persidangan menyatakan tidak kan mengajukan buktibaik bukti surat maupun bukti saksi di persidangan ini dan mohon putudsan ;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2205/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
17 — 0
17 — 0
but sudah merupakan fakta adanya perselisihan yangte rus menerus yang menyebabkan perkawinan pecah (marriagebreakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kem balidalam rumah tangga (Onheelbaartweespalt) ;Menim bang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukunokem balidapat dilihat atau disim pulkan darihalhalsebagaiberikute Bahwa, di luar persidangan pihak keluarga darikedua belah pihakte lah pernah berusaha mendam aikan Pemohon dan Term ohon,namun tidak berhasil ;e Bahwa, pada tahap kesim
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3412/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mutang Bin Kaper) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Elda Sari Binti Kesim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talak berupa muth dan nafkah iddah sejumlah Rp1.500,000,00
Register : 01-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 245/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 30-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 30-11-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 779/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
tempat kediamanbersama adalah Pemohon karena diusir; Bahwa saksi selaku keluarga telah cukup menasihatiPemohon agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil,Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Pemohon me nyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan lagi sesuatu tanggapan apapun dan Pemohondipersidangan telah menyampaikan kesim
Register : 07-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 382/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1857/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya; 22 222222 222 none nnn ee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 06-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 06-11-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 961/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 25 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sejak dua tahun yang lalu,dengan alasan untuk mencari kerja di Jakarta, tetapi sejak saat itu tergugat tidakpulang lagi ke Garut, dan tidak memberi kabar lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tergugat bertempat tinggal sekarang;halaman 4 dari 9 halamanputusan nomor 247/pdt.g/2011/pa.grt Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar penggugat bersabar, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat di dalam tanggapannyamenyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian menyampaikan kesim
Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menyebabakan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihak berperkara, sem entara m ajelisHakim juga telah berupaya menasihati 0046 agar tetap rukun namun 0046 tetapbersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudahtidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat m enariksuatu kesim
Register : 26-06-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 14 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telah berpisah tempat karena Tergugat mengindap sakit ingatan dan karenanya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sudah diupayakan berobat secara medis maupunalternatif ; Bahwa selama sakit tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah, membiarkan/tidakmempedulikan Penggugat ; Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim