PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2019/PA.SkyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jabarudin bin Jalaludin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Ega Silvia binti Sahat, umur 28, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa, Musi Banyuasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu Nomor 0452/Pdt.P/2019/PA.Sky tanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa, Musi Banyuasin;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1. Padil Junior bin Japarudin dan 2. Jelita Dwi Febriani bintiJabarudin;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.21/17/2019, tanggal 17072019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macang Sakti. yang telah diberi meteraiRp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dankode P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan PemohonI juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Abdul Hadis bin Mahram, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri

MACANG (belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalui Handpone untukmemesan narkotika jenis shabushabu dan terdakwa menyetujuinya, lalu sekirapukul 22.45 WIB Sdr. MACANG (belum tertangkap) kembali menghubungi terdakwadengan mengatakan bahwa sudah sampai di Sabak tepatnya dekat jembatan,kemudian terdakwa pergi menemui Sdr. MACANG (belum tertangkap) denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru tanpaNo.

MACANG(belum tertangkap).

MACANG (belum tertangkap) dengan harga masingmasing yaitu Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan surat keterangan pengujian dari Balai Pengawas Obat danMakanan di Jambi nomor : PM.01.05.881.12.17.3224 tanggal 08 Desember 2017yang ditandatangani oleh Dra. Lenggo Vivirianty, Apt. selaku Manajer TeknisTeranokoko, diperoleh kesimpulan : Contoh yang diterima di lab mengandungMethamphetamin (bukan tanaman).

MACANG (belum tertangkap) kembali menghubungi terdakwadengan mengatakan bahwa sudah sampai di Sabak tepatnya dekat jembatan,kemudian terdakwa pergi menemui Sdr. MACANG (belum tertangkap) denganmenggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Honda Beat warna putih biru tanpaNo. Pol (plat) dan membawa narkotika jenis shabushabu pesanan Sdr. MACANG(belum tertangkap).

Macang selanjutnyasaya dan barang bukti pun dibawa ke Polres Tanjung Timur untuk proses selanjutnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan Majelis mengenai faktahukum diatas, dimana Berita Acara kepolisian sebagai bukti Petunjuk akan kesalahanterdakwa, akan tetapi terhadap pengakuan tersebut perlu didukung dengan alat buktilainnya, sehingga Majelis memandang mengenai keterangan terdakwa mengenaipemesanan sabu tersebut masih perlu didukung dengan bukti lain vide pasal 183KUHAP JO to 184

PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 08 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Labuan Bajo dengan register Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Lbj tanggal 15Februari 2021, bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan dalildalil/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa pada tanggal 08 Mei 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Nanga Kantor,Kecamatan Macang

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Nanga Kantor, Kecamatan Macang Pacar, KabupatenManggarai Barat pada 08 Mei 2000 adalah sah secara hukum;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Mei2000 di Nanga Kantor, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten ManggaraiBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udi;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Sarompi dan Irman;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa cincinemas 1 (satu) gram;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilstatusnya masih istri orang lain;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Mei 2000 diNanga Kantor, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi serta ada mahar;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus masih istri orang lain;4.

Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa Dilarangmelangsungkan perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitakarena wanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinan denganpria lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2000 di Nanga Kantor,Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, dinyatakan tidak sahkarena Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 01September 2018 di Desa Desa Macang Sakti, Kecamatan MacangPenetapan Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baharudin binDulsani) dengan Pemohon II (Natalia binti Usman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 September 2018 di Desa Macang Sakti, KecamatanMacang Sakti, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.12/31/2018/2019, tanggal 17072019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macang Sakti yang telahdiberi meterai Rp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olen Hakim Tunggaldiberi tanggal, paraf dan kode P.3;4.

perundangundangan yang berlaku, demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 01 September 2018 di Desa Macang

Sakti,Kecamatan Macang Sakti, Kabupaten Musi Banyuasin dengan wali nikahyaitu ayah Kandung Pemohon II bernama Usman, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Abdul Hadis bin Muhram dan Isro bin Manakif, wallPenetapan Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.Sky.

tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN SkySetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa AAN DADANG SAPUTRA BIN ARWIN, pada hari Senintanggal 22 Februari 2021, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2021 bertempat di Dusun Desa Macang

minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 17.00 wib dikebun karetbelakang rumah terdakwa memecah (Satu) paket atau 12 (Setengah) Jie narkotikajenis shabu menjadi 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabu, yang mana dari 8(delapan) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut berhasil dijual sebanyak 4(empat) paket dengan harga per paket Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 2 (dua)paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwa jual pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 di lapangan Voli desa Macang

Tamim bersama dengan angota tim lainnya langsungmelakukan penyelidikan dan langsung melakukan penggerbekan dirumah terdakwayang beralamat di Dusun Desa Macang Sakti Kec.

Raswi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena terlibat tindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul14.00 WIB di rumah Terdakwa Dusun Desa Macang Sakti Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa penangkapan Terdakwa diawali dengan adanya informasi dari masyarakatyang mengatakan Sering terjadi transaksi narkotika di rumah Terdakwa

Okta Pratama bin Tamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena terlibat tindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul14.00 WIB di rumah Terdakwa Dusun Desa Macang Sakti Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa penangkapan Terdakwa diawali dengan adanya informasi dari masyarakatyang mengatakan Sering terjadi transaksi narkotika

Macang Pacar, Kab.

Macang Pacar,Kab.

bahwa bernama bernama: BUNGA LESTARI, adalah seorang anak PEREMPUAN sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAHORI dan SITI ZULAIHA, yang lahir di PALEMBANG pada hari SELASA tanggal 12 JUNI 2007; BAYU PERWIRA adalah seorang anak LAKl-LAKI sah yang ke 2 {dua) dari pasangan suami istri BAHORI dan SITI ZULAIHA, yang lahir di MACANG

Lahir : Ulak Embacang/28 Juni 1980Jenis Kelamin : LakilakiAgama : slamPekerjaan : PetaniAlam at : Dusun V Desa Macang Sakti Kee. Sanga DesaKab.

Sumsel, Nomor :241/12/V/2006;Bahwa daam perkawinan tersebut telan dlahirkan seor arg anal, bernama:BU GA LESTARI seo 2 a a PE E PU sah ang ~e 1 (satu) daria SI 1Zpada har SELASA tanggal 12 JUNI 2007, sebagaimana Surat KeteranganKeahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Macang Sakti, ERWINA M.DARWIN, AM Keb, Nomor: ;2.

BAYU PERWIRA adalah seorang anak LAKILAKI sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri BAHORI dan SITI ZULAIHA yang lahir di MACANG SAKTI,pad a hari JUM' AT tanggal 07 SEPTEMBER2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat keahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk = Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKeahirann a4.

BAYU PERWIRA adalah seorang anak LAKILAKI sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri BAHORI dan SITI ZULAIHA yang lahir di MACANG SAKTI,pada hari JUM' AT tanggal 07 SEPTEMBER2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arsuh Bin Samsih) dengan Pemohon II (Ibah Binti Malani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1991 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0397/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsuh Bin Samsih, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danIbah Binti Malani

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1. Ardison Bin Arsuh; 2. Muhamad Lekat Bin Arsuh; 3. BungaPitriani Binti Arsuh;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arsuh Bin Samsih)dengan Pemohon II (Ibah Binti Malani) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1991 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Januari1991 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsuh Bin Samsih)dengan Pemohon II (Ibah Binti Malani) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1991 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Walaupun apa yang diuraikan ini tidak benar, karenamenurut Tergugat 1 dan Tergugat 10, tanah obyek sengketa bukanlah milikPenggugat yang diperolehnya dari Bapak Lotong dan Ibu Habibah, tetapitanah obyek sengketa adalah milik dari Hawa yang diperolehnya karenawarisan dari ayahnya yang bernama Macang.

Bahwa adapun Macang menikah dengan seorangperempuan bernama Sania. Dari perkawinan Macang dan Sania tersebutlahirlah 4 (empat) orang anak; dua lakilaki dan dua perempuan, antara lain;a) Rebak (lakilaki) menikah dengan Halimah dimana dari perkawinantersebut lahirlah anak antara lain; Ismail, Jubadah dan Hanisa (menikahdengan Muhamad Saidorangtua dari Tergugat 2);b) Mbas/lakilaki (menikah dengan Maimunah) tidak memiliki Keturunan;c) Hawa/perempuan (menikah dengan Siamo).

ArifitAma Saba;Bahwa Macang dan Sania mempunyai harta warisan berupa tanah yangberada di Kampung Kendol dan Nangalili. Harta warisan Macang dan Saniaini sudah dibagikan kepada anakanaknya sebagai ahli warisnya. Khususuntuk tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa, Macang dan Saniamewariskannya kepada Hawa.

Gugatan Penggugat Daluwarsa;Menimbang bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat X menyatakangugatan Penggugat Daluwarsa pada pokoknya karena Tergugat sampaidengan Tergugat X sudah menguasai tanah obyek sengketa secara terusmenerus sejak dari orangtua Hawa yang bernama Macang dan Sania,Halaman 38 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Lbjkemudian dari Macang dan Sania ke Hawa hingga sampai dengan saat inidikuasai oleh Tergugat sampai dengan Tergugat X, dan jika dihitung dari segiwaktu

dan SANIA mempunyai 4 (empat) orang anak antara lainREBAK, MBASA, HAWA dan HALIJAH;bahwa MACANG dan SANIA mempunyai harta warisan berupa tanah yangberada di Kampung Kendol dan di Nangalili dan harta warisan MACANG danSANIA tersebut sudah dibagikan kepada anakanaknya.

Pabeta, umur 74 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada ,tempat tinggal di Desa Pao Macang,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai pemohon;MELAWANNasir bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempattinggal di Desa Pao Macang, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaitermohon ;Ramlah binti Usman, umur 45 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada ,tempat tinggal di Desa Pao Macang,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai termohon II;Ramli bin Usman, umur

42 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempattinggal di Desa Pao Macang, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaitermohon Ill;Selanjutnya termohon , termohon II dan termohon Ill disebut sebagai paratermohon.Pengadilan agam tersebut;Setelah memperlajari dan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon, serta saksi saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan surat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23

bermaterai cukup dandi cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2Foto kopi petikan surat keputusan nomor Skep1218/X/1981, tentangpengakuan pengesahan dan penganugerahan Gelar kehormatan veteranpenjuang kemerdekaan Republik Indonesia atas nama Usman binMannahau , yang dikeluarkan oleh departemen pertahanan keamanan,tertanggal 30 Oktober 1981, yang telah di cocokkan dengan aslinya,serta bermaterai cukup bukti P.3.Surat keterangan kematian nomor 31/DPMC/V/2013 atas nama Usmanyang dikeluarkan kepala Desa Pao Macang

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2021/PA.AGMAzo EN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Datar Macang, 23 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pagar Ruyung, 01 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Pekebun Karet,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaDatar Macang, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

.651/Pdt.G/2021/PA.AAGMBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa, 20 Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tertanggal 20 Desember 2011, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Datar Macang

pihak keluarga Tergugat, dimana pihakkeluarga dari Tergugat selalu ingin mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat termasuk dalam keuangan, akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat diDesa Datar Macang

, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Penggugat diDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara danhal tersebut telah berlangsung lebih kurang selama 5 Tahun;Hal. 2 dari 15 Hal.

Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanita lain yangPenggugat tidak ketahui nama dan warga mana wanita tersebut, Penggugatketahui hal tersebut dari temanteman Tergugat maupun tetangga, akibat darikejadian tersebut terjadilan pertengkaran mulut terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat;2.Bahwa pada bulan Februari 2019 diketahui Tergugat telah menikah denganwanita yang bernama Jwita warga Datar Macang, Penggugat mengetahuikabar berita tersebut dari Saudara Tergugat;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2014 yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Raman,Kabupaten Bengkulu Utara, dan diketahui sekarang Tergugat telah hidupbersama degan wanita lain yang bernama Jwita di Desa Datar Macang,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tebing Kandang, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu

Desa TebingKandang ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 11 tahun kemudian sejak awal tahun2014 mulai goyah sering terjadi cekcok disebabkan Tergugat adahubungan dengan wanita lain dan Tergugat pergi meninggalkanHal 4 dari 11 hal Put No 334/Padt.G/2019/PA.AGM2.Penggugat dan pada tahun 2019 ini, Tergugat menikah dengan Jwuitawarga Desa Datar Macang

Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa TebingKandang ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 11 tahun kemudian sejak awal tahun2014 mulai goyah sering terjadi cekcok disebabkan Tergugat adahubungan dengan wanita lain dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pada tahun 2019 ini, Tergugat menikah dengan Jwuitawarga Desa Datar Macang

namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Hal 6 dari 11 hal Put No 334/Padt.G/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain dan bulanFebruari 2019 Tergugat telah menikah dengan Juwita warga Desa Datar Macang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noh bin Si Padi) dengan Pemohon II (Uwang binti Si Macang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1992 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat

Bahwa pada tanggal 21 November 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Bangko Wilayahhukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Maginti, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat);Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0169/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Si Macang dan dua orang

telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan saksi dan Pemohon IIsebagai kemenakan saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 1992 diDesa Bangko yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal Penetapan No. 0169/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Macang

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 1992 diDesa Bangko yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Macang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Si Nana dan Si Long; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang Rp. 88.000. ; Bahwa saksi

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Nopember 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Si Macang

Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian jugaterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa la terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Sik.bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian setidaktidaknya sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa is terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Silk.bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang Gurun BaganKelurahan

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Sik.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa is terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang Gurun BaganKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknyadi suatu tempat

Saksi MARIA PUSPA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai saksi korban dalam perkara pencurian dengankekerasan (jambret) yang dilakukan oleh Terdakwa Ananda Pratama Pgl.Nanda; Bahwa kejadiannya hari Senin Tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 20.30wib bertempat depan rumah saksi disawah Macang Gurun Bagan KelurahanVI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ; Bahwa awalnya saksi pulang mengajar les sekira pukul 20.30 wib dengansepeda motor saksi, sesampai

Selesainya perbuatanmengambil ini apabila barang yang diambil sudah berpindah tempat dari tempatsemula;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, Terdakwa padahari senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira jam 20.30 wib mengambil 1 (satu)buah tas warna coklat merk Sophie Martin milik saksi Maria Puspa Dewi,bertempat di sawah Macang Gurun Bagan Kelurahan VI suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara,berawal pada senin tanggal 1 Agustus 2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( .Andri Suhendar Bin Sugianto) dengan Pemohon II
   (.Anggita Dewi Binti Macang), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teluk Naga Kabupaten

Babakan Asem Blok G no.11 RT.001 RW.006,Kelurahan Babakan Asem, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I";Anggita Dewi binti Macang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumPagira Bangun Ds.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andri Suhendar binSugianto) dengan Pemohon Il (Anggita Dewi binti Macang) yangdilangsungkan pada Tanggal 11 Oktober 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;4.

Macang binti Tahir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Babakan Asem, RT. 004 RW. 001, Kelurahan BabakanAsem, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan 0272/Padt.P.2019/PA. Tgrs.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Macang disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Sudiyono dan Sunar dengan Mas kawin uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus dudacerai hidup dan perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andri Suhendar binSugianto) dengan Pemohon Il (Anggita Dewi binti Macang), yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone dengan merk Samsung Galaxy Mega Type 9150 warna putih beserta charger, headset serta dus;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Counter Handphone Habibi Cell melalui saksi Achmad Rusdi Alias Achmad Bin Rusdi Macang;- uang tunai sebesar Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kandi yang beralamat di JalanPoros Sidrap Parepare dekat Masjid Agung Kabupaten Sidrap;Menimbang, bahwa oleh karena handphone dengan merk Samsung GalaxyMega Type 9150 warna putih bukanlah milik terdakwa melainkan adalah milik dariCounter Handphone Habibi Cell yang mana saksi Achmad Rusdi Alias Achmad BinRusdi Macang adalah pemilik Counter Handphone tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa tidak berhak untuk mengambil handphone dengan merkSamsung Galaxy Mega Type 9150 warna putih tersebut,

Kandi yang beralamat di JalanPoros Sidrap Parepare dekat Masjid Agung Kabupaten Sidrap, dan terdakwamendapatkan uang dari hasil gadai tersebut seolaholah milik sendiri tanpa izin daripemiliknya yang sah yaitu Counter Handphone Habibi Cell yang mana saksi AchmadRusdi Alias Achmad Bin Rusdi Macang adalah pemilik Counter Handphone tersebutsebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) , maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa menguasai handphone dengan merk Samsung Galaxy MegaType 9150 warna

tanpa sepengetahuan yang berhakatau bertentangan dengan kehendak dari yang berhak itu;Menimbang, bahwa keberadaan terdakwa di ruko counter handphone Habibicell yang terletak di Jalan Lahalede Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare pada hari minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 00.15 Wita untukmengambil dan membawa lari handphone dengan merk Samsung Galaxy Mega Type9150 warna putih adalah bertentangan dengan kehendak dari yang berhak yaitusaksi Achmad Rusdi Alias Achmad Bin Rusdi Macang

sebagai pemilikCounter Handphone Habibi Cell, maka berdasarkan pasal 46 ayat (1) dan (2) JoPasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Counter Handphone Habibi Cellmelalui saksi Achmad Rusdi Alias Achmad Bin Rusdi Macang, sedangkan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah) berdasarkan fakta dipersidangan merupakan sisa uang hasil gadaihandphone dengan merk Samsung Galaxy

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone dengan merk Samsung Galaxy Mega Type9150 warna putih beserta charger, headset serta dus;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Counter HandphoneHabibi Cell melalui saksi Achmad Rusdi Alias Achmad Bin Rusdi Macang;e uang tunai sebesar Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Dirampas untuk Negara;6.

IS di desa macang Kec.Rupit, dan kemudian menjual motor honda beat putih lest biru itu kedaerah Napalicin Kecamatan Ulu Rawas Sumatera Selatan.

IS di desa macang Kec. Rupit, dankemudian menjual motor honda beat putih lest biru itu ke daerah NapalicinKecamatan Ulu Rawas Sumatera Selatan.

IS di Desa Macang Kec. Rupittersebut dan keesokan harinya, hari Senin sdr. AL dan sdr. JUHANDA Als TOFIKmenjemput sepeda motor tersebut di rumah sdr. IS di desa macang Kec.

IS di Desa Macang Kec.

Macang Alias Simah; 2. Hindun; 3. Rona Alias Ronmah;4. Simah Binti Sidik; 5. Unan Bin Jail; 6. Naan Nati Alias Nati dan7. Jainah Saji, sebagaimana Surat Perihal Pemberitahuan, tertanggalHalaman 8 dari 25 halaman.

Macang Alias Simah,terletak di Kaveling Nomor 164, Desa Suradita, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Banten;Sertipikat Hak Milik Nomor 03512, tanggal 29 Januari 2014, SuratUkur Nomor 07/SURADITA/2014, tangggal 22 Januari 2014, Luas:4.156 M?

Macang alias Simah;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 03517/Suradita, Surat Ukur tanggal 22Januari 2014, Nomor 05/Suradita/2014 seluas 5.000 M? tercatat atasnama Rona alias Ronah;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 03518/Suradita, Surat Ukur tanggal 22Januari 2014, Nomor 09/Suradita/2014 seluas 5.000 M?

Macang alias Simah; Sertipikat Hak Milik Nomor 03512/Desa Suradita, atas nama Unanbin Jaih; Sertipikat Hak Milik Nomor 03513/Desa Suradita, atas namaHindun;Halaman 19 dari 25 halaman.

Macang alias Simah; Nomor 1/HM/BPN.36.03/2014, tangal 20 Januari 2014, berupaSertipikat Hak Milik Nomor 03512/Desa Suradita, atas nama Unanbin Jaih; Nomor 3/HM/BPN.36.03/2014, tangal 20 Januari 2014, berupaSertipikat Hak Milik Nomor 03513/Desa Suradita, atas namaHindun;Halaman 20 dari 25 halaman.

Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun I, Desa LubukBalam, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Datar Macang

Nikah Nomor : B43/kua07.2.09/PW.00/09/2016 tanggal 5 September 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aijr Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun status perkawinan antara perawan danjejaka;2.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Balam selam 2 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Datar Macang

orang tua Tergugat, Tergugat mengatakankenapa pulang, tinggal saja dirumah orang tua kamu tidak perlu kembali lagi,Tergugat mengusir Penggugat dan anak dengan alasan yang tidak jelas;7.Bahwa, akhirnya Penggugat dan anak pulang kerumah orang tua Penggugatdan sejak itu pula tepatnya bulan Agustus 2014, berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Balam,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanya di Desa Datar Macang

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat itu; Bahwa saksi tidak mendengar saat Tergugat mengucapkan sighattaklik talak karena saksi berada dibelakang, akan tetapi menurutkebiasaan setempat sesaat setelah nikah mempelai lakilakimengucapkan taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Balam, Kecamatan Air Besi;Kabupagten Bengkulu Utara, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Datar Macang

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus Nuradi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat itu; Bahwa saat akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa LubukBalam, Kecamatan Air Besi; Kabupagten Bengkulu Utara, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Datar Macang

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Datar Macang, 1 Desember 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O1 Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus tahun 2017; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, adapunTergugat

berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGMdi Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudiansejak Februari tahun 2019 terlihat sudan

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT 01, Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adapunTergugat bernama Zantori bin Badri, berhubung karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada

Secara materil bukti P.1 danP.2 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai wargaDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara danhubungannya dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2017, beragama Islam dan sampai sekarangmasih terikat perkawinan yang sah (belum pernah bercerai), maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang