1. Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR Bin CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR Bin CAHYONO

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO AliasKENTIR Bin CAHYONO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 01 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Langkap RT 03 RW 03 Kec.

Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIRBin CAHYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan" sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN PkI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada Hari Jumat Tanggal 23 Nopember 2018 sekitar pukul 23.45 WIBTerdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR BinCAHYONO bersama Sdr. AHYAR dan Sdr. DEMIT merencanakan pencurian.Kemudian mereka bertiga berkendara satu motor di dari rumah Sdr. DEMITmenuju arah Desa Salakbrojo. Sesampainya di Jalan Perumahan Pisma Terdakwabersama Sdr. AHYAR turun dari motor sementara Sdr.

Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIRBin CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraS@lAMA ... 0. cece cece eee ee ee ey3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAMO BIN SINANG vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.

PUTUSANNomor : 105/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Kamajaya als Mamo Bin Amna Suhar;Tempat lahir : Belakang Padang;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 5 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KosKosan Kavling Lama Pelopor Blok A

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 November 2019 NOMOR.REG.PERKARA PDM456/Eoh.2/BTM/11/2019 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun2019 bertempat di Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri Kel.

Menyatakan terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBRdengan kekerasan, melanggar Pasal 365 Ayat (1)KUHPidana sebagaimanadalam dakwaantunggal penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO BinAMNA SUHAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
YONAS MAMO
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Intervensi:
Maria Imakulata S. Tonbesi

BIN KARIYO SLAMET (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) dan mengetahui sekitar pada bulan Januari 2017 bahwaAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETmenjual Narkotika jenis sabu.

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempat Kost AMBRIOHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN SdaERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARNO SLAMET untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudian AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dengan 1 (satu) paket SUPRA karena saatitu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BINKARIYO SLAMET hanya paket SUPRA kemudian setelahn terdakwamendapatkan Narkotika pesanan AYU dari

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempat Kost AMBRIOERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARNO SLAMET untukmembeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudian AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dengan 1 (satu) paket SUPRA karena saatitu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BINKARYO SLAMET hanya paket SUPRA kemudian setelah terdakwamendapatkan Narkotika pesanan AYU dari AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET tersebut

Kemudian terdakwa langsung menuju ketempatKost AMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYOSLAMET untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebut kemudianAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETmenyerahkan Narkotika jenis saobu kepada terdakwa dengan 1 (satu)paket SUPRA karena saat itu yang tersedia di AMBRIO ERLAMBANGMARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET hanya paket SUPRAkemudian setelah terdakwa mendapatkan Narkotika pesanan AYU dariAMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMETtersebut

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah WELHELMUS MAMO almarhum;
3. Menyatakan bukti yang diajukan oleh Penggugat sah dan berharga
4. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu

ribu meter persegi sesuai Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016dengan batas-batas:

atasnama Palancoi Bin Mamo dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo;Sebelah Timur : Sawah milik Palancoi Bin MomoSebelah Selatan : Sawah milik Lawatang;Sebelah Barat : Sawah Milik Palancoi Bin Mamo;Hal. 10 dari 55 Hal. Put.

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan :Sebelah Utara: Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langngi Sumpung;Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo;Sebelah Selatan : Sawah milik A.Kabullu;Sebelah Barat :Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

istri Kedua Palancoi Bin Mamo yaitu Menne alias Indo Saddiah, maka semua ahli waris Palancoi Bin Mamo aliasHal. 20 dari 55 Hal.

Oleh karenanya, baik ahli waris dari pihak PalancolBin Mamo dengan istrinya Menne maupun ahli waris Palancoi Bin Mamo denganistrinya Dengeng tidak berhak untuk mewarisi objek sengketa dalam sub a, b, cdan tersebut, sehingga menurut hukum tidak bisa dibagi waris dalam perkara inisebab bukanlah boedel warisan Palancoi Bin Mamo.

sudah lama meninggal, saksi tahu Palancoi binMamo meninggal, tapi tidak ingat kapan meninggal.Bahwa Palancoi bin Mamo punya 2 isteri yaitu Menne dan Denge.Bahwa saksi belum lahir pada waktu Palancoi bin Mamo menikah dengan Menne.Bahwa saksi tahu Palancoi dan Menne menikah karena saksi sekampungdengan Palancoi, Palancoi bin Mamo dan Menne tinggal satu rumah.Bahwa Palancoi bin Mamo dan Menne keduanya sudah meninggal.Bahwa saksi tidak tahu kapan Palancoi bin Mamo dan Menne meninggal.Bahwa saksi tidak

KaswariUnggul II Dusun Margoyoso Desa Pandan Lagan Kecamatan Geragai dengancara yaitu saksi Suratmo alias Mamo harus menyerahkan dana operasionalkepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa akan menyerahkan lahan yang telahditanami kelapa sawit kepada Suratmo alias Mamo.

Bahwa kemudian atastawaran Terdakwa tersebut, saksi Suratmo alias Mamo setuju untukmemberikan dana bantuan operasional kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi Suratmo aliasMamo mengecek lokasi kebun kelapa sawit yang akan Terdakwa jual kepadasaksi Suratmo alias Mamo dengan cara menunjukkan patokpatok lokasikebun kelapa sawit yang Terdakwa jual kepada saksi Suratmo alias Mamo,yaitu dari patok ke patok sekitar 1 % hektar dengan ukuran lebar 50 meterdan panjang 250 meter

Bahwa kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Suratmo alias Mamo untuk luas lokasi kebun kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) patok atau lebih kurang seluas 8,5 hektar tersebut, saksiSuratmo alias Mamo harus menyerahkan dana operasional kepada Terdakwasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain itu Terdakwa juga telah menjual lahan kebun kelapa sawitmilik PT.

CISANGKAN;e Bahwa terdakwa menerangkan mengambil cetakan besi tersebutbersamasama dengan terdakwa MAMO;e Bahwa saksi menerangkan awalnya senin tanggal 22 Juli sekira pukul01.00 WIB mendatangi terdakwa MAMO yang sedang duduk diwarunglalu saksi mengajak terdakwa MAMO untuk pergi keluar dan setelahkeluar saksi kKemudian mengajak terdakwa MAMO untuk mengambilbarang di PT.

CISANGKAN setelah terdakwa MAMO menyetujuinya lalusaksi WARSIM dan terdakwa MAMO pergi dengan menggunakan motormilik saksi CHANDRA ADHIGIRI yang telah dipinjam terlebih dahulu;e Bahwa saksi menerangkan mengambil cetakan besi tersebut dengancara saksi naik ke pundak terdakwa MAMO SUMARNO lalu menaikipagar pembatas dan kemudian memanjat dinding pabrik PT.CISANGKAN lalu setelan berada diatas pagar saksi menarik terdakwaMAMO setelah terdakwa MAMO berada diatas dinding lalu terdakwaMAMO melompat kedalam

CISANGKAN laluHalaman 12 dari 19 Putusan No. 190/Pid.B/2020/PN.Pwksetelah berada diatas pagar terdakwa WARSIM menarik saksi MAMOsetelah saksi MAMO berada diatas dinding lalu saksi MAMO melompatkedalam Pabrik PT. CISANGKAN sedangkan terdakwa WARSIMmenunggu diatas dinding;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah saksi MAMO masuk kedalam lalutanpa izin PT.

terdakwa MAMO yang sedang duduk diwarung lalusaksi WARSIM mengajak saksit kemudiam terdakwa MAMO untuk pergi keluardan setelah keluar saksi WARSIM kemudian mengajak terdakwa MAMO untukmengambil barang di PT.

CISANGKAN lalu setelah berada diatas pagar saksi WARSIM menarikterdakwa MAMO setelah terdakwa MAMO berada diatas dinding lalu terdakwaMAMO melompat kedalam Pabrik PT. CISANGKAN sedangkan saksi WARSIMmenunggu diatas dinding dan setelah terdakwa MAMO masuk ke dalam lalu tanpaizin PT. CISANGKAN terdakwa MAMO mengambil 2 (dua) buah set besi cetakanaksesoris genteng Type Nok ujung Multi Line milik PT.

Mamo yang berbatasandengan : Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi B Mamo; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang; Sebelah Selatan :Sawah milik A. Kabullu; Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Dalam penguasaan Hj.

Mamo;Dalam penguasaan Hj.

Mamo yang berbatasandengan : Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi B. Mamo; Sebelah Timur : Sawah milik Palancoi B. Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik Lawatang; Sebelah Barat : Sawah milik A.

perkawinan ; Bahwa perkawinan pertama Palancoi Bin Mamo dengan DENGENGmelahirkan anak pertama bernama LA GANDONG, dan karena LAGANDONG adalah anak pertama dari Palancoi Bin Mamo dari istripertamanya yaitu DENGENG maka Palancoi Bin Mamo di gelar bernamaPUANNA GANDONG?

No. 0208/Pdt.G/2016/PA Sidrap.NAWAS dan kenapa Palancoi Bin Mamo tidak digelar bernamaBAPAKNYA ABU NAWAS, ini suatu pertanda bahwa LA GANDONGadalah anak pertama dari Palancoi Bin Mamo dari istri pertamanya yang bernama Dengeng, jadi dengan demikian istri pertama dariPalancoi Bin Mamo adalah Dengeng.5.

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langngi Sumpung; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik A. Kabullu; Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

adalahalmarhumah MENNE (lstri pertama alamrhum Palancoi Bin Mamo) sertaalmarhumah DENGE alias DENGENG (lstri kedua almarhum Palancoi BinMamo) yang masih hidup pada saat Palancoi Bin Mamo meninggal dunia.Menyatakan bahwa abhli waris almarhum Palancoi Bin Mamo, almarhumah MENNE (lstri pertama alamrhum Palancoi Bin Mamo) serta almarhumah DENGE alias DENGENG (lstri kKedua almarhum Palancoi Bin Mamo) telahmeninggal dunia.Menetapkan ahli waris almarhum Palancoi Bin Mamo dengan istri15pertamanya yang bernama

atas nama Palancoi Bin Mamo yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Sawah milik Palancoi Bin Mamo/Langing Sumpung; Sebelah Timur : Sawah milik Lawatang dan Palancoi Bin Mamo; Sebelah Selatan : Sawah milik A.Kabullu. Sebelah Barat : Sawah milik Laimi;Saat ini dikuasai dan hasil panennya diambil oleh Hj.

I BIN MAMO, maka H. MUH.

bin Mamo yaitu anak/cucu dari Palancoi bin Mamo dengan Dengealias Dengeng dan anak/cucu dari Palancoi bin Mamo dengan Mennedinyatakan terbukti, sedangkan adanya harta peninggalan (tirkah) Palancolbin Mamo (pewaris) dan Menne tidak terbukti, sehingga tidak bisa ditentukanbagian masingmasing ahli waris.Menimbang, bahwa oleh karena terbukti adanya Pewaris dan ahli warissedang harta peninggalan (tirkah) Palancoi bin Mamo (pewaris) dan Mennetidak terbukti, maka tidak terpenuhi selurunh unsur hukum kewarisansebagaimana

(Daftar pencarian Orang/DPO) menghampiri saksi FAMONI ZENDRATO AliasJHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri),selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) bertanya gimana lalu Alias EWINSARUMAHA (Daftar pencarian Orang/DPO) menjawab ada...berapa ?

) denganmenggunakan tangan kanannya, selanjutnya setelah kotak rokok tersebut diambiloleh saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutandalam Berkas Perkara tersendiri) dari tangan kanan terdakwa, lalu saksi FAMONIZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam BerkasPerkara tersendiri) membuka kotak rokok dan menarik keluar batangan rokok, danSetelan batangan rokok dikeluarkan dari dalam kotak rokok, kemudian saksiFAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan

) akan membayarkepada terdakwa setelah rekanrekan saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) membayarkepada saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gstpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri), kKemudian Alias EWIN SARUMAHA(Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa pergi meninggalkan KTV Binaka,Selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam

Orang/DPO) pergi sedangkan saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) masuk kedalam ruangan KTV Hotel Binaka dan beberapa saat kemudian saksi FAMONIZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam BerkasPerkara tersendiri) keluar dari dalam ruangan KTV dan melihat Alias EWINSARUMAHA (Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa sedang beradasekitar5 (lima) meter dari pintu ruangan KTV, kemudian saksi FAMONI ZENDRATO AliasJHON Alias MAMO

Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) membayarkepada saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri), Kemudian Alias EWIN SARUMAHA(Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa pergi meninggalkan KTV Binaka,Selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) masuk ke kamar mandi KTV Binakauntuk menghitung jumlah Pil Ekstasi yang diperoleh dari terdakwa dan

Bahwa Penggugat tidak mengetahui secara pasti dan benar tentangsejarah obyek sengketa atau tanah sengketa yang sekarang diperkarakanini, karena Penggugat adalah orang yang berasaldari Timor TengahSelatan(TTS) yang menikah dengan Welhelmus Mamo (almarhum),Namun sebelumnya Welhelmus Mamo menikah dengan Penggugat,Welhelmus Mamo lebih dahulu Kawin dengan Yuliana Suan (almarhuma)yang tinggal bersamasama di atas tanah milik Yuliana Suan (almarhuma)yang di perolehnya dari Saudaranya Kornelis Suan (almarhum

Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 36 mengenai kepemilikan tanahsengketa tersebut yang mana awalnya WELHELMUS MAMO denganYULIANA SUAN merupakan pasangan suami isiri yang mana pada saatperkainannya WWELHELMUS MAMO dengan YULIANA SUAN tinggal diatastanah sengketa yang diperoleh dari KORNELIS SUAN sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa hak terhadap tanah sengketa tersebut jatuhkepada WELHELUS MAMO dan YULIANA SUAN, namun kemudian YULIANASUAN meninggal dunia sehingga tanah sengketa tersebut secara

sebelum kawin dengan KALFEN BAITdan WELHELMUS MAMO, sehingga jika Majelis Hakim berpendapat bahwatanah sengketa tersebut jatuh kepada WELHELMUS MAMO adalah tidakbenar, dengan demikian maka terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebutdalam perkara ini haruslah dibatalkan.7.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 30, yang menimbangbahwa pada saat penyerahan tanah oleh KORNELIS SUAN kepada YULIANASUAN, WELHELMUS MAMO sudah menikah dengan YULIANA SUAN bahwakemudian YULIANA SUAN meninggal dunia dan WELHELMUS MAMOmenikah lagi dengan ESTER MAMO BABU(Penggugat) dan mereka tinggalpula diatas tanah sengketa.

yang telah menikah denganTerbanding/Penggugat, serta para saksi juga menerangkan bahwaWELHEMUS MAMO sudah meninggal dunia sedangkan saksi MANASE BAUNdan saksi ANTONIUS UFI menerangkan dibawah sumpah didepan persidangantingkat pertama mengakui bahwa tanah seluas 3.000 M2 yang termasukdidalamnya tanah obyek sengketa dengan panjang 15M2 danlebar 9M2, jumlah135 M2 milik sah Terbanding/Penggugat yang adalah istri sah dariWELHEMUS MAMO (alm);3.

UTOMO SUMANTRI als MAMO bin SUMANTO, SUMEDI als MEDI bin (alm) SOETIJO, HERU SANTOSO bin (am) SUNARTO, JOKO SETIYAWAN als JOKO bin (alm) SUGIYOTO

MAMO bin SUMANTO.Wonogiri.50 Tahun /27 Desember 1965.Lakilaki.Indonesia.:JIn. Yudistira, Rt.02/ Rw.006, Desa/ Kel. Wonokarto,Kecamatan, Kabupaten Wonogiri.Kristen.Wiraswasta.STM.SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIWJO.Wonogiri.61 Tahun /27 September 1954.Lakilaki.Indonesia.03/Rw. 007, Desa/ Kel.

MAMO bin SUMANTO, II.SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETWO, Ill. HERU SANTOSO bin (Alm)SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWAN Als. JOKO bin (Alm) SUGIYOTO,tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,sehingga harus dibebaskan dari dakwaan primair.Menyatakan terdakwa I. UTOMO SUMANTRI Als. MAMO bin SUMANTO, Il.SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETWO, Ill. HERU SANTOSO bin (Alm)SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWAN Als.

MAMO bin SUMANTO,ll SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIJO, Ill. HERU SANTOSO bin (Alm)SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWAN Als.

MAMO bin SUMANTO, Il. SUMEDI als. MEDI bin (Alm)SOETIJO, Ill. HERU SANTOSO bin (Alm) SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWANhalaman 23 dari 29 Putusan No.65/Pid B/2015/PN WngAls.

MAMO bin SUMANTO,terdakwa Il. SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIJO, terdakwa Ill. HERUSANTOSO bin (Alm) SUNARTO danterdakwa IV. JOKO SETIYAWAN Als.JOKO bin (Alm) SUGIYOTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.. Menyatakan terdakwa I. UTOMO SUMANTRI Als. MAMO bin SUMANTO,terdakwa Il. SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIJO, terdakwa Ill.

MAMO BIN SINANG VS1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo , NIK , tempat/tanggal lahir Pasir, 01Maret 2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Fotografer), bertempat tinggal diDusun Wonoayu RT.002 RW.001 Desa WonoayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang,

Risyaky IIlmi Putri Mamo Ga binti Rivaldo Mamo Ga, Umur 6 Bulan(11 Februari 2021);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ga binDamianus Mamo dan Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 September 2020, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itusaksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat

Bahwa pada tanggal 07 September 2020 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo) dan Pemohon Il(Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), yang dilaksanakan berdasarkanhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rivaldo Mamo Ga binDamianus Mamo) dengan Pemohon Il (Tassyania Zahra binti SugengWiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2020 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Mamo, dimanaTerdakwa menyetorkan uang pasangan judi togel kepada Sdr. Mamo;0Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapat keuntungansebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr. Mamo;1 Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Dede Kurnia, SH Bin (Alm) H.

Mamo, dimanaTerdakwa menyetorkan uang pasangan judi togel kepada Sdr. Mamo;0Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapat keuntungansebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr.

Mamo pada sekitarpukul 22.00 Wib;1 Bahwa nomor togel keluar pada sekitar pukul 23.00 Wib dengan cara diSMS oleh Sdr. Mamo;0 Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi togel baru 3 hari;0 Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tidak ada ijindari yang berwenang;0 Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebagai pengecer judi togelsebesar 10% dari uang yang disetorkan kepada Sdr.

Mamo;0 Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel hanya merupakanpekerjaan sampingan;0 Bahwa uang pasangan diambil oleh Sdr.

Mamo (belumtertangkap) selaku pengepul;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebutapabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesualdengan kombinasi angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Terdakwa yang selanjutnya disetor kepada Sdr. Mamo selaku pengepul:;Menimbang, bahwa apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

Seker setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastikklip yang berisi sabu dengan berat masingmasing + 0,24 gram, + 0,25gram, + 0,26 gram, + 0,35 gram (Semua ditimbang dengan bungkusplastiknya), yang didapatkan membeli dari MAMO (belum tertangkap)dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan yangmenyerahkan kepada Yeyen Sabrowi Als.

membeli sabusabu kepada MAMO(belum tertangkap) untuk mendapatkan keuntungan dan juga dikonsumsisendiri;Terhadap erangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu, tanggal O07Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib. ditempat cucian sepeda motor di diDs.

Sus/2020/PN.Sda.akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Sidoarjoguna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari MAMO (DPO) saatmenjualkan sabusabu kepada saksi Yeyen sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan pocket sabusabu dari peredaran MAMO(DPO) sudah 6 (enam) kali dan setiap 1 kali ranjau ratarata sabusabusebanyak 5 (lima) pocket ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan transaksi sabusabuadalah mencari keuntungan untuk

Sim Card 0895335741997akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Sidoarjoguna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari MAMO (DPO) saatmenjualkan sabusabu kepada saksi Yeyen sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan pocket sabusabu dari peredaran MAMO(DPO) sudah 6 (enam) kali dan setiap 1 kali ranjau ratarata sabusabusebanyak 5 (lima) pocket ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan transaksi sabusabuadalah mencari keuntungan

Menyatakan menurut hukum tanah Rincik seluas 10 Are (1.000 m7),Lompo Kaponrengang Persil Nomor 8a D1 Nomor Kohir 30 yang terletakKapunrengan Desa Lakatong Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas Dengan tanah Panda Mamo sekarangdikuasai oleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatasjuga tanah Sipa Dg Baji; Sebelah timur berbatas Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan berbatas Tanah Panda Baso Pato dan rumah SonaDg Sanga

Tanah Sengketa II;Dengan batasbatas: Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji; Sebelah timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat; Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah sah Tanah Milik almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaPenggugat);6. Menyatakan:6.1.

Menyatakan bahwa Para Penggugat (Ahli waris Almarhum Samsu BPeleng) adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 10 Are (1.000 m7),Lompo Kaponrengang Persil Nomor 8a D1 Nomor Kohir 30 yangterletak Kapunrengan Desa Lakatong Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah Panda Mamo sekarangdikuasai oleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo), dan berbatasHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Tanah Sengketa II, denganbatasbatas: Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo),dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji; Sebelah Timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa; Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat; Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah Tanah Milik almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaPenggugat);.

Tanah Sengketa II, denganbatasbatas:Sebelah utara Dengan tanah Panda Mamo sekarang dikuasaioleh Hawa Dg Nganki (cucu Panda Mamo),dan berbatas jugatanah Sipa Dg Baji;Sebelah Timur Dengan rumah Saero Dg Kebo dan tanahMannarai Dg Rewa;Sebelah selatan Berbatas dengan tanah dan rumah ParaPenggugat;Sebelah barat Berbatas dengan Jalan Raya Lakatong;Adalah Tanah Milik Almarhum Samsu B Peleng (Orang Tua ParaHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2760 K/Pdt/2018Penggugat);5.

Halaman 33 dari 74Bahwa ke3 (tiga) bidang tanah tersebut salah satunya oleh saksidiberikan kepada Uttu Mamo (alm) yaitu dahulunya milik LaurensiusLake sedangkan dua bidang tanah yang dibeli dari Agustinus Elu danseorang ibu yang saksi lupa namanya menjadi milik saksi;Bahwa pengurusan suratsurat tanah yang dibeli oleh saksi tersebutdiserahkan kepada Uttu Mamo (alm) yang merupakan orangtua paraTergugat ;Bahwa kemudian suratsurat tersebut disimpan oleh Uttu Mamo (alm)dan pada tahun yang sama dibuat

yang dijual kepada Uttu Mamo (alm) berasaldari tanah hasil pembagian dari mertua saksi yaitu Soleman KoloPutusan Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Kfm.

RINALDI setelah Uttu Mamo (alm) memberitahukan ada 3 (tiga) bidangtanah yang hendak dijual, Kemudian Saksi EFLI SANTOSO Als. RINALDI danUttu Mamo (alm) pergi melihat ke3 (tiga) bidang tanah tersebut dan selanjutnyasaksi memberikan sejumlah uang kepada Uttu Mamo (alm) untuk membayartanahtanah tersebut ;Menimbang, bahwa Saksi EFLI SANTOSO Als.

Tambengi/Duto Mamo) ;Menimbang, bahwa setelah Para Tergugat menerima tanah obyeksengketa secara waris dari orang tua Para Tergugat (R. M.

Tambengi/Duto Mamo) memperoleh tanah obyek sengketaPutusan Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Kfm.