1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Acep Yahya) kepada Penggugat (Manih binti Mamat);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Januar Setiawan bin Kandi ) dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina binti Misar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rendi Januar Setiawan binKandi (Pemohon 1) dan Manih Mega kristina binti Misar (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rendi Januar Setiawan bin Kandi(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi JanuarSetiawan bin Kandi ) dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina bintiMisar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;4.

Surat Keputusan KAN Nomor : 100/KEP/KANLA/V/2014 tertanggal 25 Mei2014 yang isinya Memberikan Persetujuan Penguasaan/ kepemilikan atassebidang tanah Ulayat Kanagarian Lubuk Alung kepada M.Datuk RangkayoBalai yang terletak di Surantih Koto Buruak Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman yang dipergunakan untuk pertanian/ Non Pertanian dengan batassepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirudin ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuk Rajo Manih ;Sebelah Barat berbatas dengan

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (hak perorangan)tertanggal 27 Mei 2014 yang isinya Bidang tanah tersebut berwatas sepadansebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirudin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuk Rajo Manih Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kabar Sebelah Timur berbatas dengan tanah BurhanudinHalaman 5 dari 78 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.PmnBidang tanah tersebut saya perdapat dari garap semenjak tahun 1970 olehRohani ibu dari M.Jinih Dt.

untuk pertanian/ Non Pertanian dengan batassepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah AmirudinSebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuk Rajo ManihSebelah Barat berbatas dengan tanah KabarSebelah Timur berbatas dengan tanah BurhanudinSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (hak perorangan)tertanggal 27 Mei 2014 yang isinya Bidang tanah tersebut berwatas sepadansebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirudin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuk Rajo Manih

Rajo Manih yangbersepadan dengan 2 (dua) bidang tanahnya tersebut untuk menandatangi suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah tersebut.> Bahwa setelah itu terdakwa ERNITA melalui Alm. SUHARMAN Dt.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut dengan pengumuman melalui Radio PemkabSijunjung Lansek Manih 93,6 FM dengan relaas panggilan tertanggal

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Pengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

Limau Manih Blok H No. 07, RT.001, RW. 003, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;5. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (Empat) bulan, sampaisekarang;6. Bahwa pada Juli 2015, Termohon menikah lagi dengan seorang lakilakiyang tidak Pemohon ketahui identitasnya yang Pemohon ketahui ataspengakuan Termohon kepada Pemohon;7.

Limau Manih Blok H No. 07, RT 001, Rw003 Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah menikah padatanggal 30 Desember 1996, tinggal bersama terakhir di Perumnas SitebaJl.

Limau Manih,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, sejak saat itu, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan, Sampai sekarang, dan pada Juli 2015, Termohon menikah lagi denganseorang lakilaki yang tidak Pemohon ketahui identitasnya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SINAN SETIAWAN bin MAIN) dengan Pemohon II (MANIH binti MANIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1982 diwilayah hukum Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamit bin Nasip) kepada Penggugat (Manih binti Sarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita Pengganti Pengadilan Sijunjung melalui Radio Pemerintah DaerahSijunjung Lansek Manih

Sijunjung berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut melalui Radio Pemerintah Daerah SijunjungLansek Manih

Ciketing RT 003 RW 003 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, dengan tercatat sebagai pemegang hak atas nama MANIH (Tergugat I), tersebut adalah Sah Demi Hukum ;

Ciketing RT 003 RW 003 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, tercatat sebagai pemegang hak atas nama MANIH (Tergugat I);

Ciketing RT 003 RW 003 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, tercatat sebagai pemegang hak atas nama MANIH (Tergugat I) ;

Penggugat:
SHAHABUDDIN
Tergugat:
1.MANIH
2.DJUWATI
3.MA RUP BIN H.UTAR
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq.Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Bekasi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Padang Limau Manih, Korong Kampung TanjungNagari Ill Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 17 Agustus 1994;b.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juli 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Hal 4 dari 10 halaman Putusan No 692/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Padang Limau Manih

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juli 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Padang Limau Manih, Korong Kampung

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih 93,6 FM denganrelaas panggilan tertanggal

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

Pemohon (Suherman bin Manih) danPemohon II (Nur Kalimah binti Abdul Karim) yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Barat, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkanHal 3 dari 11 Hal Penetapan No. 0522/Pdt.P/2016/MS.Mbodengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tanganidan diberi tanda P.1;2.

Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama Suhermanbin Manih yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, yang telah dinazegellen oleh kantor POS, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode buktiP.2;Bahwa disamping bukti surat diatas untuk menguatkan dalipermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut ;1.

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( Muhammad Naman Bin H.Entong ) dengan Pemohon II ( Manih Binti H.Suget ) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

shabu milik Riko, pada awalnya terdakwa mengatakan kalau terdakwa tidak sanggup kalau harus membagi baginya, kemudian Riko mengatakan kalauHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT PDGterdakwa hanya akan mengantarkan ke orang yang telah memesan kepada Rikosaja, dan terdakwa pun akhirnya menyetujuinya.Bahwa pada Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Kembali dihubungi oleh RIKO dan meminta terdakwa untuk berangkat ke padangmenjemput shabu didaerah Limau Manih

, sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berangkat ke Padang sampai di Padang sekira pukul 13.30 Wib.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Riko menghubungi terdakwa kembali danmeminta terdakwa untuk mengambil shabu tersebut di daerah Limau Manih sesualarahan dari Riko, dimana saat itu terdakwa melihat ada kotak rokok sampoerna didekat tiang listrik seperti yang dikatakan oleh Riko sebelumnya, terdakwa punlangsung mengambilnya dan membawanya ke Solok menuju rumah terdakwa yangberada di Jalan Darlis RT 001 RW 003

dihubungi oleh Riko (DPO) untuk menawarkan kepada terdakwa menampung shabu milik Riko, pada awalnya terdakwa mengatakan kalau terdakwa tidak sanggup kalau harus membagi baginya, kemudian Riko mengatakan kalauterdakwa hanya akan mengantarkan ke orang yang telah memesan kepada Rikosaja, dan terdakwa pun akhirnya menyetujuinya.Bahwa pada Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Kembali dihubungi oleh RIKO dan meminta terdakwa untuk berangkat ke padangmenjemput shabu didaerah Limau Manih

, sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berangkat ke Padang sampai di Padang sekira pukul 13.30 Wib.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Riko menghubungi terdakwa kembali danmeminta terdakwa untuk mengambil shabu tersebut di daerah Limau Manih sesualHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT PDGarahan dari Riko, dimana saat itu terdakwa melihat ada kotak rokok sampoerna didekat tiang listrik seperti yang dikatakan oleh Riko sebelumnya, terdakwa punlangsung mengambilnya dan membawanya ke Solok

Hotma dan2 (dua) orang lainnya melompat dari mobil L300 tersebut dan melarikan dirisementara Terdakwa dan Terdakwa Il tetap mengendarai mobil L300tersebut, lalu sesampainya di Jalan AMD Tikungan Kelok Manih Mobil L300tersebut ditabrak oleh mobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebutterbalik kemudian Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Tualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr.

Hotma dan 2(dua) orang lainnya melompat dari mobil L300 tersebut dan melarikan dirisementara Terdakwa dan Terdakwa Il tetap mengendarai mobil L300tersebut, lalu sesampainya di Jalan AMD Tikungan Kelok Manih Mobil L300tersebut ditabrak oleh mobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebutHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Sakterbalik kemudian Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Tualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Perbuatan Terdakwa tersebut

Raju Akawi Als Raju Bin (Alm)Mukayat tetap mengendarai mobil L300 tersebut, lalu Sesampainya diJalan AMD Tikungan Kelok Manih mobil L300 tersebut ditabrak olehmobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebut terbalik, selanjutnyaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa . Charles Silalahi Als Charles dan Terdakwa II.

Raju Akawi Als Raju Bin (Alm)Mukayat tetap mengendarai mobil L300 tersebut, lalu sesampainya diJalan AMD Tikungan Kelok Manih mobil L300 tersebut ditabrak olehmobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebut terbalik, selanjutnyaTerdakwa . Charles Silalahi Als Charles dan Terdakwa II. Raju AkawiAls Raju Bin (Alm) Mukayat beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Polsek Tualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa mobil L300 tersebut digunakan oleh Terdakwa .

Raju AkawiAls Raju Bin (Alm) Mukayat tetap mengendarai mobil L300 tersebut, lalusesampainya di Jalan AMD Tikungan Kelok Manih mobil L300 tersebut ditabrakoleh mobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebut terbalik, kKemudianTerdakwa I. Charles Silalahi Als Charles dan Terdakwa II. Raju Akawi Als RajuBin (Alm) Mukayat beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke PolsekTualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa .

Nur Manih binti Nisan bin Batong (ahli waris Bantong bin Acong),beralamat di Kp. Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec.Tambun Utara, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT IV ;. Asmad bin Dulgani (ahli waris Bantong bin Acong), beralamat di Kp.Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec. Tambun Utara, Kab.Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT V ;. H. Idi Taing, beralamat di JI. Bintara IXB No. 36 RT. 006 RW. 003, Kel.Bintara, Kec.

Menetapkan Pemohon (Manih Binti Maat) sebagai wali pengampuh dari anak Pemohon bernama Nurhilalliyah binti Muhatadin, lahir di Jakarta tanggal 22 November 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Perkawinan antara Muhtadin bin Amat dengan Manih binti Maatterjadi pada hari Kamis, tanggal 10 November 1988, dihadapan PejabatPPN KUA Kecamatan Cipondoh Kota Tanggerang, dengan Kutipan AktaNikah No. 306/8/XI/88, yang dikeluarkan pada tanggal 10 November 1988;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Muhtadin bin Amat dengan Manihbinti Maat dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:2.1.ANAK PEMOHONKE , Lakilaki, Jakarta, 11111989; 2.2. ANAK PEMOHON KE II, Lakilaki,Jakarta, 27051991; 2.3.

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 62BC,RT 003 RW 004, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang dan sekarang bertempat tinggal sementaradi Baromban Jorong Guguak Manih, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, bertindakselaku ahli waris dan anak kandung dari

RIANA DEWI YENI Panggilan YENI, bertempat tinggal diPerumahan Belanti Permai Nomor 1, Gunung Pangilun,Padang;Kesemuanya adalah kakak beradik, anak kandung daripasangan suami istri Almarhum Rusyad (suami) denganAlmarhumah Rosmanidar Husin (istri);B.AMRIZAL Panggilan AN BOKOA, bertempat tinggal diJorong Guguak Manih, Kenagarian Sumanik, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 7 dari 7 hal. Put.

Hal 3 dari 48.famili Penggugat yang bernama Manih, mendirikan rumah di tanah tersebut atasizin ibu Penggugat, sampai sekarang masih terlihat sisa bangunannya, dansebelumnya pada zaman Jepang ada berdiri bangunan Sekolah Rakyat tapi sudahterbakar ;2.

Bahwa tidak benar ada rumah yang dibangun oleh Manih atas objek perkaraperkara dan tidak pernah Manih tinggal di atas objek perkara ;6. Bahwa tidak benar dan tidak pernah Nurjanah (ibu Penggugat) menguasaiobjekperkara ;7. Bahwa tidak benar tahun 1978 Sabirin Dt Bajolang datang menemui ibuPenggugat di Bandung dalam rangka urusan objek perkara, dan tidak benarSabirin meninggalkan 2 (dua) sertifikat kepada ibu Penggugat sewaktu diBandung ;8.

, yaitu bersaudara nenek dengan saksi ;e Bahwa Penggugat adalah mamak Manih dalam kaum ;e Bahwa Manih tidak pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa Sabirin Dt Bajolang merupakan kakek Manih dalam kaum ;e Bahwa dari cerita yang saksi terima dari nenek saksi, di bagian Timur objekperkara dahulunya ada Sekolah Rakyat, setelah Sekolah Rakyat hancur,kemudian dibangun rumah oleh Ramana dan dibagian Barat objek perkaradibangun rumah oleh Nurjanah ;Putusan No. 18/Pdt.G/2012/PN.

Husnanizar, Husni (TergugatB),Marwan (alm), Marwin, dan Noverman ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Nurjanah, dan Penggugat tidak pernahmneguasai objek perkara ;Bahwa setelah Sabirin Dt Bajolang objek perkara, Sabirin Dt Bajolangmelakukan penggalian terhadap bukit, tanah hasil penggalian dijual oleh SabirinDt Bajolang dan uangnya diambil oleh Sabirin Dt Bajolang ;Bahwa setelah Sabirin Dt Bajolang menguasai objek perkara, Nurjanah tidakpernah lagi menguasai objek perkara ;Bahwa saksi kenal dengan Manih

Bajolang membongkarrumah anaknya yang ada di atas objek perkara ;e Bahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dalam kaumnya ;e Bahwa lereng bukit pila pernah dilakukan penggalian, hasil galian dijual olehSabirin Dt Bajolang dan uangnya dipergunakan oleh Sabirin Dt Bajolangdan anakanaknya ;e Bahwa Nurjanah pernah diberi uang sebanyak Rp.3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah), dan uang tersebut dipergunakan oleh Nurjanah untukmemasukan listrik di Surau Janggi ;e Bahwa etek saksi yang bernama Manih

Nipun) kepada Penggugat (Manih binti Saaman);