Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, surat pernyataan bersama antaraAbu Janggo Bin Bengnga dan Dina Binti Melo, tanggal 06 Agustus 2012 diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh Kuasa Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan di mana sebelum memberi keterangan saksisaksi tersebut terlebih dulubersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya lalu memberi keterangan yang padapokoknya

JUFRI Bin TIBU, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para pihak ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa di Desa Wae Tuo ;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Kepala dusun Wae Tuo bahwa Tergugatpernah mengadakan pertukaran tanah dengan La Melo;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Tergugat menukar tanah dengan La Melo ;Bahwa saksi tidak tahu dengan yang bernama I Dina (Penggugat) ;15Bahwa

saksi tidak tahu dari mana Tergugat memperoleh tanah yang ditukar dengan LaMelo ;Bahwa tanah yang diakui oleh La Melo adalah milik nenek La Melo ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara La Melo dengan I Tang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penukaran tanah antara La Melo dengan A.

Sebelah Barat : Tanah Sabang.Bahwa luas tanah sengketa tersebut 8 are ;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut ada rumah dan yang menempati adalah Melodan Penggugat ;Bahwa sekarang Melo dengan Penggugat meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Tergugat karena Tergugat membeli dariorang tua saksi ;Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari orang tua saksi sekitar 50 tahun yang laluseharga Rp. 2.500, ;Bahwa orang tua saksi bernama Sabire;Bahwa A.

masingmasing pihak.Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat maka majelisberkesimpulan dari alat bukti P1 berupa, SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009, atasNama Andi Maddu, No. objek Pajak: 73.13.030.007.0090044.0 bukanlah merupakan buktikepemilikan namun hanya merupakan bukti petunjuk bahwa nama/orang yang tercantumdalam SPPT PBB tersebut pernah menguasai tanah tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat pernyataan bersama antara AbuJanggo Bin Bengnga dan Dina Binti Melo

No. 1300005600294 atas nama RIZKY MASYANI & ARWINHARSONO.12 lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.150000518 5291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 10.000.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.15000051 85291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 7.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.1500005185291

atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 9.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank Mandiri SulawesiUtara senilai Rp. 8.050.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005157316 atas nama POPY SESKA SINTIA LA Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 1.500.000,Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekening No.1500005157316

No. 1300005600294 atas nama RIZKYMASYANI & ARWIN HARSONO.12 lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.150 0005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 10.000.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo.150 0005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 7.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005185291

atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp.9.500.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005185291 atas nama LIBERTY MELO Bank MandiriSulawesi Utara senilai Rp. 8.050.000, Pembelian kayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005157316 atasnama POPY SESKA SINTIA LABank Mandiri Sulawesi Utara senilai Rp. 1.500.000,Pembeliankayu.Bukti transfer melalui ATM dari rekening bersama ke rekeningNo. 1500005157316

PUTUSAN:NOMOR:18/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BERTY ROYKE MELO, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSopir, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat KelurahanWoloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon ;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;MelawanJEANE BETSY

yang dikeluarkan yang dahulunya Kabupaten Minahasa denganNomor : 45/18/2001, tertanggal 14 April 2001 ;> Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oleh 3(tiga) orang anak bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, yang lahir di Tomohon pada tanggal 10 Oktobertahun 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, yang lahir di Tomohon, pada tanggal 09September Tahun 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO

APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, yang lahir di Tomohon pada tanggal 14April tahun 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7173CLT0802201004307, yang dikeluarkan pada tanggal 08 Pebruari 2010 ;Menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;> Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tomohon untukmengeluarkan Akta Perceraian dan dicatat dalam buku yang disediakanHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.untuk itu ;> Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau setidaktidaknya ;

Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu bernama :e CINDY AMELIA ANGELINA, lahir pada tanggal 10 Oktober 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 636/18/2001 ;e IMELDA LUSIANA CELLY, lahir pada tanggal 9 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2015/Kota/X/2004 ;e APRILIA MONICA TRIPUTRI MELO, lahir pada tanggal 14 April 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7173CLT080220100 4307,yang dikeluarkan tanggal

sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada awalnya saksi MUHAMMAD ARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BINBASO (anggota Polsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwaSULTAN ALIAS LASULE bin MELO

terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS LODDING BIN DADU pada waktu dantempat sebaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, tanpa mendapat izin,menggunakan kesempatana untuk bermain judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada awalnya saksi MUHAMMAD ARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BINBASO (anggota Polsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwaSULTAN ALIAS LASULE bin MELO

SYARIFUDDIN ALIAS LODDING BIN DADU 3 Saksi SULTAN ALIAS LA SULE BIN MELO.

turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakaikesempatan itu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 18.30 wita saksiMUHAMMAD ARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BIN BASO (anggotaPolsek Sabbangparu) mendengar informasi dari masyarakat bahwa SULTAN ALIASLASULE bin MELO

unsur ini dapat terbukti atauterpenuhi.2 Unsur mempergunakan kesempatanamain judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS LODDING BIN DADU pada hariRabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 18.30 wita oleh saksi MUHAMMADARISAL, SH BIN H.LOLO bersama HASAN BIN BASO (anggota PolsekSabbangparu) di rumah SULTAN ALIAS LASULE bin MELO

diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikan apakah daliPemohon dan Pemohon II tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa mereka berdua telah melangsungkan akad nikahyang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Johor Malaysia, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Usman Melo

sesuai dengan maksud Pasal 368 ayat (1) dan Pasal309 RBg, kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi,oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi II dari Para Pemohon masingmasingtelah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Johor Malaysia, dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Usman Melo

bernama Abubekar Rasid.Saksi nikahnya bernama Abdul Gadir Abidin dan Mansur Hasan, sedangkan maskawin berupa baju Ende;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PA.EdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasyang saling bersesuaian dan telah mendukung dalil Para Pemohon, maka terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Johor Malaysia, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Usman Melo

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaUsman Melo karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengansaksi nikah bernama , seria mas kawinberupa baju Ende;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum nama yang tercatat dalam beberapa dokumen kependudukan, yaitu:

1. Nicolaas Mello, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Berdasarkan Akta Kematian Nomor 3578-KM-12032021-0100 dan Surat Nikah No. 162/22/1975;
2. Nicolaas Melo, sebagaimana tercatat dalam Petikan Akte Kelahiran No. 203/1973 atas nama Fiolette Lydia Engel, yang dikeluarkan di Surabaya tanggal 20 Februari 1973;

   li>

   Nicolaas.M, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3578150712200001 atas nama Kepala Keluarga Vera Ellen Melo;

adalah nama dari orang yang sama yaitu ayah Pemohon atau data perseorangan dari ayah Pemohon;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah).

AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ;1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ;5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

;e 1 (Satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ; 1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ; 5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ;1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ;5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putih merk AlMia ;1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ;5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna merah merk AlMia ;e 1 (satu) lembar baju koko lengan panjang warna putin merk AlMia ; 1 (satu) lembar baju hem warna hitam putih ; 5 (lima) celana jeans levis panjang terdiri dari :e 1 (satu) celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Lucky People ;e 1 (Satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Guees ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna abuabu merk Denim ;e 1 (satu) lembar celana jeans/levis panjang warna biru merk Melo

GARACE MELO MARENDENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diMakale 20 Oktober 2012:. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mulanya adalahrukunrukun sebagai suami istri dan tinggal bersama memlih domisilihukum yang tetap dan tidak berubah di JI. Landorundun No.37, KelurahanSinggki, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara sesuai alamat alamat domisilihukum pada Kartu tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Penggugat dan Tergugat sampai gugatan ini diajukan kedepanPengadilan Negeri Makale;.

GARACE MELO MARENDENG;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mulanya rukunrukun sebagai Ssuami istri dan tinggal bersama di Toraja Utara;Bahwa masalah hingga Penggugat ingin menceraikan Tergugat karenasebagai kepala keluarga Tergugat bersikap acu tak acu dan kurangperhatian kepada Penggugat sebagai istrinya dengan alasan Tergugatterlalu sibuk banyak tugasnya baik disekolah maupun pada oraganisasilain sehingga Tergugat selalu lambat pulang ke rumah;Bahwa dari sikap acuh tak acuh membuat

GARACE MELO MARENDENG;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut mulanya rukunrukun sebagai Suami istri dan tinggal bersama di Toraja Utara;Bahwa masalah hingga Penggugat ingin menceraikan Tergugat karenasebagai kepala keluarga Tergugat bersikap acu tak acu dan kurangperhatian kepada Penggugat sebagai istrinya dengan alasan Tergugatterlalu sibuk banyak tugasnya baik disekolah maupun pada oraganisasilain sehingga Tergugat selalu lambat pulang ke rumah;Halaman 7 dari 14 PUTUSAN Nomor 132/Pdt.G

GARACE MELO MARENDENG;Menimbang, bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi dapat dipertahankan setelah masingmasing pihak baikPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan prinsip satu dengan yanglainnya;Bahwa akibat dari adanya perbedaan prinsip antara Penggugat danTergugat tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat saling bertengkaryang mana hal tersebut memberi dampak terhadap perilaku dari Tergugat yangsudah tidak lagi memperdulikan Penggugat dan anakanaknya dan cenderungacuh

GRACE MELO MARENDENG;Menimbag, bahwa oleh karena pekawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian mempunyai akibat hukum terhadap anakterkait hak asuh anak. Oleh karena Penggugat dalam Petitum garis 3 mohonagar hak asuh anak diberikan di bawah perwalian kedua orang tuanya yaituPenggugat dan Tergugat.

Dipo Melo Finance berkantor di jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;

ke 4,5 KUHP.Salin dakwaanMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksa penuntut umummenghadirkan saksisaksi dipersidangan,sebelum memberikan keterangan terlebihdahulu disumpah menurut agamanya yaitu :1.Saksi Khairul Anwar : Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wibpada saat saksi bersama Abdul Mian,saksi Dede petugas satpam sedang patroli diareal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo

tersebut tidak memilikiizin dari yang berhak,dan akibatnya PT Hasan Damai Putra mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan2.Saksi Abdul Mian : Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib padasaat saksi bersama Khairul Anwar,saksi Dede petugas satpam sedang patroli diareal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo

tersebut tidak memilikiizin dari yang berhak,dan akibatnya PT Hasan Damai Putra mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3.Saksi Dede: Bahwa benar saksi adalah satpam di perumahan Harapan Indah Bekasi Bahwa benar pada hari Jumat tangal 07 Agudtus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib padasaat saksi bersama Abdul Mian,saksi Khairul Anwar petugas satpam sedang patrolidi areal perumahan harapan indah tepatnya di areal Meli Melo

diatas,makaunsur ini telah terpenuhi.2.Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengambilbarang dari sesuatu tempat ke tempat lain atau dapat dikatakan memindahkansesuatu barang dari satu tempat ke tempat tertentu.Menimbang Bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu pertugas Satpam PTHasana Damai Putra Harapan Indah Bekasi diketahui bahw pada hari Jumat tanggal07 Agustus 2015 sekira pukul 04 .00 Wib betertempat di Perumahan Harapan IndahKota Bekasi areal Meli Melo

Memberi izin kepada Pemohon ( Semon Melo bin Porsa Melo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suryani binti M. Nasir Sulaiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4.

Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan No. rekening : 00000232-01-00000325-30-2;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao An. Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan No. rekening : 152-00-1244061-2;- 1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao An.Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan No.

Rekening : 152-00-1244061-2; -foto- Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasi perkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada Koperasi Asisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;- Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antara Balai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang

Pembuatan Mesin ATM Dobby;- 1 (satu) rangkap foto copy surat permohonanan pencairan dana program bantuan pembangunan Koperasi Perkotaan dan Pedesaaan TA. 2012 Nomor: 10/TM-BP/II/2012 tanggal 03 Februari 2012;- 1 (satu) buah buku Kas Koperasi Pertenunan Toraja Melo;- 4 (empat) buah buku tulis yang berisi perincian penjualan;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit meja desain ukuran 1x2 meter tanggal 05 Agustus 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kursi sofa di

Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor: 01/Per/Dep.2/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 tentang Pedoman Pelaksanaan Program Bantuan Pengembangan Usaha Koperasi Bidang Produksi;- Foto copy Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor: 02/PER/M.KUKM/II/2011 tanggal 10 februari 2011 tentang Pedoman Penyelenggaraan Program Bantuan Pengembangan Koperasi;- 1 (satu) rangkap foto copy proposal Program Pengembangan Kegiatan Usaha Pengrajin Pertenunan Toraja Melo

Dipo Melo Finance berkantor di jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;

Lewa dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakka dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Melo dan Duda;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 566/Pdt.P/2017/PA Wp.3. Bahwa adapun mahar Pemohon yang diberikan kepada Pemohon IIadalah satu petak sawah yang terletak di Desa Mico, KecamatanPalakka,Kabupaten Bone;4. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Lewa, sedangkan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan Melo; Bahwa mahar Pemohon Il berupa yang satu petak sawahterletak di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan keduanya, tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan semasa kecilnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah pada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmendapatkan buku nikah dan akta kelahiran anak;Ummaren bin Semmang, umur 75

Lewa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Melo dan Duda, dengan mahar berupasatu petak sawah;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka dan perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5.

Lewa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Melo dan Duda, dengan mahar berupasatu petak sawah;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah di Kantor Urusan Agama Setempat;Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Richard Melo,dokter pada UPTD Puskesmas Nuangan Kecamatan Nuangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah jelas, mengerti dan memahami ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar di bawahSumpah masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Richard Melo, dokterpada UPTD Puskesmas Nuangan Kecamatan Nuangan ;Menimbang berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul18.30 wita di Desa Nuangan Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur ketika saksi korban berada di dalamwarung milik Taslim Pakaya untuk membeli lilin karena padamalam itu ada pemadaman lampu listrik, tibatiba dari arahbelakang datang terdakwa

Richard Melo, dokter pada UPTD Puskesmas NuanganKecamatan Nuangan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :terdapat benjolan pada daerah pelipis kiri dengan ukuran 1x3 cmdan ukuran 1x2 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hallagi dalam perkara ini, kemudian Jaksa Penuntut Umum mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya adalah sebagaimana yang telahdiredaksikan pada halaman di atas ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

MELO Bin USTOFA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganpenjualan obat tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang pernah menjual pil double L kepadaTerdakwa;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira jam21.00 Wib datang menemui Terdakwa di pinggir jalan DusunKedungsari, Desa Balongsari, Megaluh, Kabupaten Jombang untukmemberikan pil double L ;Bahwa terdakwa membeli pil double L

MELO BIN USTOFA sertaketerangan terdakwa terungkap bahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas PolresJombang pada hari Minggu, tanggal 8 Pebruari 2015 sekira jam 08.30Wib dirumah Terdakwa di Dusun Kedungtimongo, Desa/Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang oleh karena pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari2015 sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa telah menjual pil double L kepada saksiOLDY KURNIA PRATAMA als.

MELO BIN USTOFA seharga Rp. 450.000.

MELO BINUSTOFA serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa menjual pil double Ltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dan Terdakwa bukanlahseorang dokter maupun apoteker dan memperoleh pil duble L tanpa bukan diapotek dan tidak menggunakan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata Terdakwa menjual pil double L tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang, dan Terdakwa bukanlah seorang dokter maupun apoteker danmemperoleh

Thamrin Ritmaja, S.Sos) terhadap Penggugat (Ersi binti Melo);