Pembanding/Penuntut Umum : MEUTHIA SYAFLI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DESTRI DINO Panggilan DINO
Terbanding/Terdakwa II : DERI MAHDINAL AGUS Panggilan DERI

Penuntut Umum:
Meuthia Syafli, S.H
Terdakwa:
1.YORI ADITIYA YANNA Pgl. YORI
2.FITRIA ARIANIZA Pgl. AYANG

Quantum Indotama dengan Nomor Pokok Wajib Pajak 01.997.778.4086.000serta 42 (empat puluh dua) perusahaan lainnya yang pengurus dan pemegang sahamnyaadalah sebagai pengendali (karyawan Terdakwa) baik dengan menggunakan nama asiliataupun palsu serta pihak ketiga yang tidak dikenal, bersamasama dengan saksi KasimSutanto, saksi Evie Meuthia, saksi Dewi Anggraeni, saksi Panggawani, saksi ViraneMarlina Matuankotta, saksi Astriani, saksi Helmi Prayitna alias Deni Anmad Rivaialias Agus Sulaiman, saksi Ki

Indopiranti Solusitama bergerak dibidang komputer dan sparepart serta aksesorisnya dan mempunyai staf ataukaryawan yaitu saksi Evie Meuthia, saksi Dewi Anggraeni, saksi Panggawani,saksi Virane Marlina Matuankotta, saksi Helmi Prayitna alias Deni AnmadRivai alias Agus Sulaiman, saksi Astriani, dan saksi Ki Bagus Fahmi Azhari,saksi Syaifullah atau lpul alias Adi yang diberikan gaji serta fasilitas sebagaibawahan Terdakwa;Bahwa sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2015 Terdakwa mendirikan42 (empat puluh

Tahta Duta Teknologi di Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Kebayoran Baru Satu;Terdakwa antara Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2015 menyuruh saksiEvie Meuthia untuk membuat invoice, faktur pajak, surat jalan, D/O, danmembuat SPT Masa PPN, SPT Masa PPh Pasal 21, dan SPT Tahunan PPhBadan.

Indopiranti Solusitama bergerak dibidang komputer dan sparepart serta assessorisnya dan mempunyai staf ataukaryawan yaitu saksi Evie Meuthia, saksi Dewi Anggraeni, saksi Panggawani,saksi Virane Marlina Matuankotta, saksi Helmi Prayitna alias Deni AnmadRivai alias Agus Sulaiman, saksi Astriani, dan saksi Ki Bagus Fahmi Azhari,saksi Syaifullah atau Ipul alias Adi yang diberikan gaji serta fasilitas sebagaibawahan Terdakwa;Hal. 17 dari 39 hal.

dan Helen, kemudian jika ada pesanan Terdakwa menyuruhsaksi Evie Meuthia untuk membuat faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya dan kelengkapannya seperti invoice, surat jalan,dan Delivery Order (D/O).

DAHLAN) dengan Pemohon Il (GHERLY MEUTHIA TANJUNGbinti RASYIDIN) telah melangsungkan pernikahan di Malaysia;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah seorang yang bernama Drs. Tgk. MUKHTAR Bin M. YAKOB,karena Ayah Kandung Pemohon Il tidak bisa hadir karena jauh sehinggaAyah Pemohon II menunjuk wali hakim tersebut untuk mewakilinya. Danyang menjadi Qadhi nikah adalah seorang yang bernama Drs. Tgk.MUKHTAR Bin M. YAKOB.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUKHTARUDDIN bin M.DAHLAN) dan Pemohon Il (SHERLY MEUTHIA TANJUNG bintiRASYIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2007 diMalaysia;3.

RIZQI MEUTHIA WIDYANINGSIH, umur 20 Tahun;b. RAIHAN MAULIDA PUTRI, umur 16 Tahun;2. Bahwa suami pemohon yang bernamaalmarhum EKO YULIANTO binSUWIGNYO telah meninggal dunia pada tanggal 3 Nopember 2015, karenasakit, selanjutnya disebut Pewaris;3.

Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon/ Pewaris yang bernama EKOYULIANTO bin SUWIGNYO tersebut, maka kedua anak yang bernama:RIZQ MEUTHIA WIDYANINGSIH binti EKO YULIANTO, ( 20 Tahun) danRAIHAN MAULIDA PUTRI bin EKO YULIANTO, (16 Tahun) tersebutberada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubunganadalah sebagai ibu kandungnya;4.

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak dari hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum EKO YULIANTO bin SUWIGNYO,yang bernama : RIZQI MEUTHIA WIDYANINGSIH binti EKO YULIANTO, (halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.20 Tahun) dan RAIHAN MAULIDA PUTRI bin EKO YULIANTO, (16 Tahun)di dalam dan di luar Pengadilan;3.

Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
1.Indra Jaya Panggilan In
2.Doni Adrianto Panggilan Doni Alias Boy

Pembanding/Penuntut Umum : Meuthia Syafli, S.H
Terbanding/Terdakwa I : YORI ADITIYA YANNA Pgl. YORI
Terbanding/Terdakwa II : FITRIA ARIANIZA Pgl. AYANG

Dina Meuthia Ahmad (7 tahun);c. Dini Meuthia Ahmad (7 tahun);.

Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
1.Kamirina Panggilan Kamirina
2.Nurhayati Panggilan Bainur
3.Yasna Yenti Panggilan Yas

Meuthia Syafar, M.KM Nip.196511271998032002 disimpulkan bahwa serbuk kristal warna putihditemukan zat narkotika jenis Met Ampetamine yang merupakan ZatNarkotika Golongan berdasarkan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan pil warna orange ditemukan Zat DiazepamGolongan Benzodiazepin yang merupakan obat psikotropika sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Prop.

Meuthia Syafar, M.KM Nip.196511271998032002 disimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwaditemukan zat narkotika golongan ampethamine yang merupakanGolongan berdasarkan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danzat golongan benzodiazepin yang merupakan obat psikotropika, padadarah ditemukan zat narkotika golongan ampethamine yang merupakanZat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan tidak ditemukan Zat Golongan Benzodiazepinsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium

Meuthia Syafar, M.KM Nip.196511271998032002 disimpulkan bahwa serbuk kristal warna putihditemukan zat narkotika jenis met ampetamine yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan pil warna orange ditemukan zat diazepamgolongan benzodiazepin yang merupakan obat psikotropika sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Prop.

Meuthia Syafar, M.KM Nip.196511271998032002 disimpulkan bahwa serbuk kristal warna putihditemukan zat narkotika jenis met ampetamine yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan pil warna orange ditemukan zat diazepamgolongan benzodiazepin yang merupakan obat psikotropika sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari UPTD Balai22Laboratorium Kesehatan Prop.

Meuthia Syafar, M. KM.diperoleh hasil bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadapsampel darah milik Andres Bin Sahab telah ditemukan zat narkotika Jenis MetAmphetamine yang merupakan zat narkotika golongan I berdasarkan UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan darah milik terdakwa II Anggi Bin Robetoleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Lampungdengan berita acara pemeriksaan laboratorium No.

Meuthia Syafar, M.

Meuthia Syafar, M. KM. diperoleh hasil bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel darah milik Andres BinSahab telah ditemukan zat narkotika Jenis Met Amphetamine yang merupakan zatnarkotika golongan I berdasarkan UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan darah milik terdakwa I AnggiBin Robet oleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Lampungdengan berita acara pemeriksaan laboratorium No.

Meuthia Syafar, M. KM. diperoleh hasil bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel darah milik Andres Bin Sahab telahditemukan zat narkotika Jenis Met Amphetamine yang merupakan zat narkotika golongan Iberdasarkan UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan darah milik terdakwa II Anggi Bin Robetoleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Lampung denganberita acara pemeriksaan laboratorium No.

Meuthia Syafar, M. KM. diperoleh hasil bahwa berdasarkan17hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel darah milik Anggi Bin Robet telahditemukan zat narkotika Jenis Met Amphetamine yang merupakan zat narkotika golongan Iberdasarkan UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa dengan demikian unsur menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi ;A.d.3.

Meuthia Syafar, M.KM didapat kesimpulan :Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) pot plastik yang berisi urine dari Terdakwa benar mengandung zatpositif (+) terhadap METAMFETAMINA termasuk Narkotika Golongan menurutLampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa

Meuthia Syafar, M.KM didapatkesimpulan :Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) pot plastik yang berisi urine dari Terdakwa benar mengandung zatpositif (+) terhadap METAMFETAMINA termasuk Narkotika Golongan menurutLampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan selengkapnya seperti terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan dalam

Meuthia Syafar, M.KMdidapat kesimpulan :Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) pot plastik yang berisi urine dari Terdakwa benar mengandung zatpositif (+) terhadap METAMFETAMINA termasuk Narkotika Golongan menurutLampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutsampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan

Meuthia Syafar, M.KM didapatkesimpulan :Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) pot plastik yang berisi urine dari Terdakwa benar mengandung zatpositif (+) terhadap METAMFETAMINA termasuk Narkotika Golongan menurutLampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bahwa Narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan