Ditemukan 168 data
49 — 19
tanggg 02 April 2014 telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengandilan Negeri SamarindaNomor :94/Pdt.G/2013/PN.Smda tersebut ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor94/Pdt.G/2013/PN.Smda, yang dibuat oleh SUKADI Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 12 Agustus 2014, telahmemberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat/Para Pembandinguntuk mempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari terhitung setelah pemberitahuan ini sebulum
17 — 4
Penggugat dan Tergugatsangat harmonis, namun sejak 3 bulan terakhir antara Penggugat danTergugat berpisah sering terjadi perselihan dan pertengkaran disebabkanorang tua Tergugat ikut campur dalam hal urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, selain itu Penggugat dan Tergugat berhutang ke Bankuntuk modal usaha dan juga ke orang lain, namun Penggugat berhutang lagike orang lain termasuk kepada saksi tanpa senpengetahuan Tergugatsehingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat; Bahwa pada 2 hari sebulum
70 — 30
Bahwa Terdakwa sebulum melakukan tindak pidana Desersipernah melakukan tindak pidana THTI TMT 19 Januari 2015sampai dengan 16 Pebruari 2015 dan berkasnya dalam proseshukum sesuai hukum yang berlaku.5.
63 — 17
Desi saat itu tidak bisa berbuat apaapa hanyamengatakan sakitsakit dan sebulum sperma milik saya keluar, terdakwa langsungmemasang celana dan begitu juga sdri. Desi langsung memasang celananya, kemudianterdakwa langsung mengantar sdn. Desi pulang ke rumah tempat ia bekerja.Akibat perbuatan terdakwa, korban Desi Susanti mengalami luka sedemikian rupasebagaimana diterangkan dalam Viswm Et Repertum No. 371 /2013/Rhs/238 tertanggal06 Februan 2013 yang ditandatangani oleh dr. Dr.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin YUSUF
2.ANTONIUS ARIANTO SIUS Anak dari BALASIUS MERE
26 — 3
pada tanggal 28 Juli 2018 pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 diketahui sekira pukul04.00 wita bertempat di Jalan Urip Sumoharjo Kota Samarinda tepatnya diwarnet Platinum Samarinda, Saksi ARPONSYAH telah kehilangan barang berupa1 (satu) unit sepeda motor honda beat KT 2643 BBQ dengan nomor rangkaMH1JM2111HK370217, Nosin : JM21E1363646 warna merah putih; Bahwa pada saat kejadian yang mengetahui adalah kasir warnet dan 1 (satu)unit Sepeda motor tersebut sebulum
13 — 10
kedua nak tersebutdewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dan menambah minimal10 % dari nafkah yang telah ditetapkan pada tiap tahunnya;2) Nafkah lampau sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)selama 8 bulan lamanya terhitung sejak bulan Maret 2018 sampaibulan Oktober 2018, dan diserahkan secara tunai sesaat sebulumikrar talak diucapkan;3) Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.250.000,(dua juta dua rtus lima puluh ribu rupiah) selama tiga bulan (masaiddah), dan diserahkan secara tunai sesaat sebulum
ikrar talakdiucapkan;4) Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah), dan diserahkan secara tunai sesaat sebulum ikrartalak diucapkan;4.
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
WA ODE ASRA Binti LA ODE MBUNGA
47 — 18
danmempunyai 6 orang anak;Halaman 9 dari 27Bahwa kedudukan saksi dimasyarakat hanya anggota masyarakat biasa dilingkungan tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan dirumah terdakwa, diperlihatkansemuanya dipersidangan;Bahwa kejadiannya hari Rabu, tanggal 06 April 2016 sekitar jam 14 witabertempat dirumah terdakwa di Jalan Pendidikan lorong Siswa, KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi, dan membenarkanketerangannya dipersidangan, sebulum
terdakwa tidak tahu siapa yang punya, namun terdakwa liatRoger yang pegang saat datang dirumah terdakwa;e Bahwa bungkusan plastik kecil berisi butiran kristal bening;e Bahwa pipet yang diajukan dipersidangan terdakwa tidak pernah liat;e Bahwa uang dan buku yang diajukan dipersidangan terdakwa tidak tidak tahu;e Bahwa buku ditemukan didalam lemari olimpik yang rusak yang ada dikamarterdakwa;e Bahwa setelah diperiksa oleh penyidik kepolisian terdakwa menanda tanganiberita acara pemeriksaan;e Bahwa sebulum
14 — 8
Riau,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :315/27/I/1990, ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut pada tanggal 30 Januari 1990;Bahwa Penggugat sebulum Menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda Memiliki 5 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di jalanBelida Parit 11 Tembilahan hulu, Kabupaten Indragiri Hilir Selama 8 Tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanProvinsi, Dusun Penyemahan, RT.023/RW.010, Desa Pulau
1.ST. HADINDA, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ANCU bin SULOMEI
18 — 5
bertempat di dalam kamar di rumah terdakwa di Kampung SibolongPolong, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, terdakwa telah di tangkapoleh anggota kepolisian polres pinrang;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa sebelum tertangkapterdakwa yang telah mendapatkan narkotika jenis shabu dari JUPU di Rappangkabupaten Sidrap yang pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 ketikaterdakwa sedang berada di rumahnya lalu mengkomsumsi narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang bahwa di tempat yang berbeda sebulum
33 — 4
DPRD RT.003 RW.008, Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi kenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri mereka menikah padatahun 2012; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya adalahZaiyar Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak sebulum Pemohonmenikah dengan Termohon, karena Termohon bekerja ditempat saksi; Bahwa setahu saksi setelah menikah
24 — 17
Bahwa Terdakwa mencaci maki saksi Siti Fatimah Hasibuan karenamerasa tersinggung dituduh Saksi Siti Fatimah Hasibuan bahwaTerdakwa sebagai Bandar judi togel padahal tTerdakwa mengetahuiSaksi Siti Fatimah Hasibuan berprofesi sebagai Wartawan yangseharusnya sebulum bertanya pada tTerdakwa Saksi Siti FatimahHasibuan harus melakukan pengecekan terlenih dahulu atas informasiyang diperolehnya dari masyarakat.6.
19 — 4
sedangkan saksi tidak mendapat bantuanbiaya berobat pihak terdakwa ;Bahwa, saksi menyatakan waktu kejadian situasi jalan sebelumkecelakaan dalam keadaan ramai, jalan lurus beraspal dan cuacaterang ;Bahwa, saksi membenarkan gambar Denah kecelakaan dalam berkas,dan saksi menyatakan benar kejadian seperti ada pada gambarDenah ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bila telah menyalakanlampu tanda belok kakan, dan Terdakwa sebulum
90 — 26
Sebulum berangkat untuk melanjutkan studi, masih ditahun 2016 Tergugat datang diamdiam ke rumah Penggugat dan memintamaaf ke Penggugat atas kelelaian Tergugat dengan alasan Tergugatsedang sakit. Penggugat masih memberikan maaf dan memulai hubunganyang baik dengan Tergugat.
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdulmutalib Hasan Notanubunbersama 34 anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode 1999 2004yaitu Kembali menerima dana asuransi anggota DPRD masingmasing sebesarRp135.000.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yang dibayarkandalam bentuk panjar sebanyak 6 (enam) kali dimana 3 (tiga) kali telah dilakukanpembayaran sebulum dilakukan pembahasan dan pengesahan APBD Tahun2003 yaitu masingmasing : Pada tanggal 1 Juli 2003 dicairkan dana sejumlah sebesarRp175.000.000,00 (seratus tujun puluh lima
Abdulmutalib Hasan Notanubunbersama 34 anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode 1999 2004yaitu kembali menerima dana asuransi anggota DPRD masingmasing sebesarRp135.000.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yang dibayarkandalam bentuk panjar sebanyak 6 (enam) kali dimana 3 kali telah dilakukanpembayaran sebulum dilakukan pembahasan dan pengesahan APBD Tahun2003 yaitu masingmasing :vy Pada tanggal 1 Juli 2003 dicairkan dana sejumlah sebesarRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta
39 — 5
terjatuh dengan sepedamotor Yamaha Vixion BA 2017 QY ;Bahwa pada waktu yang Saksi linat Terdakwa langsung menolongKorban dan membawanya ke Puskesmas Sicincin, dan kemudian Korbanrujuk ke RSUD Parit Malintang dan oleh RSUD Parit Malintang di rujukkembali ke RSU DR.M.Djamil Padang ;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi jarak sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki / Korban lebih kurang 3(tiga) meter, sudah barada di atas badan jalan dengan menghadapkearah Bukitinggi ;Bahwa sebulum
138 — 17
Memeriksa Berkas perkara Nomor 112/Pdt.G/2014/PN.Smda, yang dibuat oleh EVI WIJANARKO Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda telah memberitahukan kepada Kuasa HukumTergugat I /Pembanding kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan kepadaTergugat II/Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 28 Oktober 2015,tanggal 30 Oktober 2016 dan tanggal 18 Nopember 2015 untuk mempelajari berkasperkara banding tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsetelah pemberitahuan ini sebulum
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
1.RAHMAD SUGIANTO Bin MOH.SAFII Bangkalan, Madura
2.MUHAMMAD SANUSI Bin MOH SUHAN
26 — 6
SUGIANTO dan MOH SANUSIbarang berupa sabusabu tersebut membeli ke perantara AIS sehargaRp.50.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa benar tidak yang menjadi target operasi tersebut adalahSAMIIN ;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar uang sebesar Rp.50.000, yang dibeli narkotika jenissabusabu tersebut miliknya terdakwa MOH SANUSI ; Bahwa benar para terdakwa melakukan pesta narkoba jenis sabusabutidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa benar sebulum
SUGIANTO dan MOH SANUSIbarang berupa sabusabu tersebut membeli ke perantara AIS sehargaRp.50.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa benar yang menjadi target operasi tersebut adalah SAMIIN ; Bahwan benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa benar uang sebesar Rp.50.000, yang dibeli narkotika jenissabusabu tersebut miliknya terdakwa MOH SANUSI ; Bahwan benar para terdakwa melakukan pesta narkoba jenis sabusabutidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa benar sebulum
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara tunai kepada seluruhanggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggra pada tahun 2002 sebesarRp1.410.000.000,00 (satu miliar empat ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa pada tahun 2003, Terdakwa lvo J Ratuanak, BA bersama 34 anggotaDPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode 1999 2004 yaitu kembalimenerima dana asuransi anggota DPRD masingmasing sebesarRp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dibayarkandalam bentuk panjar sebanyak 6 (enam) kali dimana 3 (tiga) kali telahdilakukan pembayaran sebulum
dibagikan secara tunai kepada seluruhanggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggra pada tahun 2002 sebesarRp1.410.000.000,00 (satu miliar empat ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa pada tahun 2003, Terdakwa Ivo J Ratuanak, BA bersama 34anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode 1999 2004 yaitukembali menerima dana asuransi anggota DPRD masingmasing sebesarRp135.000.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yang dibayarkandalam bentuk panjar sebanyak 6 (enam) kali dimana 3 kali telah dilakukanpembayaran sebulum
12 — 18
penggugat dan tergugat bernama Andi Azka Rafasya Bin Sasli, umur 2 Tahun 2 bulan dan Aizha Mafaza Nuha Binti Sasli, umur 9 Bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua nak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dan menambah minimal 10 % dari nafkah yang telah ditetapkan pada tiap tahunnya;
- Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 600,000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama tiga bulan (masa iddah), dan diserahkan secara tunai sesaat sebulum
Menghukum Tergugat untuk membayar:1) Nafkah atas dua orang anak penggugat dan tergugat bernamaAnak pertama , umur 2 Tahun 2 bulan dan Anak kedua, umur 9 Bulansejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai keduanak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dan menambahminimal 10 % dari nafkah yang telah ditetapkan pada tiap tahunnya;2) Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) selama tiga bulan (masa iddah), dandiserahkan secara tunai sesaat sebulum
Putusan No.0418/Pdt.G/2018/PA.Rh3) Nafkah lampau sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) selama 1 tahun 3 bulan lamanya terhitung sejak bulanNopember 2017 sampai bulan Januari 2019, dan diserahkan secaratunai sesaat sebulum ikrar talak diucapkan;4) Mut'ah kepada Penggugat berupa Kendaraan yaitu MotorMatic Yamaha MIO M3 125 warna Hitam bernomor Polisi DT 6847 HF(saat ini ada dalam penguasaan Penggugat namun semua Suratsuratnya ditahan oleh Tergugat beserta dengan semua suratsuratnyadiberikan
26 — 9
Dengan ini sebulum keputusan cerai ini diambil oleh Tergugat danhakim Pengadilan Agama, Tergugat bermohon dengan arif dan bijaksana untuk memeriksakan kejiawaan penggugat dan kesehatan. Baiksecara medis maupun secara agama. Karena Penggugat mengatakanTergugat seorang orang gila,autis dan idiot.b.