Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri sekitar 17 %2 tahun dan telah dikaruniai seorange Bahwa semula Penggugat dan tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain (selingkuh) yang bernama Lina anak dari DesaCancung Bubulan) 200022 2c 22202e Bahwa mengetahui sendiri karena saksi sering melihat tergugatdengan perempuan tersebut~ sering keluar bersamaberboncengan sepeda motor selain itu orang sedesa

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah termohon telahberselingkuh dengan teman lamanya bernama panggilan XXX yang tinggal diDesa XXX, pada awalnya Pemohon diberitahu oleh temannya bernama XXXyang tinggal sedesa dengan Termohon dan Termohonpun telah mengakuiperbuatannya kepada Pemohon. ; 5.

curhatan dari Penggugat/Pembanding, makaketerangan saksisaksi tersebut dinilai testimonium de auditu sehingga tidakdapat dinilai sebagai alat bukti karena tidak memenuhi syarat formil alat bukti ;Menimbang, bahwa sikap Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut berdasarkanfakta di persidangan bahwa sekalipun para saksi ada hubungan keluargadengan Penggugat/Pembanding, akan tetapi tempat tinggal/kediaman parasaksi senyatanya tidak sedaerah/sedesa

No. 1389 K/Pid.Sus/20142) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMK No.175 / PMK.02 / 2008), (PMK No. 99 / PMK. 02 / 2009), (Dasar F No 1359 / DK303 / 18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMK No.125 /PMK.02 / 2010) ;4) Data KK SeDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangtahun 20102011 ;5) Data RTM ( RTSPM ) / Rumah Tangga Miskin Desa Simpur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang;6) Surat Tanda terima buku Juknis

dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke desaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;2) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMK No.175 / PMK.02 / 2008), ( PMK No. 99 / PMK.02 / 2009), ( Dasar F No 1359 / DK303 / 18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMK No.125 /PMK. 02/2010) ;4) Data KK Sedesa

Data KK SeDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangtahun 20102011 ;. Data RTM ( RTSPM ) / Rumah Tangga Miskin Desa Simpur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang;. Surat Tanda terima buku Juknis dan kartu Raskin dari BagPerekonomian ke Kecamatan Belik tertanggal 3 Maret 2009 ;.

AZHAR BIN NURDIN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamat DIUlee Blang Manee, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, menerangkandibawah sumpahnya kenal dengan Pemohon karena sedesa dan kenal denganHal. 4 dari 8 hal. Pen.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2011 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah : Pemohon berbuat khilaf karena mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bernamaXXX yang tinggal sedesa dengan Pemohon, sehingga membuat Termohon cemburudan tidak ingin lagi berumahtangga dengan Pemohon;5.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tidak ada hubungan dengan Pemohon dan PemohonIl hanya sedesa;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa, status pernikahan mereka jejaka dengan perawan;Bahwa, pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1979 di DesaLinggar Galing Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten

saksi adalah paman Pemohon J;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tetapi saksi lupa tanggal pemikahan pernikahan para Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan para Pemohon sebagai pengiring mempelailakilaki; e Bahwa pernikahan Pemohon I adan Pemohon II dilakukan di rumah Pemohon II didesa Sumberbening; e Bahwa setahu saksi pada waktu pernikahan para Pemohon, pak Penghulu dan pakModin juga hadir tetapi saksi tidak tahu nama penghulu dan modin tersebut karena saksi tidak sedesa

Bahwa puncak persilisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2011 pada menenangkan hati pergi ke rumah famili Pemohon saat itu Pemohondan Termohon berpisah, karena tidak betah di rumah orang tua Termohon, makaPemohon yang masih sedesa dengan rumah orang tua Termohon, sampaisekarang telah berjalan lamanya 6 tahun 6 bulan.5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan, sampai sekarang telah berjalanlamanya 6 tahun 6 bulan.6.

SAKSI Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II hanyatinggal sedesa;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah;e Bahwa, status pernikahan mereka jejaka dengan perawan;e Bahwa, pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1990 di Desa Pagar Jati Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kurang lebih bulan Maret 2015 Penggugatkerja di Jakarta (pulang sebulan sekali), sedangkan Tergugat pulang rumahorang tuanya (masih sedesa dengan rumah orang tua Penggugat) hinggagugat cerai ini diajukan;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat bada dukhul tidakdikaruniai anak;5.

K bin S , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik karena bertetangga dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak lama karenatinggal sedesa semenjak masih kecil ;Bahwa setelah menikah sekitar 1 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah sekitar 2 bulan ke rumah orang tuaPengguQat; 2292222

Saksi;1.Ismail bin Ali, Umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di GampongPaloh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawahsumpah menjelaskan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karen pemohonadalah merupakan warga sedesa dengan saksi, dimana saksisebagai Tuha Peut;o Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon, ayahnyabernama Mustafa dan ibunya bernama Milawati;o Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon telah

SAKSI 1, umur 52 tahun, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tinggal sedesa dengan saksi;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah;e Bahwa, status pernikahan mereka jejaka dengan perawan;e Bahwa, pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1991 di DesaPematang Tiga Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten BengkuluTengah;e Bahwa

ENDANG PANTJA SARI DEWI: Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekas tetangga sedesa denganPemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sekarang sudah kawin atau berkeluarga ;Bahwa saksitahu dengan Pemohon yang bernama Rr.SOESILANINGAMBARROEKMI dan suami Pemohon yang bernama BAMBANG PANGESTU ADI; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu anak yang pertama bernama DESSY CHRISMA CITRA HAPSARI (perempuan) lahir di Malang

BjnBahwa, selain bukti suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksinya yaitu:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya yang bernama Toha karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaMasngutkarena tinggal sedesa dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenabapak

SAKSI I, umur 36 tahun, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUTENGAH, saksi menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon hanya sedesa danPemohon II sepupu dari istri saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang sah menikah tahun 1989 di rumah orang tua Pemohon II DesaPagar Jati, saksi hadir saat mereka menikah walinya bapakPemohon II WALI NIKAH PEMOHON II dalam status jejaka

sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya selama 1tahun 9 bulan;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1tahun 9 bulan ;eBahwa Tergugat asli sedesa

lakilaki darisuami isteri BAMBANG PANGESTU ADI dan Rr.SOESILANING AMBAR4ROEKMI untuk disesuaikan dengan di Kartu Keluarga, Ijazah dan Dokumenlainnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengajukan pembetulan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut untuk kekepentingan atau keperluan sekolah anak Pemohon (RIO CHRISNANTACITRA HUTAMA) ;2, ENDANG PANTJA SARI DEWL: Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekas tetangga sedesa

Bahwa pertengkaran tersebut akhirnya sampailah pada puncaknya pada bulanDesember 2015 yang akhirnya berakibat Penggugat diusir oleh Tergugat danselanjutnya Penggugat pulang kembali ke tempat rumah tinggal Penggugatyang kebetulan masih sedesa dengan rumah tinggal orang tua Tergugat yaitu diPY hingga sekarang yang terhitung sudahselama 7 bulan;6. Bahwa semenjak kepulangan Penggugat tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan sudah tidak pernah salingmengunjungi;7.