Ditemukan 334 data
40 — 14
PUTUSANNOMOR: 277/PID.SUS/2017/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan a ) i ctamsertarpidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhk san seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIPAH Alias BTempat lahir : Kota Lama II SecafagangUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Septe r 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesi ~YTempat tinggal : Jalan T, mir Hamzah Gang Aman KelurahanPek Mat ng Pura Kecamatan Tanjung PuraWy
25 — 11
Juli 2020 menerangkan bahwa para pihak tidak dapat mencapaikesepakatan dalam proses mediasi yang telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan pada tanggal 1 September 2020, namunTermohon tidak hadir sedangkan Kuasa Hukum Pemohon hadir danmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa Pemohon dan Termohon masihdalam usaha damai dan berencana akan mencabut perkara, mohon sidangditunda;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya tanggal 22 Septe
12 — 3
Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3505151003570001 atasnama Pemohon yang Jf : ) rintah Kabupaten Blitartanggal 16 Septe Rai cukup yang telahdicocokkan deng1 Fotokog 018 atas namaPemohon dan rusan AgamaKecamatan G fas 2018, telahdiberi meteral dan ternyatasesuai, (P.2) = Bahwa. selain : mohon juga mengajukan saksi%1.
14 — 2
ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraianantara:Suhartatik Binti Suwadi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.002,Desa Air Putin Ulu, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan mengambildomisi pada Mariyani, SH dan Andri Septe
11 — 3
tua) ; 222222 won = 222 = 22 oe ==Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan SARIANI ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya jejaka sedangkan SARIANIstatusnya perawan ; Mel TVA, TORTS IN scence SEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan SARIANI pada tanggal 27 Desember 1998 diKUA Kecamatan Sekaran Lamongan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SARIANI telah dilahirkan anak bernamaSEPTIA GALEH PRASETIO lahir pada tanggal 029 Septe
1.Adnan Malurung
2.Ratna Pulumodoyo
13 — 12
kKeterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemoho terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi te akim menilai kesaksiantersebut telah memen ehingga dapat diterimadan dijadikan seba enguatkan dalildalilpermohonan para FMenimbang, Kj Pemohon yangdihubungkan de yagaimana telahdipertimbangkanberikut:a hukum sebagai Bahwa tela engan Pemohon Ilpada 26 Septe
13 — 10
memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 03 Septe
46 — 18
yang dilaksane ber 1983 namun saksi tahu dari cerita para Pemohon, keluarga p & Pemohon dan tetangga para Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon ll sudah) menikah; j bahwa yang menjadi. wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Amin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Taih dan Satibi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima fibu tupiah), serta ada ijab kabul,e bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka dan perawan, eT an pada tanggal 07 Septe
20 — 2
suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor351/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan AkteKelahiran yang terlambat, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon anak pasangan suami istri PODO SUNARTOdanDALIDJI PODO SUNARTO ~ berdasarkan Duplikat Surat NikahNo.164/17/1967 tanggal 27 Septe
72 — 34
Menetapkan Ss erdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima piah).Menimba She dari hasil pemeriksaan dipersidangan, makaPengadilan ~ Tanjungpinang telah menjatuhkan putusan tanggal6 Septe 2017 Nomor 15/Pid.SusPRK/2017/PN Tpg, yang amarnya enyatakan Terdakwa Dang Van Bay terbukti secara sah danQ meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengoperasikan Kapal Penangkap Ikan Berbendera Asing di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan
Ainal Mardhiah
75 — 6
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti/memperbaiki catatan peristiwapenting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnyatertulis tanggal Lahir pemohon dari 9 September 1989 menjadi 2 Septe,ber1989 sesuai dengan ljazah yang dimiliki pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agar dicatat dandiregister yang tersedia untuk itu.4.
11 — 2
KUA Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalGi rumah bersama di XXX; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai anak tapi meninggal; Bahwa awalnyaberlangsung rukbertengkar; Bahwa mer@h idak hidup bersamaYA A ,arjadrbulan Septe 2016, akibatnyaG.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Bayu Septe Raharjo bin Kunandar) terhadap penggugat (Rikhanatun binti Waris);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 489.000, - (empat ratus delapan puluh sembilanribu rupiah);
270 — 112
dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas PackingList No. 8/BetelNut/2014 tertanggal 07 September 2014 videbukti P6;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas PackingList No. 8/BetelNut/2014 tertanggal 07 September 2014 videbukti P7;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas PackingList No. 1/BetelNut/Khaimkhani/201 4 tertanggal 12 Septe
mber2014 vide bukti P8;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas ShippingInstruction Final No. 7403A/SI/IX/14 tertanggal 09 Septe mber2014 vide bukti P9;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas ShippingInstruction Final No. 7403/SI/IX/14 tertanggal 09 September2014 vide bukti P10;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi
Bukti T.1&1115a Fotocopy dari fotocopy 2" reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700109;15. Bukti T.1&1115.b : Fotocopy dari fotocopy 2" reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700109A;16. Bukti T.1&1115.c : Fotocopy dari fotocopy 2"? reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700126;17.
Bukti T.1&1115.e : Fotocopy dari fotocopy 2" reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700126B;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan1 (satu) orang ahli yaitu DR.C.BUDI PURWANTO, SE.MM yang memberikanpendapat sesuai keahliannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa aturan tertinggi dalam angkutan laut (tentang muatan) adalah TheHague Rule dan Visby Rule, dimana aturan tersebut adalah aturan dan tatakelola persetujuan pengangkutan
14 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Septe,ber 2015 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama IrmaAmanda;2.
21 — 6
Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun, kenndian pada tahun 2003 Tergugat mencari nafkahke Malasyia dan pulang ke Bawean pada awal tahun 20074, Bahwa antara Penggugat dan Ter gugat telah mel akukanhubungan layaknya suami isteri, akan tetapi belumdi kar uni ai anakDis Bahwa pada bulan Septe mber 2007 Tergugat pergi lagi keMilasyia sampai sekar ang ; 6.
11 — 4
., pada O07 Septe gan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Mappiare, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKampung bernama H.Buhari, dengan maskawin berupa uang tunai Rp.100.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSupirman dan Kaharuddin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Akta Nikah pemohon
61 — 3
Kelurahan Benua = AnyarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinsebagai "PemohonII"; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini3Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksinyadi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Septe mber 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin dengannomor regester 0240/Pdt.P/2011/PA.Bjm tanggal 21Septe mber 2011 yang pada pokoknya
14 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Oktober 9201, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 09 Septe mber 2011;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No.3976/Pdt.G/201 6/PA.Bwi3.
1.Umar bin Tade
2.Nurwanti binti Derita
27 — 8
diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena agan para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, fi Pemohon yangdihubungkan de aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 25 Septe