MENGADILI:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 14 Juli 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2007

Pada halaman 3 alinea 1 baris ke 9, tertulis :Gunubg sitoli sejak tahun 2016 ;Diperbaiki menjadi :Gunung sitoli sejak tahun 2016 ;4. Pada halaman 3 alinea 2 baris ke 4, tertulis :mecariCari ............ OSt;Diperbaiki menjadi :mencaricari ............ St;5. Pada halaman 3 alinea 2 baris ke 11, tertulis :Negeri Gunung sitoli register nomor : 37/Pdt.G/2028/PN. Gst;Diperbaiki, menjadi :Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 336/Pdt/2021/PT MDNNegeri Gunung sitoli register nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Gst;6.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 14 Juli 2021 Nomor5/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Gst, yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor10/Pdt.G/2021/PN Gst tanggal 14 Juli 2021 ;2.

Fakta berupa bukti surat bertanda P. 5 : salinan putusanPengadilan Negeri Gunung sitoli nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.

Pada waktu meninggalnya ayah Penggugat (Pembanding) padatahun 2020 di Gunung sitoli, Tergugat (Terbanding) datang ;2.

Pengadilan Negeri Gunung sitoli yang mengadili perkara a quo padatingkat pertama tidak sungguhsungguh mencermati tentang faktaatas sikap dan keinginan Terbanding (Tergugat) untuk bercerai denganPenggugat / Pembanding sebagaimana dimaksud dalam bukti suratbertanda P. 5 : bukti surat bertanda P. 5 : (salinan putusan PengadilanNegeri Gunung sitoli nomor : 37/Pdt.G/2018/PN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 08 November 2010 s/dtanggal 07 Desember 2010 ;4. Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal03 Desember 2010 sampai sekarang ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat sebagai berikut1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2010 No. 338/Pid.B/2010/PN.GS. yang amamya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FEBERIANUS GULO Alias FEBE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaanyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mati DanLuka ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan; 3.

Akta Permintaan Banding No.43/Akta.Pid/2010/PN.GS yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Desember 2010 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember2010 No.338/Pid.B/2010/PN.GS dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2010 ; 5.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari kerja kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 338/Pid.B/2010/PN.GS. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TanggiMedan ; Menimbang........

310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 dan Peraturanlainnya yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2010 Nomor :338/Pid.B/2010/PN.GS. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Juni 2013 No. 85 /Pid.B/2012/PN.Gs yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa TUMBUZARO HAREFAalias TUMBU alias UCOK tersebut diatas, telah terbuktisecara dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 6 (enam)IV.VI.3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusAkta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013, Nomor : 17 /Bdg /Akte.Pid./2013 /PN.GS , yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2013Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Juni 2013 tersebut, permintaanbanding mana telah sempurna diberitahukan kepada terdakwa

pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 ;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Juni2013 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hariKamis tanggal 20 Juni 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diberitahukan dan diserahkan dengansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 21 JuniKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 20 Juni 2013 ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung

Sitoli pada hari Kamistanggal 26 Juni 2013, Kontra Memori Banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diberitahukan dan diserahkan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal O01 JuliVII.

dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 80 Ayat 1,Undang undang No. 23Tahun 2002 , UU No. 81 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Mdn.jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Oktober 2011Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,Terlawan , Il, Ill, MW dan V telah memberitahukan surat tanggal17 Desember 2010 kepada:1. Pelawan (Bupati Nias Selatan);2. Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten Nias Selatan;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias Selatan;4.

kepentinganTermohon KasasiTerbanding/Pelawan atas tanah objek sengketa,Pengadilan tinggi Medan dan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidakHal. 10 dari 19 Hal.

Surat Nomor 50/BBHKBN/VII/2012 tanggal 8 Juni 2012 dari kuasaHukum Para Pembanding/Terlawan tentang permohonan eksekusi atasPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 04/Pdt.G/2011/PNGStanggal 19 Oktober 2011 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor20/PDT/2012/PTMDN tanggal 05 April 2012 (tambahan bukti suratbertanda: T.6);2.

Surat Nomor 51/BBHKBN/VI/2012 tanggal 8 Juni 2012 dari kuasaHukum Para Pembanding/Terlawan tentang permohonan eksekusi atasPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 04/Pdt.G/2011/PNGStanggal 19 Oktober 2011 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor20/PDT/2012/PTMDN tanggal 05 April 2012 (tambahan bukti suratbertanda: T.7);Hal. 12 dari 19 Hal. Put. Nomor 371 K/Pdt/20153.

Surat tanggal 22 Oktober 2012 dari Para Pembanding/Terlawan kepadaTerbanding/Pelawan Bupati Nias Selatan tentang pemberitahuan tanahobjek perkara kepada Bupati Nias Selatan dan Instansi terkait lainnyadalam Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor04/Pdt.G/2011/PNGS tanggal 19 Oktober 2011 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 20/PDT/2012/PTMDN tanggal 05 April 2012(tambahan bukti surat bertanda: T.8);4.

Menghukum kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.791.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat olehPelaksana Tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013,permohonan banding mana oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingtertanggal 6 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 09 Juli 2013, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 11

Juli 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 16 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 17 Juli 2013, dan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kontra Memori Banding mana telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/ Pembanding padahari Kamis tanggal 18 Juli 2013;Membaca Relaas Memeriksa Berkas Perkara Banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Gunung Sitoli, yangdiberitahukan kepada Tergugat/ Pembanding, dan kepada Pengegugat/Terbanding masingmasing pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.01/Pdt.G/2013/PNGS, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG sie ase sineTENTANG HUKUMNYA; Menimbang,

disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandangsudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;Menimbang ..........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 15Agustus 2012 yang menerangkan Kuasa Para Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 07 Agustus 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding pada tanggal 16 Agustus 2012 ; Memori Banding, dari Kuasa Hukum Para Tergugat / Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal

Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, dan Tambahan Memori Banding pada tanggal07 Nopember 2012 yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 27 September 2012 ; Ill. Kontra.........Kontra Memori Banding, dari Penggugat / Terbanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 02 Oktober 2012oleh : HERMAN SEBAYANG, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Para Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari

nnnnneennnes TENTA HUKUMNYA00002 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

didasaribuktibukti yang konkrit serta tidak terperinci dengan jelas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 11~ Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini Nihil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1November 2012 Nomor. 230/PidB/2012/PNGS.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Januari 2013 Nomor : 04/Pid/2013/PTMdn.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua sidang Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Januari 2013 tentang hari sidang pembacaan putusan..

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1 November 2012 Nomor.230/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa ATOMBOWO NDRURU Als. AMA SUARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan.;.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 8 November 2012,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal13 November 2012 ;.

tanggal 19 November 2012 Nomor W2.U122037/Pid/X1/2012;PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan bandingtersebut secara dapat diterima .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

disamping hukuman yang dijatuhkan belum memenuhirasa keadilan yang berkembang di masyarakat dan dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 14 c ayat (2), Pasal 364 Kitab Undang Undang HukumPidana serta semua peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :nm Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; wooo Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

(dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa

, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli bahwa padatanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;Memori banding tanggal 19 Mei 2014 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Mei2014 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2014;.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knhususnya di TPS V Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut telah

Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gsttanggal..............tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5/Pid.S/2014/PN.Gst tanggal 12 Mei 2014, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016Terdakwa berada di Nias Gunung sitoli Sesuai Surat ijin jalan Dan satgasIntelejen Imbangan Poso No. 002/SIIPosoA//2016 untuk melihat anakTerdakwa bernama Richard Yuda Maranata Warasi yang sedang dirawatdi RSUD Gunung sitoli karena sakit DBD.3.

Gunung sitoli Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2.

dan orangorang disekitar RSUDGunung sitoli diantaranya Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias, Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Terdakwa oleh Juru SitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana Surat PemberitahuanPenyampaian Risalah Memori Banding tanggal 3 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sesuai Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara(Inzage), yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas tanggal 26 September 2019 Nomor.W2.U12/1675/Pid/IX/2019 untuk memberi kesempatan kepada PenuntutUmumdan Terdakwa guna mempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja

terhitung sejak mulai surat ini diterima, Sesuai pasal 236 ayat(2) KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelumberkasnya dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang,

Betapa saya sering melihat istriHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNsaya menangis dan anakanak saya turut menangis walaupun merekabelum mengerti apa yang sedang terjadi.Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang sayahormati, tanpoa mengurangi rasa penyesalan saya yang sebesarbesarnyaakibat dari kejadian ini, mohon kepada Yang Mulia berkenanmempertimbangkan keadaan istri dan anak anak saya..

Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS, yang menerangkan bahwa KuasaHukum PengeugatPengegugat/ Para Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Desember2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012;Membaca Memori Banding

dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/ ParaPembanding tertanggal 11 Februari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 26 Februari 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah dengansempumma ............sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Terbanding I danTergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor

: 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS. yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang diberitahukan kepadaKuasa Hukum PenggugatPenggugat/ Para Pembanding dan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Senintanggal 04 Februari 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas

seksamaMemori Banding tertanggal 11 Februari 2013 yang diajukan oleh PenggugatPenggugat/ Para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, ternyata tidak adamemuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

bahwa oleh karena PengeugatPenggugat/ Para Pembandingtetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MuhammadIKHBAL bin Surya Darma karena kecelakaan di Desa Ombolata Ulu,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa Ombolata Ulu, KecamatanGunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, telah terbit Kutipan Akta KematianNomor : 1278KM091020190004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunung Sitoli, tertanggal 09Oktober 2019, Selanjutnya disebut Almarhum;Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0423/Pat.P/2019/PA.RAP2.

Bahwa Pemohon adalah isteri san dari Almarhum yangmelangsungkan pernikahan pada Hari Senin, Tanggal O6 Juli 2016,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 46/04/V/2018, tertanggal 04 Mei 2018;3. Bahwa setelah Almarhum wafat, Pemohon dan kedua anakPemohon dengan Almarhum bertempattinggal di rumah orang tuaPemohon di alamat tersebut di atas;4.

DalamKabupaten Nias SelatanAgama : KatolikPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan didalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 07 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunung Sitoli masingmasing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 8 oktober 2018;Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Oktober 2018, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa

OFIATI BAGO Alias OFI membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember 2013, Nomor: 286/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ASRIL GARAMBA Als. AMA MEI danTerdakwa 2. OFIATI BAGO Als. OFI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTOVI.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor37/Bdg/ Akta Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 18 Desember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 23Desember 2013;Memori Banding yang diajukan

oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, Memori banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 09 Januari 2014, NomorW2.U12/32/Pid/1I/2014, masingmasing kepada Jaksa

dipertimbangkan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 44 Ayat (1) UndangUndangNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember2013, Nomor : 286/PID.B/2013/PN.GS, yang dimintakan

MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 28 Juni 2022 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh

Gst, tanggal 12 Mei 2014 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;"Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal O02 Mei 2014 Nomor.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 3/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ; 2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 270/Pid/2014/PTMdntanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 14 Mei 2014, dantelah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal14 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rahmad Parulian,BD LAD a DAIL) mmm I I. Surat Penyerahanan Memori Banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 16 Mei 2014, penyerahan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Mei 2014, dan telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Rahmad Parulian, SH.M.Hum;. Surat Penyerahanan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 19 Mei 2014, penyerahan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada, T erdakwaj==

NiasSelatan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Penyidik tidak dilakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2012 s/d tanggal 08 OktoberHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27 September 2012s/d tanggal 26 Oktober4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Desember2012 s/d tanggal 24 Januari6.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Januari 2013 Nomor :284/Pid.B/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tarosi Laia Als. Ama Iti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPercabulan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarosi Laia Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 01/Bdg/Akta.Pid/2013/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 PenasehatHukum Terdakwa dan tanggal 17 Januari 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;5.

Memori Banding tertanggal Januari 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal31 Januari 2013, Memori Banding mana pada tanggal 05 Februari 2013 telahdiserahkan .....diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa ;8.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berat sebelah ;3. Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak menerapkan hukum secara seimbang ;4. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli : a. Penerapan pasalnya salah ;b. Perkara tersebut termasuk dalam sengketa Perdata ;c. Tidak ada pertimbangan yang meringankan atas putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, padahal ada perdamaian diantara5.

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 89/Padt.P/2016/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu,sebagaimana mestinya tentang mengenai tempat lahir Pemohon tersebut, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI

Menetapkan bahwa tempat lahir Pemohon yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiranpemohon tersebut;4.

Menetapkan bahwa Tempat Lahir Pemohon, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 121/Pat.P/2016/PN RapLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.154.000,00 (seratus lima

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 21 Januari 2020 dengan Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuat Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 September 2020 Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah diberitahukan kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat II masingmasing pada tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 519/Pdt/2020/PT MDN2.

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29September 2020, 1. Kasinudin Halawa, 2. Huwuni Baene masingmasingselaku Para Penggugat menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23September 2020 agar diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding;3. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa : Kasinudin Halawa selaku Penggugat I, Huwuni Baene selakuPenggugat Il, Samahati Harefa selaku Tergugat I,Nuraini selaku Tergugat Il,Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq. Camat Teluk Dalam Cq.

Lurah PasarTeluk Dalam selaku Turut Tergugat I, Kantor Pertanahan Kabupaten NiasSelatan selaku Turut Tergugat Il, masingmasing pada tanggal 2 Oktober2020 telah diberi Kesempatan untuk memerisa/mempelajari berkas perkaraperdata putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan

RIZAK TARUNA ZEGA.Kemudian masih pada bulan Juni 2012 saksi SRI KURNIAWATIZEGA mencari lokasi tanah di Kota Gunung Sitoli dan ditemukanbidang tanah seluas 17 hektare milik 14 warga yang terletak di DesaSimanaere Kecamatan Gunung Sitoli Idanoi, Kota Gunung Sitoli yangmenghabiskan dana pembebasan lahan sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) diantaranya biaya untuk melakukanpengukuran tanah, selanjutnya atas tanah yang dimiliki 14 wargatersebut dibuatkan Akta Pengikatan Untuk Menjual di NotarisKHAIMAR

BhinekaAirport Gunung Sitoli Nias, rencana penurunan dana pembebasantanah diperhitungkan sampai dengan akhir Februari 2013.

BIDURI JAYA LESTARItanggal 02 Oktober 2012.1 (Satu) buku rekomendasi camat Gunung Sitoli tanggal 28September 2012.1 (satu) buku Nota Dinas Tata Ruang Perumahan danKebersihan Pemerintah Kota Gunung Sitoli tanggal 02 Oktober2012.1 (satu) lembar dari PT.

BIDURI JAYA LESTARI tanggal 02Oktober 2012.1 (satu) buku rekomendasi camat Gunung Sitoli tanggal 28September 2012.1 (Satu) buku Nota Dinas Tata Ruang Perumahan dan KebersihanPemerintah Kota Gunung Sitoli tanggal 02 Oktober 2012.1 (Satu) lembar dari PT.