Dahlan Kota Sibolga setempat dikenal dengan nama TangkahanKawan Baru kepada Razali Silalahi suami Penggugat I yang juga anakTergugat I, supaya bisa disertifikatkan atas nama Rizali Silalahi untuk kemudiandapat digunakan sebagai agunan pinjaman di Bank BNI Sibolga untuk101112memperoleh uang pinjaman yang akan digunakan sebagai agunan ke Bank BNISibolga untuk memperoleh uang pinjaman yang akan digunakan untukkeperluan biaya pemenangan atau suksesi pencalonan Razali Silalahi menjadiCaleg/DPRD Kota Sibolga

Suksesi, kepada H. Darnin di hadapan notaris diBengkulu yang ditandatangani oleh Notaris Is Hariyani, S. H., tanggal 3 Juli2012 (bukti P6), serta Surat Kuasa untuk menjual Nomor 3 dari sdr.Pardoni dan sdri. Sukessi kepada H.

Teuku Bagus, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratuslima pulin juta rupiah), untuk keperluan owner,diperhitungkan Ngurah Rai Suksesi, tanggal 25 04 2011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an. Teuku Bagus, sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), untuk keperluan Dinas,diperhitungkan Sepingan Suksesi, tanggal 12042011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an.

Teuku Bagus, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratuslima pulih juta rupiah), untuk keperluan owner,diperhitungkan Ngurah Rai Suksesi, tanggal 25 04 2011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an. Teuku Bagus, sejumlah Rp 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), untuk keperluan Dinas,diperhitungkan Sepingan Suksesi, tanggal 12042011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an.

Teuku Bagus, sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), untuk keperluan Proyek Karantina Hewan(Hch) Suksesi, diperhitungkan M3, tanggal 31 05 2011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an. Teuku Bagus, sejumlah Rp150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah), diperhitungkan Hambalang, Hal. 214 dari 767 hal. Put.

Teuku Bagus, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratuslima pulih juta rupiah), untuk keperluan owner,diperhitungkan Ngurah Rai Suksesi, tanggal 25 04 2011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an. Teuku Bagus, sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) untukkeperluan Dinas, diperhitungkanSepingan Suksesi, tanggal 12042011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an.

Teuku Bagus, sejumlah Rp 150. 000.000, (seratuslima pulin juta rupiah), untuk keperluan owner,diperhitungkan Ngurah Rai Suksesi, tanggal 25 04 2011.1 (satu) lembar asli bon sementara Divisi Konstruksi 1,an. Teuku Bagus, sejumlah Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah), untuk keperluan Dinas,diperhitungkan Sepingan Suksesi, tanggal 12042011. Hal. 604 dari 767 hal. Put.

Budi Karya Sumadi secara inpersoon/pribadi, sehubungan dengankeberhasilan suksesi Ir. Budi Karya Sumadi menjadi Direktur Utama PT.Pembangunan Jaya Ancol, Tbk ;Bahwa apabila hanya karena alasan Ir. Budi Karya Sumadi pada saat inimenjabat sebagai Direktur Utama, kemudian PT. Pembangunan JayaAncol, Tbk.

karena apa yang telah dibuat oleh pendahulunya merupakan suatuketentuan yang mengikat secara kelembagaan bukan secara pribadi karena perjanjiantersebut belum pernah dibatalkan.Bahwa oleh karena seluruh RukoRuko yang ada di Pasar Flamboyan tidak dibongkaroleh WALIKOTA Pontianak pada era kepemimpinan Dokter BUCHARIABDURRACHMAN, SPk sehingga PARA PENGGUGAT tetap beraktivitas diRukoRuko milik sendirisendiri sambil menunggu perpanjangan sesuai denganputusan PTUN, namun sangat mengejutkan ketika terjadi suksesi

;18) Bahwamohon perhatian Majelis Hakim, bahwa penggantian / suksesipengurus melalui RUTA menurut Pasal 10 ART hanya dapat dilaksanakansbb:Rapat Umum Tahunan harus diadakan setahun sekali selambatlambatnya pada akhir bulan setelah berakhirnya tahun bukuPerhimpunan, atau) 2 (dua) obulan setelah berakhirnyakepengurusan yang bersangkutan,19) Bahwa dari uraian ART tersebut maka, nyata secara hukum, tidakdimungkinkan mengganti / menetapkan / melakukan suksesi kKepengurusandilakukan dalam masa jabatan,

Agus Iskandar, dkk justrumelakukan suksesi kepengurusan, hal mana mengakibatkan bahwa demihukum Penggugat a quo tidak mempunyai hak dan kedudukan hukumsebagai pengurus PPPSRS;21) Bahwa dari fakta tersebut di atas maka karenanya pelaksanaanRUTA dan suksesi kepengurusan tersebut dari yang didalilkan yaitu sdr.Agus Iskandar, dkk kepada Penggugat a quo yang dilakukan Penggugatcacat hukum dan Penggugat harus dinyatakan tidak mempunyai kedudukandan hak hukum (non persona standi in judicio) untuk mewakili

Bahwa dengan bertitik tolak pada kewenangan YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) tersebut, maka YPIQ melaluiPengurus atau Ketuanya sangat berhak atau berkepentingandalam hal penentuan kriteria dan/atau syaratsyarat seorang CalonKetua STAI YPIQ Baubau dalam suatu proses suksesi ataupergantian/pengangkatan Ketua STAI YPIQ Baubau yang akanmenakhodai STAI YPIQ Baubau dalam 5 (lima) tahun masajabatannya, sebagaimana halnya yang diinginkan oleh PengurusYayasan Pendidikan Islam Qaimuddin pada saat dan

,M.Si., yakni pada tanggal 25 Oktober 2019 tidak boleh lagi berasaldari unsur Pegawai Negeri Sipil atau Aparatur Sipil Negara yangmasih aktif apalagi sedang menduduki jabatan penting di instansipemerintahan, sehingga bersebab dengan itu dalam rangkapersiapan suksesi kepemimpinan di Lingkungan STAI YPIQBaubau menjelang berakhirnya masa jabatan DR.

Tergugat sama sekali tidakberkepentingan dengan ada atau tidak adanya suksesi kepemimpinan padaOrganisasi serikat pekerja. Soal kemudian Ketua PUK SP RTMM MitraUtama menandatangani addedum PKB hal tersebut merupakan fungsi KetuaSerikat Pekerja selaku pihak yang mewakili Pekerja dalam perundingan,pembuatan dan penandatangan PKB sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) huruf aUU 21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja..

nnn nnn non nn rn nn ne nee nnn nee nen nen nnn nne Bahwa senat adalah badan normative tertinggi di Fakultas Ekonomi dalambidang non akademik yang dimintai pertimbangan dalam pemilihanpejabat/dekan ditingkat fakultas; Ketua Senat secara otomatis adalahdekan fakultas sesuai dengan PP No. 60 Tahun 1999; Hal 37 dari 62 Hal Putusan Nomor: 225/G/2013/PTUN.SBY.Bahwa sebelum rapat dosen tanggal 8 Nopember 2013, senat FakultasEkonomi pada tanggal 7 Oktober 2013 melakukan rapat untuk melaporkankemajuan suksesi

Selain ituHalaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.GTOpergantian yang terjadi cenderung dilatar belakangi suksesi rektordibuktikan dengan Surat Tanda Terima tanggal 21 Pebruari 2019.Bahwa Penggugat telah mengajukan Upaya Administratif kepadaAtasan Pejabat yang menetapkan dan/atau melakukan keputusandan/atau Tindakan yang dibuktikan dengan Surat Tanda Terimatanggal 21 Pebruari 2019.Bahwa sejak Upaya Administratif diajukan oleh Penggugat, hinggasaat ini tidak ada penyelesaian.Bahwa gugatan

Sinode AM dalam kenyataannya tidakmelaksanakan tugasnya, tetapi dalam gugatan ini menyatakan dirinyasebagai Bishop GKPI yang diangkat oleh Majelis Pusat dari tindaklanjutKeputusan Tim Sesepuh, maka keberatan Penggugat dan II atas diriTergugat II sebagai Sekjen yang diangkat oleh Tergugat ,penyelesaiannya diselesaikan menurut Peraturan Rumah Tangga GKPIsendiri, bukan merupakan wewenang Pengadilan;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksadan mengadili sengketa seputar proses suksesi

namun pihak ketiga tidak menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut pihakTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 29 April 2015, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :PENGANTAR Iwnn22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nen nnn nnn n nnn n nee e nee n nnn neeeene=Sebelum TERGUGAT menanggapi gugatan a quo, perlu TERGUGATinformasikan kepada Majelis Hakim yang terhormat terkait kondisi riil,politik dan suksesi

Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika, sebagaimanamasyarakat Papua pada umumnya ketahui, maupun masyarakat Timikapada khususnya tentang bagaimana alotnya suksesi Kepala DaerahKabupaten Mimika yang berjalan dengan sengketa di MahkamahKonstitusi secara berturutturut untuk dua kali putaran Pemilukada.

Mengevaluasi pemetaan pegawai kelompok rencana suksesi(talen pool), perpindahandan pengembangan karir, penilaianprestasi kerja/kinerja dan perilaku kerja, serta kebutuhanorganisasi untuk mutasi dalam 1 (satu) Organisasi PerangkatHalaman 35 dari 92 Putusan Perkara Nomor 2/G/2020/PTUN.BKLb.

Mengevaluasi pemetaan pegawai kelompok rencana suksesi(talen pool), perpindahandan pengembangan karir, penilaianprestasi kerja/kinerja dan perilaku kerja, serta kebutuhanorganisasi untuk mutasi dalam 1 (satu) Organisasi PerangkatDaerah) 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb.

Penggugat mengkaitkan posisi ibu mertua saya yang sebagaiketua pengajian ibuibu Al Hidayah di Kelurahan Tanjung Gusta, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, dengan suksesi dalam mendukung penggantianBadan Kenaziran Mesjid Al ikhwan tersebut di JIn.

Konsep Izin Lokasi.e Bahwa pada tahun 2012 di Kabupaten Kamparterjadi suksesi pemimpin Kepala Daerah yangmana Bupati yang dahulu HLRURHANUDDIN HUSINuntuk periode selanjutnya dijabat oleh H.JEFRYNOER.e Bahwa pada tanggal 17 April 2012 Tergugatbersama Tim selanjutnya mengajukan PermohonanIzin Lokasi Kepada Bupati Kampar, yang saat itutelah dijabat oleh H.JEFRY NOER dan didalampengajuan permohonan tersebut juga disertaidengan :a.

Bahwa secara keseluruhan Rapat Anggota Tahunan Koperasi KaryawanSekolah Islam Terpadu ALIYA pada tanggal 26 Maret 2012 adalahberjalan sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar, termasuk dan tidakterbatas pada hal suksesi kepengurusan, dimana Floor/peserta dalamrapat secara definitif telan pula menetapkan susunannya, sebagai berikut :Dewan Pengawas masa bakti 20122015 :1. Ir. Eko Eddy Purwanto, MM. Ketua ;2. Baban Sobana, S.Ag. Anggota ;Dewan Pengurus masa bakti 20122015 :1. Anzar Hermansyah, SE.

koordinator Triyono Sudarmadjimenyampaikan surat kepada Para Anggota Senat Terbatas Fahutan Unmul, perihalKemelut Kepemimpinan Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman (FahutanUnmul) yang intinya memberitahukan terkait Rapat Senat Terbatas Fahutan Unmulpada tanggal 21 April 2014 sebagai berikut :e GDPF telah beberapa kali menemui Rektor, Ketua SPI UNMUL, KomisiOrganisasi dan Komisi Etik Senat Unmul terkait usulan Senat Fahutan Unmulkepada Rektor.e GDPF menyampaikan butirbutir pemikiran tentang Suksesi

beberapa keadaan alam dan kriteriatersebut maka wilayah danau dusun besar dan sekitarnya ditetapkanpemerintah sebagai kawasan cagar alam dengan nama tersebut CagarAlam Danau Dusun Besar Reg. 61.e Bahwa menurut ahli tanaman non kehutanan atau bukan asli tanamanyang tumbuh alami didalam cagar alam tersebut harus dimusnahkankarena akan merusak ekosistem dan menganggu keseimbangan ekologikawasan cagar alam tersebut sehingga harus dimusnahkan agar tanamanasli cagar alam tersebut tumbuh secara alami dan suksesi

No. 41 P/HUM/2018(1) Pemulihan fungsi Ekosistem Gambut dilakukan dengan caramelaksanakan:a.bC.drehabilitasi;suksesi alami;restorasi; dan/ataucara lain yang sesuai dengan perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi.(2) Waktu mulai dilaksanakan pemulihan fungsi EkosistemGambut sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling lama 14(empat belas) hari kerja sejak penyampaian rencanapemulihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (5).Pasal 18(1) Pemulihan fungsi Ekosistem Gambut dinyatakan berhasilapabila

Suksesi alami;b. rehabilitasi;c. restorasi; dan/ataud. cara lain yang sesuai dengan perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Ayat (4)Ketentuan lebih lanjut mengenai kriteria pulih fungsiEkosistem Gambut diatur dengan Peraturan Menteri.Sebagai pelaksanaan dari PeraturanPerundangundangan angka 1) dan 2) di atas, dan sesuaikewenangan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutananberdasarkan Pasal 2 Peraturan Presiden No. 16 Tahun 2015tentang Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (VideBukti T8), yaitu

Dalam pertemuan tersebutAMRAN HI MUSTARY meminta sejumlah uang kepada Terdakwa dan HONGARTA JOHN ALFRED guna membayar keperluan suksesi AMRAN HIMUSTARY menjadi Kepala BPJN IX. Untuk itu AMRAN HI MUSTARYmenjanjikan kepada Terdakwa dan HONG ARTA JOHN ALFRED akanmemberikan proyek kepada Terdakwa dan HONG ARTA JOHN ALFRED padatahun 2016. Setelah AMRAN HI MUSTARY dan IMRAN S. DJUMADILHal. 3 dari 144 hal.

Pemberian tersebut dilakukan ataspermintaan AMRAN HI MUSTARY dengan alasan untuk mengganti uangpemberian Terdakwa sebelumnya yang diambil oleh HERRY sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan selebihnya untuk menutupikekurangan biaya suksesi AMRAN HI MUSTARY sebagai kepala BPJN IX.Bahwa masih pada akhir Juli 2015, bertepatan dengan pembahasan Rencana Kerjadan Anggaran Kementerian Lembaga (RKA K/L) antara Komisi V DPR RI denganKementerian PUPR, Terdakwa mendapatkan informasi dari AMRAN HIMUSTARY

Dalam pertemuantersebut AMRAN HI MUSTARY meminta sejumlah uang kepada Terdakwa danHONG ARTA JOHN ALFRED guna membayar keperluan suksesi AMRAN HIMUSTARY menjadi Kepala BPJN IX. Untuk itu AMRAN HI MUSTARYmenjanjikan kepada Terdakwa dan HONG ARTA JOHN ALFRED akanmemberikan paket atau proyek kepada Terdakwa dan HONG ARTA JOHNALFRED pada tahun 2016.

PusatTerdakwa bersamasama dengan Hong Arta John Alfred yang merupakan pengusaha diMaluku/Maluku Utara diperkenalkan dengan dengan Amran Hi Mustary, yang merupakanKepala BPJN IX Maluku dan Maluku Utara yang baru dilantik pada tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa awal Terdakwa kenal dengan Amran Hi Mustary pada tanggal12 Juli 2015, dikenalkan oleh Zulkhairi Muchtar Alias Heri;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Amran Hi Musraty mengatakanbahwa ia memerlukan dana untuk keperluan penyelesaian suksesi