Menetapkan, bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama SUWITO lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 26 Maret 1976, adalah anak keempat dari suami istri RODO WINARSO dengan SUTIRAH ; --------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.156.000,-(Seratus lima puluh enam ribu rupiah),- ------------------------------

PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 2 April 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.487/Pdt.P/2013/PN.MKD pada tanggal 02 April 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung keempat dari pasangan suami istri RODOWINARSO dan SUTIRAH

diwilayah Kabupaten Magelang ; Berdasarkan alasanalasan tersebut, yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa kelahiran anak yang bernama SUWITO Jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 26 Maret 1976, adalah anakkeempat dari suami istri bernama RADO WINARSO dan SUTIRAH

P5;6 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.09/PW.01/113/2001, atas namaRodo dengan Sutirah, diberi tanda . P6 ;Surat Keterangan Nomor : Kk.11.08/03/Pw.01/029/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, tertanggal 02 April 2013,menerangkan bahwa nama Rado mempunyai nama lain (Alias) Rodo Winarso jugaWinar adalah nama satu orang, diberi tanda.

P7 :Surat Keterangan Nomor : Kk.11.08/03/Pw.01/028/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, tertanggal 02 April 2013,menerangkan bahwa nama Sutirah mempunyai nama lain (Alias) Tirah adalahnama satu orang, diberi tanda.

AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwakelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran seorang anak Lakilaki yang bernama Suwito yang lahir pada tanggal26 Maret 1976 di Kabupaten Magelang, anak dari perkawinan sah antara Rodo Winarsodengan Sutirah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Beradi bin Sutirah), yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 224/12/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen tanggal 12 Mei 2009, dirubah menjadi Pemohon I Wirya Utama bin San Kardi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2019/PA.Kbmway CBS VAIN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:BERADI bin SUTIRAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.OO5RW. 001, Dukuh Karang Kemiri, Desa Grujugan,Kecamatan

Bahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis BERADIBin SUTIRAH, namun yang benar adalah WIRYA UTAMA Bin SAN KARDI,sebagaimana yang tercantum dalam ljazah Anak dan Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon;3.

Bahwa BERADI Bin SUTIRAH, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan WIRYA UTAMA Bin SAN KARDI, yang tertulis dalam ijazah Anakdan Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu Pemohon ;5.

Menetapkan Nama Pemohon BERADI Bin SUTIRAH, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/12/V/2009 tertanggal 12 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi WIRYA UTAMA Bin SAN KARDI,sesuai dengan yang tercantum dalam lIjazah Anak dan Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon;3.

Bahwa nama Beradi bin Sutirah, dengan nama Wirya Utama bin SanKardi adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;3.

permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dalam perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang dalam registerperkara perdata Permohonan dengan No.02/Pdt.P/2012/PN.Rbg, tanggal 02 Januari2012 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri NURYADI dengan SUTIRAH

masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi HARJO SUKIMIN Bin DASAR.e Bahwa saksi kenal denganpemohon tetapi tidak adahubungan ~~ keluarga = maupunpekerjaan;e Bahwa saksi kenal pertama kalidengan pemohon pada tahun 1969,pada waktu itu. pemohonmemperkenalkan diri bernamaMURI HADI yang bertempattinggal di Desa Jukung KecamatanBulu Kabupaten Rembang ;2 Saksi PARIYONO Bin SUKERIN;Bahwa dulunya pada waktu masihmuda pemohon bekerja jualan es;Bahwa kemudian pemohon nikahdengan Sutirah

yang berasal dariDesa Jukung, tetapi kapan merekamelangsungkan perkawinan saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi pemohonmengajukan permohonanperbaikan nama;Bahwa pemohon mengajukanpermohonan perbaikan namakarena dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulisNURYADI yang telah menikahdengan SUTIRAH pada tanggal09 Maret 1979, padahal yangsebenarnya nama Pemohon adalahMURI HADI yang lahir diRembang pada tanggal 12 Mei1957 ;Bahwa setahu saksi keperluanPemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama inikarena

adanya penulisan namaPemohon yang berbeda dalamAkta Nikah tersebut;Bahwasaksikenal denganpemohon tetapi tidak adahubungan keluarga = maupunpekerjaan;Bahwa saksi adalah tetangga daripemohon sekaligus temanpemohon sejak masih kecil;Bahwa setahu saksi sejak kecilnama pemohon adalah MURIHADI, dan seharihari saksimemanggil pemohon denganpanggilan MURI;Bahwa selain teman sejak kecil,antara saksi dengan pemohon jugateman satu kelas pada waktusekolah di SD 2 sulang;Bahwa pemohon mempunyai istriyang bernama SUTIRAH

dan 3(tiga) orang anak, tetapi saksitidak mengetahui kapanperkawinan mereka berlangsung;Bahwa nama pemohon yangsebenarnya adalah MURI HADI,bukan NURYADI sebagaimanatertulis dalam akta nikah pemohondengan SUTIRAH;Bahwasaksi tahu pemohonmengajukan permohonanperbaikan nama karena dalamKutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis NURYADI yangtelah menikah dengan SUTIRAHpada tanggal 09 Maret 1979,padahal yang sebenarnya namaPemohon adalah MURI HADIyang lahir di Rembang padatanggal 12 Mei 1957 ;e Bahwa setahu

SUTIRAH dengan bingkai berbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalam kondisi kaca pecah.b) 1 (satu) buah foto sdr. RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkai berbahan kayu berwarna hitam.c) 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk toyota new avanza warna hitam, tahun pembuetan 2014, dengan noka : MHKM1BA3JEK203385 No. Sin ; MD80230 dengan Nopol : AB-1510-LD beserta STNK An. RUKAMTO dengan alamat Dsn. Dedel wetan Rt. 01/11, Kel. Dadapayu, Kec. Semanu, Kab.

SUTIRAH dengan ukuran P:20 cm, L:26 dalam kondisi robek menjadi 6 (enam) potong.e) 1 (satu) buah bingkai foto berbahan kayu warna coklat yang terdapat besi kawat yang sudah berkarat.f) 1 (satu) buah bingkai foto berbahan plastik atom wara kuning keemasan dengan ukuran P:45 cm, L:33 cm dalam keadaan rusak.g) 14 (empat belas) potong tepi bingkai berbahan plastik atom warna kuning keemasan dalam keadaan rusak.h) Beberapa buah pecahan kaca bening.i) 1 (satu) buah besi kuningan dengan ukuran P:25

SUTIRAH dengan bingkai berbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalam kondisi kaca pecah.s) 1 (satu) buah foto Sdr. RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkai berbahan kayu berwarna hitam.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SUJARTO Bin MURDIYANTO dkk;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

SUTIRAH dengan bingkaiberbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalamkondisi kaca pecah.b) 1 (satu) buah foto sdr. RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkaiberbahan kayu berwarna hitam.C) 1 (satu) unit Kendaraan roda empat merk toyota new avanza warna hitam,tahun pembuetan 2014, dengan noka : MHKM1BA3JEK203385 No. Sin ;MD80230 dengan Nopol : AB1510LD beserta STNK An. RUKAMTOdengan alamat Dsn. Dedel wetan Rt. 01/11, Kel. Dadapayu, Kec. Semanu,Kab.

SUTIRAH dengan bingkaiberbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalamkondisi kaca pecah.S) 1 (satu) buah foto Sdr. RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkaiberbahan kayu berwarna hitam.Selurunnya dipergunakan dalam perkara lain an. SUJARTO BinMURDIYANTO Dkk4.

SUTIRAH dengan bingkaiberbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalam kondisikaca pecah.1 (satu) buah foto Sdr.

SUTIRAH dengan bingkaiberbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalamkondisi kaca pecah.s) 1 (Satu) buah foto Sdr. RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkaiberbahan kayu berwarna hitam.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama SUJARTO Bin MURDIYANTO dkk;6.

Menetapkan nama Pemohon II SUTIROH binti PAIDJO lahir tanggal 02 Maret 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 923/23/II/1994 tanggal 11 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dirubah dan dibetulkan menjadi SUTIRAH binti PAIDJO lahir tanggal 16 Agustus 1972 ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Dan nama Pemohon II adalah Sutirah, lahir tanggal 16 Agustus 1972;Bahwa saksi mengetahul kalau Pemohon dan Pemohon Il mengalami kendala ketikahendak mengurus akta kelahiran anaknya akibat dari adanya perbedaan nama dalam Buku Nikah dan dokumendokumen mereka lainnya; 2. bertempat tinggal di umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Kabupaten Karanganyar, bemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon fl karena sebagai saudara sepupu Pemohon I; Bahwa

adalah Sutirah, lahir tanggal 16 Agustus 1972; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il mengalami kendala ketikahendak mengurus akta kelahiran anaknya akibat dari adanya perbedaan nama dalam Buku Nikah dan dokumendokumen mereka lainnya;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan penetapannya ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah halhal sebagaimana telah

, lahir tanggal 16 Agustus 1972;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perbedaan biodata dalam Kutipan AktaNikah nomor 923/23/11/1994 tanggal 11 Februari 1994 dengan dokumendokumen paraPemohon yang lain terlah membawa kesulitan kepada para Pemohon khususnya di dalammengurus akta kelahiran anak mereka dan terbukti pula bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Sukarno, lahir tanggal 20 Mei 1969, dan nama sebenarnya Pemohen II adalah Sutirah,lahir tanggal 16 Agustus 1972 , maka akan lebih maslahat bila

Dan nama Sutiroh bin Paidjo, lahir 2 Maret 1974 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah nomor 923/23/1I/1994 tanggal 11 Februari 1994, harus dirubah menjadi Sutirah binti Paidjo, lahir tanggal 16 Agustus 1972;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah beralasan hukum dan oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka seluruh biaya yang

Sutiroh binti Paidjo, lahir tanggal 02 Maret 1974 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:/ tanggal 11 Februari 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timurdirubah menjadi Sutirah binti Paidjo, lahir tanggal 16 Agustus 1972;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon !

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah masingmasing disebabkan Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama SUTIRAH, penduduk Desa Pajerukan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas bahkan sebelummenikah dengan Penggugat, Sdr. SUTIRAH sudah tinggal bersamaTergugat di rumah milik Tergugat sampai sekarang ;5.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat j Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, namun setelahmenikah mereka langsung berpisah, Penggugat langsungkembali ke rumah saksi, sedangkan Tergugat langsungkembali dan tinggal di rumah milik sendiri yang juga diDesa Suro, Kecamatan Kalibagor sampai sekarang ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis, perpisahan disebabkanTergugat diketahui telah hidup bersama wanita lainbernama SUTIRAH

sebelum menikah dengan Penggugat ;e Bahwa SUTIRAH berasal dari desa Pajerukan yang juga diKecamatan Kalibagor, bahkan sekarangpun mereka masihtinggal serumah di rumah Tergugat di Desa Suro ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali satu sama lain ;e Bahwa selama pisah Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat j 2222 onan nn nn nee Bahwa selaku ayah Penggugat, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

, pendudukdesa Pajerukan yang juga di Kecamatan Kalibagor, bahkansekarangpun mereka masih tinggal serumah di rumahTergugat di Desa Suro ; ~~~~e Bahwa Tergugat dengan SUTIRAH tersebut katanya telahmenikah secara sirri, namun saksi tidak tahu secarapersis ~ e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali satu sama lain ;e Bahwa selama pisah Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ; e Bahwa selaku ayah Tergugat, saksi sudah berusahamerukunkan

rrrMenimbang, bahwa oleh karena upaya Pengadilan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun Mediator tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim j 77777 777sMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya denganTergugat sejak pernikahan tidak harmonis dan tidak pernah hidupbersama sebagai suami isteri (qabla dukhul) disebabkan Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat telah dan masih hidup bersamadengan wanita lain bernama SUTIRAH

SUTIRAH telah meninggaldunia di Jalan Pahlawan Gg. Il No. 1 Negara, KelurahanPendem, Kecamatan Jembrana, karena setruk;Sewaktu. hidupnya terakhir almarhumah Hj. Sutirahmempunyai suami yang bernama H. Abdul Selamet, tidakHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 110 K/Ag/2015dikaruniai anak, mempunyai saudara kandung bernama H.Sunar dan mempunyai anak angkat bernama Rizkino Fitria;Waktu Hj. Sutirah meninggal dunia, meninggalkan hartapeninggalan berupa:Harta bersama dengan suaminya (H.

Sutirah tersebut dikuasaioleh Tergugat (Rizkino Fitria), kecualitanah harta warisan No.2 di atasdikuasai/ditempati oleh Penggugat II/H.Abdul Selamet;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Negara agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat.Menetapkan bahwa Hj. Sutirah telah meninggal pada tanggal 7 Juli 2013;Memutuskan bahwa Penggugat dan Penggugat II dan Tergugat adalahahli waris almarhumah Hj.

SUTIRAH) yang ditafsir senilai Rp40.000.000,;Memutuskan bahwa '% x (Rp10.000.000, + Rp40.000.000,) =Rp25.000.000, menjadi bagiannya Penggugat Il dan yang % x(Rp10.000.000, + Rp40.000.000,) = Rp25.000.000, menjadi hakbagiannya almarhumah Hj. Sutirah, yang seterusnya menjadi hakbagiannya ahli waris almarhumah Hj. Sutirah;Memutuskan bahwa bagian dari harta bersama sebesar Rp25.000.000,+ tanah angka romawi II Nomor 1 s/d 6 tersebut di atas adalah hartawarisan almarhumah Hj.

Sutirah waktu hidupnya menikah sampai 3 (tiga) kali:I. Menikah pertama dengan Rahman tahun 1970, setelahmenikah pekerjaannya jual beli emas dan sukses. Kemudiancerai hidup pada tahun 1980, hasil harta bersama dibagisecara damai, sebagai berikut:a. Hj. Sutirah dapat bagian dari harta bersama, seperti telahdisebutkan dalam gugatan harta warisan No. 1 s/d 6tanggal 3 Maret 2014 yang didaftar di Pengadilan AgamaNegara No. 40/Pdt.G/2014/PA.Ngr tanggal 6 Maret 2014tersebut.b.

Sutirah binti Mangun sertifikat nomor 751luas 166 m? telah diwakafkan ke Yayasan Sosial Sejahteraberdasarkan surat wasiat, oleh karena itu pengurus Yayasantersebut harus ditarik sebagai pihak atau setidaktidaknya KasiBimas Islam Kementerian Agama Kabupaten Jembrana. PadahalPenggugat dan Penggugat II juga sudah mengetahui tanah danrumah hak milik almarhumah Hj. Sutirah binti Mangun tersebutsudah diwakafkan melalui wasiat, maka dengan demikiansubjeknya dalam hal ini juga kurang;4.

Saksi ARIA DWI KUSUMA WARDANA, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di halaman rumah saksi SUTIRAH yangberalamat di Dsn. Pelem Rt.18 Ds. Kebonharjo Kec.

Saksi KEVIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di halaman rumah SUTIRAH yang beralamat diDsn. Palem Rt.18/07 Ds. Kebonharjo Kec.

tersebut saksi merasa ketakutan,selanjutnya saksi lari menuju rumah bu SUTIRAH untuk memberitahubu SUTIRAH,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wat Bahwa saat itu bu SUTIRAH sempat mau melerai terdakwa ,namun bu SUTITAH merasa ketakutan, dan hanya memanggilterdakwa ...

Saksi TRIONO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Pebruiari 2018 sekirapukul 15.00 wib, bertempat di halaman rumah saksi SUTIRAH di Dsn.Pelem Rt. 18 Ds. Kebonharjo Kec. Samigaluh Kab.

Bahwa terdakwa bertemu dengan ARIA didepan rumah saksi SUTIRAH di Dsn Palem Ds. Kebonharjo Kec. SamigaluhKab. Kulonprogo, terdakwa lalu menghentikan ARIA sambil bertanya kamuyang bernama somed? lalu terdakwa dengan posisi berhadapan menarikrambut saksi korban ARIA dengan menggunakan tangan kanan dan melemparsaksi korban ARIA sampai terjatuh, lalu. baju saksi korban di tarik dengantujuan agar saksi korban berdiri.

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15April 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal18 April 2016, terdaftar dalam register Nomor 63/Pdt.P/2016/PN Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, orang tua Pemohon bernama: MARJO dan SUTIRAH

menikah diKabupaten Blora Jawa Tengah;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah mempunyai seorang anaklakilaki bernama: SUPARMAN (Pemohon), lahir di Blora, pada tanggal: 25Maret 1990;Bahwa Kelahiran Pemohon oleh orang tua Pemohon telah terdftarkan dantercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dalamKutipan akte kelahiran nomor: 49739/TP/2008 dan tercatat bernamaSUPARMAN, lahir di Blora, tanggal: 25 Februari 1989, anak yang ketiga lakilaki dari suami istri bernama: MARJO dan SUTIRAH

Bahwa untuk sahnya pembetulan tempat kelahiran dan tahun kelahiranPemohon tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut Hukum, bahwa di Blora pada tanggal: 25 Maret 1990,telah lahir seorang anak lakilaki bernama: SUPARMAN, anak ketiga lakilakidari suami Istri bernama MARJO dan SUTIRAH

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut lahir pada tanggal 25 Maret1990 karena saksi merupakan tetangga Pemohon sehingga ketikaPemohon tersebut lahir saksi mengetahuinya;Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari suami istri bernama Marjodan Sutirah;Bahwa sepengetahuan saksi tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yaitutanggal 25 Maret 1990 sudah tercantum di dalam ijazah Paket B setarasekolah menengah pertama dan SMK Pemohon;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon tersebut

Saksi: ANDIK WAHYU PURNOMO Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki bulan kelahiran dan tahun kelahiran Pemohon yang tercantumdi dalam kutipan akta kelahiran karena terdapat kekeliruan, yaituseharusnya Pemohon tersebut lahir pada bulan Maret dan tahun 1990,namun yang tercantum adalah bulan Februari tahun 1989; Bahwa orang tua Pemohon bernama Marjo dan sutirah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut lahir pada tanggal 25 Maret1990 karena saksi merupakan tetangga

SUTIRAH BINTI TOBERNO X1. Drs. PURNOMO BIN KASMUI2. Drs. ZAENAL ARIFIN BASRI3. TRI LESTARI4. PANDU SEMBIRING

PUTUSANNO: 13/Pdt/G/2012/PN.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan , sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SUTIRAH BINTI TOBERNOUmur : 41 tahun, Pekerjaan : swasta, Alamat : Desa Krasak, Rt.01, Rw.01, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada SLAMET, SH, Advokat pada Kantor BantuanHukum SEMESTA, yang berkantor di

PURNOMO Bin KASMUI;Fotocopy PASPOR Republik Indonesia atas nama SUTIRAH, Lahir diBrebes tanggal 12 Februari 1978, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Pemalang, ETTY ANDRIYANI,SH.MH jumlah 24 halaman ;Fotocopy Surat pernyataan tertanggal 14 Agustus 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Natanail Sembiring, jabatan konsultan hukum PT.FICOTAMA BINA TRAMPIL ;Fotocopy Surat dart BNP2TKI No.741/PLVIII/2010 tertanggal 16 Agustus2010 kepada Mentri Tenaga Kerja dan Transmigrasi yang ditanda tanganioleh

Deputi Bidang Perlindungan BNP2TKI, LISNA YOEHANIPOELOENGAN, perihal Penundaan Pelayanan PPTKIS.FICOTAMABINA TRAMPIL ;Fotocopy Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Penyelidikan TerhadapCabang dari PT.FICOTAMA BINA TRAMPIL ditanjung Balai Karimun,dengan Kop Surat BNP2TKI Deputi Bidang Perlindungan ;Berita Acara Mediasi antara Pandu Sembiring dan Sutirah tertanggal 29Oktober 2010 ;Fotocopy Konfirmasi kepesertaan Ansuransi No.513/JASTEHNIK/X/2011 atas nama Sutirah, yang dikeluarkan tanggal 17 Oktober 2011

MOH SYARIF, BA selakuKepala Sekolah tersebut ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTIRAH yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kab Brebes ditandatangani oleh Camat BrebesSUDIGYO SIP ;Fotocopy Kartu Keluarga No.1209 atas nama kepala Keluarga AbdulWahid, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kab Brebes ditandatanganioleh Camat Brebes SUDIGYO SIP ;T.I5T.I6T.1I7T.I8Fotocopy Akte Kelahiran No.12.395 atas SUTIRAH, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kab Brebes ditandatangani oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil

FICOTAMABINA TRAMPIL No: Kep.591/MEN/2006;Fotocopy Passport atas nama SUTIRAH, jumlah 24 halaman ;T.U13T.UI4T.O15T.U16Fotocopy Surat Tugas No.048/PPTKIS/PT.NIP/V/2007 atas nama TRILESTARI S.Ag yang dikeluarkan oleh PT. FICOTAMA BINATRAMPIL di Tegal tanggal 12 Januari 2007 yang ditandatanganiDj.

ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun, sekarang ikut Tergugat; ;3 Bahwa sejak Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh karena masalah Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain sampai perempuan tersebut dinikahi siri oleh Tergugat danperempuan tersebut bernama : SUTIRAH, orang dari Purwodadi, hinggamempunyai anak orang;4 Kemudian tahun 2010 Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi, dengan ijin Tergugatkarena Penggugat ingin membantu

;6 Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi, Penggugat telah kirim uang kepadaTergugat sebesar 11 juta, akan tetapi oleh Tergugat uang tersebut tidak adawujudnya dan uang tersebut tidak untuk membiayai anakanak, justru uangtersebuat dihabiskan oleh Tergugat ;7 Bahwa sepulang Penggugat dari Saudi tanggal, 03 Januari 2013, rumah bersama dansepeda motor telah dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;8 Bahwa sekarang Tergugat telah kembali lagi hidup bersama dengan istri siri yangbernama : SUTIRAH

,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudian menempatirumah bersama selama 15 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 4 orang Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan karena Penggugat denganTergugat telah bertengkar masalah Tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain bernama Sutirah

Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak Januari 2009antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakarena masalah Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain sampaiperempuan tersebut dinikahi siri oleh Tergugat, dan perempuan tersebut bernama :SUTIRAH

Penggugat:
1.PONIYEM NUR
2.SUTIRAH
3.DARYANTO
4.ARI KUSWADI
5.SUMINAH
Tergugat:
ACHMAD RUDIARTO

Bahwa nama SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan NASIMANBin SARMIN, kemudian SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM diberi namaPenetapan Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 1 dari8 halamantua NUROHMAH Binti KHASAN MUSTAKIM, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah tua setelah nikah.4.

Menetapkan SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM, yang tertulis dalam AktaCerai Nomor 0032/AC/2013/PA. Kom Tanggal 08 Januari 2013 (25 Shafar1434 H) dirubah menjadi NUROHMAH Binti KHASAN MUSTAKIM sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk;3.

MUSTAQIM bin DULJANI, umur 34 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam Akta Cerai karena terdapat perbedaan namaPemohon dalam KTP, KK mapun dta dokumen lainnya ;Bahwa Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM. akan tetapi setelah menikahsesuai adat kebiasaan di Kebumen, nama Pemohon SUTIRAH

BintiKHASAN MUSTAKIM dirubah dengan diberi nama tua NUROHMAHBinti KHASAN MUSTAKIM dan nama NUROHMAH Binti KHASANMUSTAKIM digunakan oleh Pemohon hingga saat ini ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk kepentinganadministrasi agar Pemohon memiliki nama yang sama ;Bahwa benar SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM dan NUROHMAHBinti KHASAN MUSTAKIM adalah nama satu orang ;2.

Menetapkan nama SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM yangtercatatdalam Akta Cerai Nomor : 0032/AC/2013/PA.Kbm yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Kebumen tanggal 08 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 25 Shafar 14384 H dirubah menjadi NUROHMAH BintiKHASAN MUSTAKIM ;Penetapan Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat perubahan tersebut padaRegister Perkara Nomor 1833/Pdt.G/2012/PA.Kbm ;4.

Sosro Suandi bersama ibunyaibunya ( Mbah Putri) Sutarmi, isterinya Sutirah, adiknya Nafsiah dan anakanaknya serta Penggugat I dan II.Bahwa selama Penggugat I , If dan Alm. Hadi Suroto (kakak) tinggal bersamaorang tuanya, ( Alm. Sosro Suandi ) dan Isterinya Sutirah ( ibu tiri ) dirumahorang tuanya Sutarmi ( mbah Putri) diatas tanah milik Peninggalan Alm.

Sutirah isteri kedua dari Alm.Sosro Suandi pada tahun 1994, oleh Tergugat I pada tahun 2000, terhadap hartapusaka peninggalan Almarhum Sosro Suandi yang diperoleh dari Alm. RadenBachrun bin H. Rd. M.

Nur( Mbah Rus) atas sebidang tanag beserta rumah danbedeng 4 ( empat ) pintu bersertifikat hak milik Nomor 1607 atas nama Sutirah,telah beralih kepemilikannya keatas nama Sastro Sukir, yang diterbitkan olehTurut Tergugat, dengan cara membuat surat keterangan waris tertangal 24 Januari2000, yang menyatakan Almh. Sutirah dan Alm. Sosro Suandi semasa hidup tidakmempunyai keturunan dan mempunyai saudara kandung bernama Satro Sukirpada kenyataannya Alm.

Sutirah secara hukum kedudukan Tergugat I selakukeponakan dari Penggugat I dan II dan Alm. Sastro Sukir selaku saudara kandungAlmh. Sutirah tidak berhak sepenuhnya untuk menguasai atau memiliki warisantersebut. Karena pada saat meninggalnya Almh. Sutirah pada tahun 1994, masihterdapat adanya ahli waris lain yang lebih berhak dari peninggalan Alm.

Sutirah ( isteri kedua)isteri kedua) meninggal tahun 1994.Emi binti Making ( tidak diketahui keberadaannya).Sumiati ( tidak diketahui keberadaannya)Menetapkan porsi/pembagian atas hartaharta warisan milik Alm.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan pada tanggal 27 Mei 1984, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHSININ, anak ke satu dari pasangan suami isteri RASMAN dan SUTIRAH;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon di dalam Register Catatan Sipil pada tahun

Bahwa Pemohon telah menikah syah pada tanggal 09 Mei 1975, berdasarkan kutipanAkta Nikah, Nomor : 702/107/1975, tanggal 12 Mei 1975, dengan seorangperempuan bernama Sutirah ;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahmempunyai (satu) orang anak bernama: .Muhsinin ;3.

Tanda Penduduk Nomor3279042705840001 atas nama Muhsinin, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjar, pada tanggal 29 Mei 2012, setelah diperiksa diberitanda P.1;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 702/107/1985,tanggal 12 Mei 1975, atas nama Rasman dengan Sutirah, setelah diperiksa diberitanda P.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279042210040042, atasnama Rasman, dikeluarkan tertanggal 29 Mei 2012, setelah diperiksa

MAHBUB MUNIBULLOH Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Sutirah pada09 Mei 1955, di Banjar, Ciamis, yang sekarang Sutirah tersebut telah meninggaldunia ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki (satu) oranganak, yaitu Muhsinin ;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhsinin, lahir di Ciamis

MUBASIRBahwa saksi adalah anak Pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Sutirah pada09 Mei 1955, di Banjar, Ciamis, yang sekarang Sutirah tersebut telah meninggaldunia ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki (satu) oranganak, yaitu Muhsinin ;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhsinin, lahir di Ciamis pada tanggal 27

anak Pemohon tersebutdikarenakan dibutuhkan untuk kepentingan anak pemohon dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah serta dihubungkan dengan surat bukti P.1 sampai dengan P.6, Pengadilanmemperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isterinya yangbernama Sutirah

Menyatakan seorang anak yang bernama FERNANDA AHMAD DANIEL REDZUAN Jenis kelamin Laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari Sabtu Legi, tanggal 27 Juni 2009, adalah anak ke-2 (dua) yang lahir dari orangtua bernama TUMIRAN dengan SUTIRAH ;3.

PENETAPANNo : 118/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganpermohonan dari :Nama : SUTIRAH;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tgl. lahir : 33tahun/ tanggal 06 Pebruari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : R.T. 01 / R.W.07, Dusun Trosobo, Desa Kebonsari,Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTIRAH tanggal 16 April 2013N I K 3501034602800003, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMIRAN tanggal 22 April 2013N I K 3501030606740001, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga TUMIRAN, tanggal 22April 2013 Nomor: 3501031604130001, diberi tanda P 4;5. Fotokopi Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Punung, tanggal 07Desember 1998, Nomor: 235/ 14/ II/ 1998, diberi tanda P5;6.

PAERAH , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama SUTIRAH yangberalamatkan di R.T.01 / R.W. 07, Dusun Trosobo, Desa Kebonsari, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, FERNANDA AHMAD DANIEL REDZUAN adalahanak ke 2 ( dua ) dari suami isteri yang bernama TUMIRAN dengan SUTIRAH ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama FERNANDA AHMADDANIEL REDZUAN lahir di Pacitan pada hari Sabtu legi, tanggal 27 Juni 2009;Bahwa

SRI HIDAYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama SUTIRAH yangberalamatkan di R.T.01 / R.W. 07, Dusun Trosobo, Desa Kebonsari, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Saksi mengetahui, FERNANDA AHMAD DANIEL REDZUAN adalahanak ke 2 ( dua ) dari suami isteri yang bernama TUMIRAN dengan SUTIRAH ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama FERNANDA AHMADDANIEL REDZUAN lahir di Pacitan pada hari Sabtu legi, tanggal 27 Juni 2009;Bahwa Pemohon

Menetapkan secara hukum bahwa ARNASIH, telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 21 Maret 1998 ;

Penggugat:
SUTIRAH
Tergugat:
1.KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
2.H. ISHAK SALIM
3.TANI HAPAKAT BERSAMA

;Setelan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;Membaca permohonan Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal4 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 7 Juni 2021 dibawah Nomor 280/Pdt.P/2021/PN Smn telah mengemukakanhalhal sebagaimana yang telah diubah sebagai berikut:1.Bahwa telah di langsungkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernama H.Choiri dengan Sutirah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutirah, NIK: 3404014609850001,tanggal 5062019, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/20/IV/2001 antara H. Choiri dan Sutirahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten SampangJawa Timur tertanggal 17042001, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 280/Pat.P/2021/PN Smn. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404010603120009 atas nama H.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3404LT180620210005 tertanggal18 Juni 2021 atas nama Sutirah, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 4808/R/2009 tertanggal 2 Mei 2009 atasnama Siti Choiriah Safitri yang lahir di Sleman tanggal 11 Oktober 2005, anakperempuan dari Suami istri Haji Choiri dan Sutirah, selanjutnya diberi tanda buktiP.7;Menimbang, bahwa masingmasing surat bukti berupa fotokopi tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, ternyata telah sesuai dengan aslinya maka seluruh surat bukti dapatditerima sebagai surat bukti di persidangan

Choiri dan Sutirah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang Jawa Timur tertanggal 17042001, menerangkan Pemohon telah menikah dengan Sutirah dan dari pernikahantersebut lahir 4 (empat) orang anak yang bernama Muhammad Fathurrosy, SitiChoiriah Safitri, Muhammad Nawawi Choiruddin, Muhammad Athoillah Choiruddin halini bersesuaian dengan bukti P.2 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 tentang fotokopi Kutipan Aktakelahiran Nomor 3404LT180620210042 tertanggal 21

Bahwa permohonan adalah wali dariRahmad Surya Pangestu yang lahir dari perkawinan antara Suyitno dengan Sutirah;2. Bahwa Rahmad Surya Pangestu lahir diSekampung, 13121999;2. Bahwa Rahmad Surya Pangestu Akanbermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksi Calon TNI AD di WamenaPapua;4.

ataupunhubungan kerja;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Rahmad Surya Pengestu,untuk mengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Rahmad Surya Pengestu, lahir di Sekampung, tanggal 13 Desember1999, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Rahmad Surya Pengestu,, tinggalbersama Pemohon di Jayawijaya sudah sejak tahun 2017; Bahwa orang tua kandung dari Rahmad Surya Pengestu, yaitu Ayah bernamaSuyitno dan Ibu bernama Sutirah

permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukan pun bukan bersifat sengketayaitu permohonan penetapan perwalian;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk ditetapkan sebagai wali bagi Rahmad SuryaPengestu, lahir di Sekampung, tanggal 13 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki,Anak dari Bapak bernama Suyitno dan Ibu bernama Sutirah

Pemohon tersebut berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena dengan demikian secara relatif PengadilanNegeri Wamena berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dihubungkan dengan keterangan saksi diperoleh fakta bahwa benar maksudpermohonan Pemohon yakni agar ditetapbkan sebagai wali bagi Rahmad SuryaPengestu, lahir di Sekampung, tanggal 13 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki,Anak dari Bapak bernama Suyitno dan Ibu bernama Sutirah