Ditemukan 1249 data
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dedi Setiadi bin Caman Rasmana ) terhadap Penggugat (Euis Rosmayati binti Imin Resmana );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
MARHAINI als IMAR binti SARWANI alm
29 — 18
(dua puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) belum dikembalikan olehTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa tidak bisa membayarkan barang yangdiambil kemudian saksi berusaha mencari tahu di sekitar rumah Terdakwa,apakah benar barang tersebut telah dijual atau belum, kemudian saksimendapat keterangan dari ACIL IMIN bahwa benar baju milik saksi tersebuttelah dijual dengan harga separuh harga dari pada harga modal yangdiberikan isteri saksi kepada Terdakwa sehingga baju tersebut cepat lakuterjual dan juga
197 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1207 K/PID/20161.6.Judex Facti halaman 910 butir ke7) dan saksi Tanudin bin Imin (videputusan Judex Facti halaman 1213 butir ke6) serta keteranganTerdakwa (vide putusan Judex Facti halaman 1415 butir ke2) yangternyata saling bersesuaian dengan alat bukti surat berupa visum etrepertum, sehingga menandakan bahwa letak luka yang dialami olehsaksi korban Erwin Oka bin Jayadi adalah bersesuaian dengan arahpukulan yang dilakukan oleh Terdakwa yang mengenai bagiankelopak atau pelipis mata bagian kiri
30 — 12
kemudian Diki dan Arif memberitahukananakanak Pasirluhur menegor sambil berkata beritahu ke orang atas kalaumengendarai motor jangan kencangkencang mendengar katakata tersebutsaksi Asep Iman mengajak Nurul untuk datang kesana bermaksudmenjelaskan dan saksi menyusul dari belakang dengan temanteman yanglain setiba disana saksi melihat saksi Asep Iman tergeletak ditanah waktusaksi mau menolong Wawan langsung memukul saksi dan Terdakwamendengkik leher saksi dengan tangan kiri ;Saksi Nurul Aripin Bin Imin
21 — 10
HAMZAH AK AHMAD, saksi6SUBHAN AK MUHAMMAD, saksi MUSLIMIN ALS IMIN AK ZAENUDDIN, dan saksiBURHANUDDIN ALS HAN. masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamnya, masingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai beirkut :1. Saksi H. HAMZAH AK. AHMAD ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 09.00 wita saksi telahkehilangan 2 ekor kuda milik saksi yang saksi lepas di lokasi wilayah sawah Dusun GrisDesa Lito Kecamatan Moyo Hulu Kab.
NUR SAID, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEPUDIN Alias MADUN Bin NANANG
34 — 3
ABIDIN Bin IMIN dan sdr.DAIMAN ABDUL SOPIAN Bin SALIM, lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta rumah tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok GudangGaram Filter yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil plastik klipbening yang masingmasing berisi Kristal warna putih diduga narkotikajenis sabu yang ditemukan disaku celana bagian depan sebelah kananyang dikenakan Terdakwa kemudian disita alat kKemunikasi berupa 1(satu) handphone merk Samsung
76 — 40
NamaWarganegaraDesa Lemahireng, KecamatanKabupaten Semarang;FARIS IMIN:~~~~ eneIndonesia;Desa Lemahireng, KecamatanKabupaten SemarangSAIMAN MUHTARDI;Indonesia;Desa Lemahireng, KecamatanKabupaten SemarangSUKAEM eeesee ees eerste eenIndonesia;Desa Lemahireng, KecamatanKabupaten Semarang;SADI/SENI;Indonesia;Desa Lemahireng, KecamatanKabupaten SemarangPARI AIN panes eect eeeeeemeeseeeeeeeeeeIndonesia; 2" 20=Putusan Perkara Nomor : 63/G/2012/PTUNSMG.Halaman 5 dari 79 HalamanPekerjaanTempat Tinggal :24
101 — 32
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul Kurniawan Akmal bin Imin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Hj. Santi Muliawati binti Hasymul Khoir.
3.
55 — 6
9tersebut, mendapat informasi bahwa seorang lakilaki yang memarkir KBMtersebut telah masuk rumah Warsa desa Cemppeh kec Lelea Kab.Indramayu selanjutnya bersama tim saksi masuk kerumah tersebut dandisana ada terdakwa sendirian lalu ia ditangkap dan saat itu sempatberontak namun setelah diamankan dan diintrogasi ia mengaku yangmengambil KBM tersebut selanjutnya bersama barang bukti tersebutdibawa ke polres Brebes; Bahwa menurut terdakwa perbuatannya tersebut dilakukan bersamaBambang dan Suhaemin alias Imin
4 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (IMIN FIRMANSYAH bin NIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITIN ERLINA binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
61 — 28
IMIN Binti AMAK KIRMAN (anak perempuan/meninggal dunia tahun1966/ tidak memiliki Keturunan (putung));4. Menetapkan bahwa ahli waris dari SARIPAH Binti AMAK KIRMAN adalah:4.1. PETISAH Binti H. NASRUDIN (anak perempuan / meninggal dunia tahun2016):4.2. MASITAH Binti H. NASRUDIN (anak perempuan / meninggal duniatahun 1987);4.3. H.A. KHUSYAIRI Bin H. NASRUDIN ( anak lakilaki / meninggal duniatahun 2013);4.4. H.A. RASYIDI Bin H. NASRUDIN (anak lakilaki / Tergugat 1);4.5. H. ASMU! JAELANI Bin H.
33 — 10
RAHIM MUHAMMAD Alias IMIN, 2, SEPTIANDARUS 3. MUHAMMAD FIKRI YUSUF, 4.
10 — 0
. -- Mengizinkan kepada Pemohon Konvensi (Lucky Yayat bin Utin) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ani Rustini binti Imin) didepan sidang Pengadilan Agama Garut ;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. - Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1.
sudah tidak ada kerukunan danketidak harmonisan lagi sejak pertengahan tahun 2014 namun kedua saksitidak pernah melihat secara langsung pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, penyebabnya menururt saksi pertama Pemohon karena Pemohonmemiliki wanita idaman lain bernama Desi dan menurut saksi kedua Pemohonkarena Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut,Termohon telah mengajukan 2 dua orang saksi masingmasing bernamaTatang bin Imin
1.IMIN
2.MUHANI
3.SAHUTI
4.SUMINI
5.RAJAB
6.SAHRAINI
7.MAHARUDIN
8.HALIDI
9.MURNI
10.ZULHADI
11.NURBAINI
12.MUHAMAD FAJRI
13.SITI HAMIDAH
Tergugat:
1.AMAK JUNAIDI
2.AMAK SUNAR
3.AMAK SAL
4.KADIR
Turut Tergugat:
1.H.SAHWAN
2.AKIM ALIAS AMAK YAN
3.ENA ALIAS INAK ADI
4.SAEPUDIN
69 — 44
Penggugat:
1.IMIN
2.MUHANI
3.SAHUTI
4.SUMINI
5.RAJAB
6.SAHRAINI
7.MAHARUDIN
8.HALIDI
9.MURNI
10.ZULHADI
11.NURBAINI
12.MUHAMAD FAJRI
13.SITI HAMIDAH
Tergugat:
1.AMAK JUNAIDI
2.AMAK SUNAR
3.AMAK SAL
4.KADIR
Turut Tergugat:
1.H.SAHWAN
2.AKIM ALIAS AMAK YAN
3.ENA ALIAS INAK ADI
4.SAEPUDIN
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SUHERMAN Alias EENG Bin O. RUSMAN
82 — 0
NY IMIN ENUNG tanggal 10 Oktober 1984;
- 1 (satu) buah SHM No. 241/Nyalindung an. DAWIAH INSANI;
Masing-masing dikembalikan kepada saksi Agus Muslim
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
127 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/2019202122232425WAHIDM SURYADIKARSITAOi SUKMANASASMITASAHIDIWINDANAKRUHIMATSsSRBAHRUDINRAHMAT RHUDORINSOFIADITING SUTENDIsNIM IMIN TM rm lroin invNM te bo Tpwpyololo999999999999999wpolololoUANG PESANGON1 X PASAL 156 AYATUU NO, 13 TAHUN 2003Perum DAMRIoeUANG PENGHARGAANMASA KERJA1X PS 156 AYATUU NO. 13 TAHUN 20034747474752525252565656565656,000,0004659,800,00059,8005959Halaman 20 dari 27 hal. Put.
101 — 176
Tanah pekarangan seluas 876 m2, SHM No.2154/ DesaBatulayar atas nama Pemegang Hak I NYOMAN DANGIN,Sertifikat Terbit Tanggal 13 JUNI 2008 terletak di DusunBatubolong, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Pieter Candrae Sebelah Timur : Tanah Milik Sitto Sutjin alias Sie Tuk Imin,Tanah Milik Pieter Candra;e Sebelah Selatan: Jalan Raya Senggigi;e Sebelah Barat : Tanah milik I nyoman Dangin SHM No.1860, SaluranUNTUK
Tanah pekarangan seluas 876 m2, SHM No.2154/ Desa Batulayaratas nama Pemegang Hak I NYOMAN DANGIN, Sertifikat TerbitTanggal 13 JUNI 2008 terletak di Dusun Batubolong, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik Pieter Candrae Sebelah Timur : Tanah Milik Sitto Sutjin alias Sie Tuk Imin,Tanah Milik Pieter Candra;e Sebelah Selatan: Jalan Raya Senggigi;e Sebelah Barat : Tanah milik I nyoman Dangin SHMNo. 1860, SaluranUNTUK
61 — 36
., Adapun batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Milik Fieter Candra; Sebelah Timur : Tanah Milik Sitto Sutjin Alias Tuk Imin ; Sebelah Selatan =: Jalan Raya Senggig ; Sebalah Barat : Tanah Milik Sri Hayatiningsin (SHM No.00411); Untuk selanjunya disebut OBJEK SENGKETA;2. LEGAL STANDING.1. Legal Standing Penggugat.> NINENGAH CANDRI;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram, tanggal30 Juni 2015 Nomor : 212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.
;Halaman 48 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa, gugatan Penggugat menurut pandangan Majelis Hakimmasih terang dan jelas karena objek yang digugat adalah tanahperkarangan yang terletak di Dusun Batu Bolong Desa Batulayar BaratKecamatan Batulayar Kebupaten Lombok Barat., Adapun batasbatastanah sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Milik Fieter Candra; Sebelah Timur : Tanah Milik Sitto Sutjin Alias Tuk Imin ; Sebelah Selatan =: Jalan Raya Senggig ; Sebalah Barat : Tanah
26 — 12
MUSLIMIN Als IMIN yakni KetuaRT dan juga yang menjadi panitia acara hiburan Expo tersebut, mengatakan kalausepeda motor milk saksi yang dipakai anak saksi Sdr. HENDRA KURNIAWAN yangdiparkir di tempat acara Expo telah hilang.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi langsung berangkat ke Lapangan KoniKec. Lape tempat acara Expo berlangsung. Sesampainya disana, saksi bersama Sadr.HENDRA KURNIAWAN mencari sepeda motor saksi di sekitar lapangan koni.
20 — 13
Masilah (Tergugat I) (saat ini sertipikat ada pada Terbanding semula Penggguat) dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah / Rumah Milik Pak IminSebelah Selatan : Tanah Milik ASDP Sebelah Timur : GangSebelah barat : SaluranDILELANG, dan hasil lelang dipergunakan untuk membayar hutang Pembanding semula Tergugat I kepada Terbanding semula Penggugat, adapun sisa dari hasil lelang dikembalikan kepada Pembanding semula Tergugat I;6.