Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli daduk dudut dusuki duduk dudui dudukã duyuki duduka duluki
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 76
  • Bahwa seluruh dalil gugatan para Penggugatmengenai obyek,tidak menjelaskan secara detail mengenai asal usul riwayatperolehan obyek yang saat ini menjadi tuntutan pada gugatan,disebabkan karena Para Penggugat tidak menjelaskan obyektersebut di peroleh darimana apakah apakah barang bawaan Alm.pewaris, atau usaha bersama antara istri ke 1 (pertama), ke Il(dua) dan ke VI (empat) untuk memperoleh sebidang tanahdengan luas kurang 728 M2 (tujuh ratus dua puluh delapan meterpersegi) yang di duduki bangunan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 30-05-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 42/Pdt.G/2013/PN. Amd
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat - NY. JONATJE TAKAHEPIS Tergugat - 1. ABSON PONTOH - 2. ANDRIES KARUTI - 3. BONI BARAKATI - 4. YOSEPUS MANARAT dan YENI PONTOH - 5. YAFET SIODO
75 — 19
  • Supaya Ketua PN Airmadidi menjaditahu bahwa Pengacara dari Penggugat Rulman Rongkonusa,SH Pembohong ;Tergugat II (2) di setiap musyawarah di hadapan hukum tua Desa Tarabitan untukpertama kalinya memberikan tanah yang kami duduki sebesar 2.000 m, berikut3.000 m2. Di suatu saat hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 Adrianus Takahepis, HardDalending datang ke rumah Tergugat 2 untuk meminta lagi genap 1 tektek ukuran3.500 m?
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat: 1.Tuan WARIDI 2.Nyonya DENI ENDANG MUSTIKASARI 3.Nyonya PATMOREJO alias SAMPIAH Tergugat: 1.TUAN R. DAWUD LELA INDARTO 2.PT. BPR. AGRA ARTHAKA MULYA 3.Nyonya AMBAR PUJI NOVYANIUNGSIH, SH Turut Tergugat: BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
99 — 34
  • Saksi DWI SUHARYANTO;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing Saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut:SAKSI : PRAMUDIYO Bahwa saksi dahulu bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dari bulan Oktober1994 sampai dengan bulan April 2015 ; Bahwa Jabatan yang saya duduki pada waktu itu adalah sebagai DirekturUtama BPR Agra Arthaka Mulya ; Bahwa Kewenangan saksi sebagai Direktur Utama BPR Agra ArthakaMulya tersebut adalah menandatangani suratsurat atau salinan Akta danbertanggungjawab atas Perusahaan tersebut
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KADAR RUSKANDA Bin AMIN
29 — 6
  • dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira jam 05.00 WIB dirumah Saksi tepatnya di dalam kamar tidur di Kampung Krajan RT 11 /03 Desa Maracang Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta,Saksi tertangkap tangan oleh pihak Kepolisian karena menyimpan danmenguasai narkotika jenis shabu tersebut adalah dengan cara sewakturumah Saksi diperiksa dan digeledah ditemukanlah narkotik jenis shabudi balik kasur tempat tidur yang Saksi duduki
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1416/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BENU EL AMRUSYIA, SH
2.JAYA SIAHAAN
Terdakwa:
NASRUL HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN AHMAD
230 — 111
  • penangkapan terhadappelaku terorisme yang ikut menjadi target Operasi salah satunya terdakwaatas nama NASRUL HIDAYAT dan KURNIAWAN;e Bahwa benar riwayat pekerjaan dan kemampuan serta pengalaman yangAhli = miliki terkait dengan penindakan yang Ahli ikut serta di dalampenangana tindak pidana terorisme yang di lakukan oleh terdakwa danKURNIAWAN yaitu bahwa. sejak lulus dari Akademi Kepolisian pada Tahun2004 sampai sekarang Ahli bertugas di Korps Brigade Mobil Polri(Brimob), adapun jabatan yang Ahli duduki
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 26-K/PM III-19/AD/II/2014
Tanggal 14 Mei 2014 —
110 — 80
  • akanmenikahi kamu dijawab Saksi saya tidak mau, nanti kalauketahuan bagaimana Terdakwa mengatakan tidak akanketahuan, sebelum orang lain tahu saya akanbertanggungjawab dijawab Saksi kalau kamu ingkar nantibagaimana Terdakwa mengatakan saya tidak akan ingkar,saya janji akan menikahi kamu sambil tangan kanannyamenurunkan celana jeans dan celana dalam Saksi yangsebelah kiri sebatas lutut dan yang sebelah kanan sampaiterlepas, selanjutnya Terdakwa membuka celananya dansandaran jok mobil yang Saksi duduki
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
85 — 20
  • Saksi Suparjono; Bahwa saksi kenal dengan Pak Seno itu berawal mendengar adayang mau jual tanah kemudian saksi mendatangai Lokasi di Rumah PakSeno, dan menayakan kepada Pak Seno apakah akan menjual tanahdijawab Pak Seno betul mau jual tanah kemudian satu mingguberikutnya saksi datang lagi untuk melihat surat Suratnya, dan saksitanyakan mana tanah yang mau dijual, dijawab tanah yang saya (PakHalaman 47 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN SmnSeno) duduki ini, atas nama Saya (Pak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : HJ. RUSDIATI RUSLI, SE, M.AP BINTI RUSLI
Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
84 — 41
  • Dengan terbangunnya kesepakatan dan kerja samadi antara mereka maka tujuan awal yakni mendapatkankeuntungan atau tambahan kekayaan secara tidak sah sebanyakbanyaknya dengan memanfaatkan kewenangan dari jabatan yangmereka duduki;Penyalahgunaan...Penyalahngunaan kewenangan dan kesempatan karena jabatanpun mereka lakukan secara berjamaah agar saling mendukungsatu dengan lainnya, seperti pada jenis kegiatan makan danminum tamutamu Pemkab Jeneponto Tahun Anggaran 2009yang kondisi keuangan atau ketersediaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Januari 2015 — RUKATI Binti HASIM
128 — 14
  • Unsur menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukanMenimbang bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kadudukanadalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukanyang dijabat atau di duduki oleh pelaku tindak pidana untuk tujuan lain dari maksud diberikankewenangan, kesempatan atau sarana tersebut.Menimbang
    Adapun yang di maksud dengan kesempatan adalahpeluang mana tercantum dalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatanatau kedudukan yang dijabat atau di duduki oleh pelaku. Pada umumnya kesempatan diperoleh sebagaiakibat dari adanya kekosongan atau kelemahan dari ketentuanketentuan tentang tata kerja tersebutsecara salah terhadap ketentuanketentuan hukum yang telah ada, sedangkan yang dimaksud sarana99adalah syarat atau cara atau media.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Dps
Tanggal 6 Juli 2017 — FRIDOLINUS NABEN alias FRID, dkk.
33 — 15
  • tangan kosong yang diarahkan kebagian wajahnya namunterdakwa tidak tahu persis bagian apanya yang terkena pukulan dan terdakwajuga melihat kakak terdakwa memukul RAHMANU yang saat itu RAHMANUsudah terkapar dijalan dengan menggunakan kayu balok sebanyak kurang lebihtiga sampai empat kali kearah daerah kakinya RAHMANU, Kemudian JANFRIKELAM AMABI terdakwa lihat kekerasan yang dilakukan adalah memukulRAHMANU dengan menggunakan bibit kelapa pada saat terdakwa bergulatdengannya posisi RAHMANU terdakwa duduki
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
77 — 11
  • YANTO saksi duduk di Samping supir di jok tengahdi duduki 1 (Satu) orang lagi namanya saksi tidak tahu memakai bajuloreng hijau (seragam TNI), umur + 43 tahun, tinggi 168 cm, rambut ikal,sawo matang alamat tidak tahu dan 1 (Satu) orang memakai kaos warnaputin, celana jeans panjang, tinggi 170 cm, rambut agak botak untukmengawal Truk yang bermuatan susu dari Surabaya selanjutnya saksibersama ke3 orang yang berada di dalam mobil berangkat menuju Tegaldan dalam perjalanan (orang yang memakai seragam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS.KOR/2014/PT. MKS
Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. RUSDIATI RUSLI,SE.,M.AP Binti RUSLI
58 — 29
  • Dengan terbangunnya kesepakatan dan kerjasama di antara mereka maka tujuan awal yakni mendapatkankeuntungan atau tambahan kekayaan secara tidak sahsebanyakbanyaknya dengan memanfaatkan kewenangandari jabatan yang mereka duduki;Penyalahgunaan...26Penyalahgunaan kewenangan dan kesempatan karenajabatan pun mereka lakukan secara berjamaah agar salingmendukung satu dengan lainnya, seperti pada jenis kegiatanmakan dan minum tamutamu Pemkab Jeneponto TahunAnggaran 2009 yang kondisi kKeuangan atau ketersediaananggarannya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 4/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
BUDIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA
295 — 199
  • Pengelolaan Lahan tidakHalaman 15 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 163/G/2019/PTUN.SBY16.17.menyelesaikan kepemilikan tanah yang telah diduduki/digarap olehrakyat sebagaimana ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku namun, pernah menjanjikan kepada rakyat untuk memberikanSeripikat hak milik kepada Warga dan meminta kepada seluruhmasyarakat untuk mengumpulkan buktibukti kKepemilikan tanah sertamenanda tangani foam permohonan Izin Pemakaian Tanah sehinggatanah yang telah mereka duduki
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT PERTAMINA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. PERTAMINA ( Persero ) REFENERY UNIT V
Terbanding/Penggugat : Para Ahli Waris dari Adji Mahligai GelarAdji Raden Ario Sastro bin Adji Mohammad Soelaiman Al Adiel Chalifatoel Amiroel Mukminin Fibilade Koetai Yaitu: Adji Muhammad Ridhan ,Adji Hafsan Enany Gelar Raden Adji sastro, Adji Fatimah Hanum , Adji Bambang Sastra Wijaya, Adji Sutrisna, Adji syahril sani, Hj. Adji Hasaniah Aflu, .Adji Muhammad Yusuf, Adji Muhammad Sabirin
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI MALIK TADJOEDDIN
134 — 87
  • dan pantas apabila para Tergugat dan atau siapapun juga yangmemperoleh hak atau kuasa daripadanya di hukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah) per hari yangdapat ditagih dari hari kehari terhitung sejak gugatan ini berkekuatan hukumtetap sampai dipenuhinya segala isi putusan dalam perkara ini; Bahwa karenadikhawatirkan Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak ataukuasa daripadanya akan mengalihkan hak atas tanah Penggugat yangmereka kuasai dan duduki
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Mam Syafey
27 — 28
  • menunggu alamattempelan tidka lam kemudian terdakwa mendapat sms dari item u ntukmengambil tempelan di jalan tukad gangga III kemudian terdakwa berkatakepada ponakan terdakwa ayo pulang lalu terdakwa membonceng saksiyonda namun terdakwa menuju jalan tukad gangga III untuk mengambiltempelan sabhu, sesampainya di tkp terdakwa berhenti dan turun dari motorsendiri mengambil 1 (Satu) kotak bekas rokok gudang garam merah berisisegumpal kertas putin didalamnya berisi 1 plastik klip sabhu kemudianterdakwa duduki
    menunggualamat tempelan tidka lam kemudian terdakwa mendapat sms dari item untuk mengambil tempelan di jalan tukad gangga III kemudian terdakwaberkata kepada ponakan terdakwa ayo pulang lalu terdakwa memboncengsaksi yonda namun terdakwa menuju jalan tukad gangga Ill untukmengambil tempelan sabhu, sesampainya di tkp terdakwa berhenti danturun dari motor sendiri mengambil 1 (Satu) kotak bekas rokok gudanggaram merah berisi segumpal kertas putih didalamnya berisi 1 plastik klipsabhu kemudian terdakwa duduki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/PID/2007
Tanggal 21 Februari 2007 — Drs. David Agustein Hubi; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wamena
109 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena dalam kerjasama penanamanModal diatur mengenai prosentasi pembagian modal yang disepakatiantar pihak.Bahwa perkara saya Terdakwa sesuai dengan apa yang kami uraikandiatas nampak dengan jelas bahwa perkara saya sarat dengankepentingan politik dimana ada pihakpihak tertentu. yang inginmenduduki jabatan yang sedang kami duduki dan kemudianmenggunakan Pengadilan sebagai alat penekan untuk menggeserjabatan saya tersebut.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat : 1. Drs. H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)
277 — 195
  • , berita Waspada Online,http://waspada.co.id 28 January 2016 dan isu Duduki Kursi Rektor USU RuntungHarus Bayar Rp. 16 Milar, Ini Tanggapan Todung Mulya berita Tribun Online,http//medan.tribunews.com 28 Januari 2016 ; g.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd
Tanggal 22 Oktober 2018 — -CATHALINA BINUI, Dkk lawan CATHALINA BINUI, Dkk
235 — 99
  • HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & Co ; (Vide pasal 36 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor : 40 Tahun 1996);Menimbang, bahwa dengan demikian maka sejak tanggal 12Desember 1993 (setelah berakhir HGB No. 20/Sario), maka tanah objeksengketa yang saat itu di duduki dan dikuasai oleh Terlawan XIII : KOREM131 SANTIAGO, seharusnya berada dalam status sebagai tanah Hak Milikdari NV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 317/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 September 2013 — IR. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA, SE
41 — 130
  • Handojo, SH.Bahwa ahli melihat dan membaca isi putusannya;Bahwa dengan adanya putusan PN, dalam proses dan masih di duduki oleh PT.GNU, tetapi ada kewajiban PT. GNU, disamping membayar dan mengurussertifikat, melakukan pembebasan sesuai putusan PN untuk melakukanpengosongan dulu yang diduduki oleh pihak ketiga sehingga yayasan Fatmawatimenyerahkan sepenuhnya kepada pihak PT.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat:
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
190 — 199
  • Nomor 289, atau tidak, setelah diukur faktanya memang tanah 5000 M2, di duduki penggugatberdalam Sertifakt SHM NO. 289. Sebagai mana bukti Til 12.Bahwa setelah penyampaian pengukuran di kantor TERGUGATtertanggal 15 Maret 2021 berdasarkan keteranganketerangan yangdiperoleh dari semua pihak. Sdri.