20 (dua puluh) menit sampaiakhirnya terdakwa merasakan kepuasan dan mengeluarkan spermanya di luarsamping badan saksi korban ;e Selanjutnya setelah selesai melakukan hubungan badan tersebut lalu terdakwa dansaksi korban samasama memakai baju kemudian terdakwa langsung mengajaksaksi korban pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka divaginanya sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No : 370/1291

I Gede Parwata Yasa, Sp.OG yaitu dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Karangasem Nomor : 370/1291/VER/RSUD tanggal 12 September 2013, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada vagina saksi korban tampak robekan lama selaputdara yang dapat disebabkan oleh masuknya benda tumpul yang sudah lama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi: IDA AYU PUTU ASTITI PUTRLIe Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan

Ida Ayu Astiti Putri dan terdakwa memakaipakaiannya masingmasing dan terdakwa mengantar saksi Ida Ayu Astiti Putripulang ke rumahnya;e Bahwa benar (satu) tahun sebelumnya terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan saksi Ida Ayu Astiti Putri ;e Bahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Ida Ayu Astiti Putri,sebagaimana hasil Surat Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.I Gede parwata yasa,Sp.OG yaitu dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Karangasem Nomor : 370/1291

Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin cerai dari Ketua Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong dengan surat Keputusan Pemberian Izin Perceraiandengan Nomor : W1U19/1291/KP.01.2/X/2020 tanggal 02 Oktober 2020.6.

Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalam statussebagai seorang XXXXXXX XXXXXX XXxxx, Penggugat telah memperoleh izin dariatasan berdasarkan Surat Izin Nomor W1U19/1291

Timur tanggal 24 Maret 2014;Memperhatikan bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatandengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dan ternyata baik Pembandingmaupun Terbanding tidak melakukan inzage atas berkas perkara tersebutsebagaimana dinyatakan dalam Surat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timurtertanggal 24 Februari 2014;Memperhatikan pula surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaJakarta Nomor W9A/1291

Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Gulang tanggal21 122009 Nomor : 1291 /XII/2009. atas namaAHMAD, diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMADdan SITI HANDAYAN I diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/1/2007tanggal 30 Desember 2007 atas nama AHMAD denganistrinya SITI HANDAYANTI, diberi tanda P4; 4. Foto copy Surat Kelahiran No.97/XII/2008 atas namaZAHRA AYU SANJAYA, diberi tanda P5;5.

Sebelah Timur dengan tanah Jalan Kaplingan 83 meter.Terletak di Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tambang KabupatenKampar dengan bukti alas hak berupa Surat Keterangan GantiKerugian Register Nomor 1291/SKGR/TK/V/2018, tanggal 15 Mei 2018,dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Sonya Nowondasari 38 meter. Sebelah Selatan dengan tanah Jalan 40 meter. Sebelah Barat dengan tanah Wawan Supriatman 200 meter. Sebelah Timur dengan tanah Wawan Supriatman 200 meter.4.

Lab : 1291 / NNF/ 2017, barang bukti dengan nomor:= 1707 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun,batang dan biji dengan berat dengan berat netto 1,204 gram adalah benarGANJA, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 1708 / 2017 / NNF. : berupa 1 (Satu) botol kaca berisikan urine Terdakwaadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifCannabinol derivat ( merupakan bahan

Lab : 1291 / NNF/ 2017, barang bukti dengan nomor:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2017/PN SDA= 1707 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun,batang dan biji dengan berat dengan berat netto 1,204 gram adalah benarGANJA, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 1708 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine Terdakwaadalah benar didapatkan kandungan Narkotika

Lab : 1291 / NNF/ 2017, barang bukti dengan nomor: =1707 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun,batang dan biji dengan berat dengan berat netto 1,204 gram adalah benarGANJA, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,begitu juga tes urine Terdakwa didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Cannabinol derivat ( merupakan bahan aktif dalam ganja dantermasuk daftar Narkotika golongan

Pengacara dan Penasehat Hukum,yang beralamat di Dusun Randegan I Rt. 007/003 DesaRaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2010, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistertanggal 15 Maret 2010 Nomor : 1291/2/k/2010, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOOMN, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada: RISWAN KUSWANDI, SH., Pengacara danPenasehat

maka semua halyang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Penggugat pada tertanggal 29 Januari2015 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal 29 Januari 2015, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassardengan sutrat Nomor W20A1/1291

., jabatan Kelapa Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1291/SK73.71/VIII/2018, tanggal6 Agustus 2018:Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 513 K/TUN/2019ll. PEMERINTAH KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG,tempat kedudukan di Jalan Harapan Baru KompleksSKPD Blok A Nomor 1 Pangkajene Sidenreng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. M.

Nomor 479 K/MIL/2017d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 44K/PM II09/AD/II/2017 tanggal 6 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Narkoba; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika NomorR/1290SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

;10.SPMU Nomor : 1291/PT/2002 tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 58.896.000, atas namaHUSNU ABADI alamat Rogojampi luas tanah yangdibebaskan 4.090 M2 ;11.SPMU Nomor : 1750/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 15.552.000, Atas namaDrs. H. M. EFENDI alamat Pengatigan Rogojampiluas tanah yang dibebaskan 1.090 M?;12.SPMU Nomor : 1751/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 111.240.000, atas namaSUNARDI alamat Rogojampi luas tanah yangdibebaskan 7.725 M?

;10.SPMU Nomor : 1291/PT/2002 tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 58.896.000, atas namaHUSNU ABADI alamat Rogojampi luas tanah yangdibebaskan 4.090 M? ;11.SPMU Nomor : 1750/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 15.552.000, Atas namaDrs. H. M. EFENDI alamat Pengatigan Rogojampiluas tanah yang dibebaskan 1.090 M?;12.SPMU Nomor : 1751/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 111.240.000, atas namaSUNARDI alamat Rogojampi luas tanah yangdibebaskan 7.725 M?

;10.SPMU Nomor : 1291/PT/2002 tanggal 9Oktober 2002 dengan jumlah Rp. 58.896.000,atas nama HUSNU ABADI alamat Rogojampiluas tanah yang dibebaskan 4.090 M? ;11.SPMU Nomor : 1750/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.15.552.000, atas nama Drs. H. M. EFENDIalamat Pengatigan Rogojampi luas tanah yangdibebaskan 1.090 M2? ;12.SPMU Nomor : 1751/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.111.240.000, an. SUNARDI alamatRogojampi luas tanah yang dibebaskan 7.725M?

;10.SPMU Nomor : 1291/PT/2002 tanggal 9Oktober 2002 dengan jumlah Rp. 58.896.000,atas nama HUSNU ABADI alamat Rogojampiluas tanah yang dibebaskan 4.090 M? ;11.SPMU Nomor : 1750/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.15.552.000, atas nama Drs. H. M. EFENDIalamat Pengatigan Rogojampi luas tanah yangdibebaskan 1.090 M? ;12.SPMU Nomor : 1751/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.111.240.000, an. SUNARDI alamatRogojampi luas tanah yang dibebaskan 7.725M?

1291/Pdt.G/2005/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2005/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Lingkungan XXXXXXXXX , Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat

tinggal diLingkungan XXXXXXXXX , Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkasperkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekaradipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2005 yangdi daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1291/Pdt.G/2005/PA.BL.mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 11 Maret 1995, Pemohon dengan Termohon nikah denganTermohon di hadapan Pegawai

Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon, kami pemohon akanmengurus hartaharta peninggalan suami pemohon yang menjadi hakketiga anakanak kami yaitu berupa :5.1 Akta jual beli nomor : 1291/420.605/IV/2002, atas nama XXXX5.2 Akta Jual Beli Nomor : 1303/420.605/IV/2002, atas nama XXXX5.3 Akta Jual Beli Nomor : 1289/420/.605/IV/2002, atas nama XXXX5.4 Akta Jual Beli Nomor : 1290/420.605/V/2002, atas nama XXXX6.

sebagai"PENGGUGAT" ,LawanTERGUGAT = umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan AgamaNganjuk ; ere eee eee eee eeeTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksi saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2011 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 22 September 2011dengan register perkara nomor : 1291

Photo Copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1291 DesaBuahbatu atas nama SUBAGIYO, (P 12);13. Photo Copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 5694 Kel.Sekejati atas nama SUBAGIYO, (P 13);14.

(enam ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi)atas nama L Sudarmanto (Sertifikat Hak Milik Nomor 497/Paledah) berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1291/2009 yang diterbitkan KantorPetanahan Kabupaten Ciamis (Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1291/2009)jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 69/2009 tanggal 1 Oktober 2009yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Sopar Sitorus, S.H., Sementara ParaPenggugat dalam gugatannya tidak menyertakan Notaris/PPAT Sopar Sitorus,S.H., sebagai pihak dalam perkara

SertifikatHak Tanggungan Nomor 1291/2009 batal demi hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sebesar Rp4.751.000,00 (empat juta tujuh ratus limapuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;4.

Yudha Prima dengan hasil tesnarkotika dan bahan adiktif sebagai berikut : POSITIF terhadap Zat Methamphetamine dan Amphetamine ;e NEGATIF terhadap) Zat Opiat/Morfin, Marijuana (THC),BenzodiazepineBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No : 1291/AUm/TURSUD/MLN/IV/2016 tanggal 12 april 2016 yang ditandatangani oleh dr.Angeline Sutjianto, M.Kes., Sp.PK. atas nama Sdr.IIham dengan hasil tesnarkotika dan bahan adiktif sebagai berikut :e POSITIF terhadap Zat Methamphetamine dan Amphetamine

Blackberry type 9780 warna putih dengannomor Imei 354259042985881;e 1 (satu) buah handphone merk advan warna hitam Nomor Imei 1:352821060506105;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, telah bersesuaian dengansurat ijin persetujuan penyitaan dan dimana saksisaksi maupunterdakwamembenarkannya sehingga sah menurut hukum dan layak untuk dipertimbangkandidalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa :e Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, Nomor : 1290, 1291

shabu shabu ;Menimbang bahwa pada jam 15.15 Wita mobil yang dikendarai olehterdakwa II Ilham Als Aco in Tenri Umpu, dan terdakwa III Desi Mai Sari Als DesiBinti Tinus masuk ke bandara Malinau dan berhenti di depan rumah terdakwa I YudhaPrima Asdipura di komplek Perumahan Dinas Bandara Malinau ;Menimbang bahwa, setelah berada didalam rumah terdakwa I paraterdakwa kemudian mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba,Nomor : 1290, 1291

Terdakwa ACO sejumlah Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa Para terdakwa dalam menggunakan sabusabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, selain itu para terdakwa juga tidakbisa membuktikan bahwa pada saat menggunakan / mengkonsumsi shabushabutersebut para Terdakwa sedang dalam perawatan dokter atau menunjukkan bahwadirinya dalam keadaan sakit sehingga memerlukan barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba,Nomor : 1290, 1291

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 3 November 2007 di Pontianak Barat yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah Nomor Kk.14.08/1/Pw.01/1291/2015tertanggal 8 Oktober 2015;.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi sah duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.08/1/Pw.01/1291/2015 tanggal 8 Oktober 2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bukti (P);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 1105/1291 X/2002 Tanggal 27 September 2002; (P.1)b.

Polisi BD 1821LJ yang dibeli tahun 2012 dibeli secara kredit atas Nama Penggugatdan lunas pada bulan Agustus 2015, BPKB mobil Hyundai tersebutpada waktu selesai kreditnya, Penggugat sendiri yang mengantarkanke rumah Tergugat, dengan perjanjian waktu itu mobil yang dipakaiPenggugat untuk Penggugat, dan Mobil yang dipakai Tergugat untukTergugat.1 (satu ) unit kendaraan Suzuki Grand Vitara JLX2.4 A/T SUV dibeliTahun 2009, Nomor Polisi BD 1291 AG, warna abuabu metalik atasnama Penggugat, sekarang di

(satu ) unit kendaraan Suzuki Grand VitaraJLX2.4 A/T SUV dibeli Tahun 2009, Nomor Polisi BD 1291 AG, warna abuabu metalik atas nama Penggugat, sekarang di jual Pengguget pada waktuproses gugatan cerai belum ada putusan tetap dan tanpa persetujuan Tergugatdijual sekitar bulan Juni 2015.Dan sekarang Penggugat menggunakan 1 (satu) unit kendaraan HondaNew HRV E 1.5 AT warna putih dengan Nomor Polisi BD 70 AN, yangdibelikan secara kredit pada bulan Juli 2015, sedangkan putusan pengadilantentang akte cerai

Sedangkan Mobil yang ada pada Penggugat 1 (satu ) unitkendaraan Suzuki Grand Vitara JLX2.4 A/T SUV dibeli Tahun 2009, Nomor PolisiBD 1291 AG, warna abuabu metalik atas nama Penggugat, sekarang di jualPenggugat pada waktu proses gugatan cerai belum ada putusan tetap dan tanpapersetujuan Tergugat dijual sekitar bulan Juni 2015.