Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : boby beny baby bety besy
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 01/ Pid.Sus/ 2014/ PN.Kpg
Tanggal 12 Februari 2014 — ESRON PAULUS NENOLIU alias ESRON alias ETO.
91 — 35
  • maka saksi balik lagi dan masih bertemu denganterdakwa masih berdiri di tempat semula lalu saksi berkata tunggu betapi jemput JORDI, lalu saksi pergi meninggalkan terdakwa dan langsungke rumah lewat jalan lain;e Bahwa setelah menaruh motor, saksi keluar rumah tetapi ada keributan,lalu Ibu saksi menyuruh pulang saja, lalu saksi pulang dan tidur;e Bahwa pagi harinya baru saksi mendengar kabar ada yang meninggalwaktu kejadian malam dini hari tersebut;e Bahwa saksi mendengar yang jadi korban adalah BEBY
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 757/Pdt.G/2013/PA. Bdw.
Tanggal 3 Februari 2013 — SANTI RATNANINGTIAS, S.T.M.M. binti H. ABDUL MUIN ABDUL HARIS SONHAJI, S.T.M.M. bin Prof. M. HUDA AHMADYADI
61 — 11
  • Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat beserta anaknya dan saksisendiri ke Malaysia, seaaktu dilobi hotel terdapat interior hotel sangatbagus, saksi dengan Tergugat melihatlihat tetapi Penggugat marahdan mengucapkan apakah saya ini beby sisternya dan yang keduaketika saksi, Penggugat dan Tergugat ke Pattaya Thailand satukamar di Hotel juga terjadi perselisinan;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ian Clemens Roinwowan) dan Tergugat (Beby Desela Maruanaja) yang dilangsungkan secara Katholik pada tanggal 8 Februari 2011, dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 618/CS/K/2011 tertanggal 20 Mei 2011
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Beby Nazlia Hsb, SH.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.PEMOHON 2.TERMOHON
12 — 0
  • (dua ribu lima ratus setiap bulan) tidak cukup untuk memenuhi keperluandirumah tangga, sehingga Termohon menolak keinginan Pemohon tersebut dan bertahanuntuk terus bekerja sebagaimana sebelumnya dan masalah penjaga anak mereka, dapatdiserahkan pada beby sister dan kepada saksi sebagai neneknya, namun Pemohonkeberatan dan menuduh Termohon isteri yang durhaka.Bahwa saksi mengetahui anak Termohon dan Pemohon yang pertama, nama XXXXXtinggal bersama Pemohon, sedangkan anak mereka yang kedua nama, XXXXX
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2147/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 September 2015 — 1.PELAWAN 2.TERLAWAN I, II
23 — 10
  • Beby NazliaHsb, SH., MH;Bahwa berdasarkan laporan dari mediasi telah dilaksanakan padatanggal 19 Maret 2015, dan hasilnya dinyatakan Tidak Berhasil, karena antarakedua belah pihak tidak tercapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha keras mendamaikan Pelawan danTerlawan serta Terlawan Il, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkhan dengan membacakan surat perlawanan Pelawan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pelawan;Bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Bulan November 2017 sampai saat ini biaya 500.000,/ mingguseterusnya Sampai saat ini diluar dari pada biaya Mike Up Penggugat,makan diluar, Biaya Beby Sister Rp. 3.500.000, X 2 orang total sebesar Rp.7.000.000, selama bulan Januari 2015 sampai bulan Juni 2017 Bahwa perkembangan (pembagunan bangunan) dan PendiriaanAlam Galaksi (Variasi Mobil) yang dikelola olen Penggugat sebenarnyaadalah dana yang berasal dari tanah Tergugat yang ada di Jalan M.Rifadin Samarinda Seberang depan Rumah Sakit Abd.Moeis
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handi alias Beby

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
CV MAJU BERSAMA dalam hal ini diwakili oleh MUTTAQIN dan TEUKU ABDUL HANAN
Tergugat:
1.Cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Dinas Sosial Provinsi Aceh Untuk Pengadaan Bantuan WKSBM
2.POKJA PEMILIHAN XXVI Biro Pengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
131 — 36
  • MAJU BERSAMA Nomor 17 tanggal 14 Mei 2020yang diterbitkan oleh Notaris Sahara Beby, SH, M. Kn,berkedudukan di Banda Aceh, dalam hal ini diwakili olehMUTTAQIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wakil Direktur IICV. MAJU BERSAMA, bertempat tinggal di JI. K. Saat Dsn. RukunGampong Pango Deah Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Acehdan Teuku Abdul Hannan Warga Negara Indonesia, PekerjaanWakil Direktur III CV.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
264 — 192
  • Beby NazilaHasibuan SH.MH. pada tanggal 30 Nopember 2015, akan tetapi tidakmenemukan kesepkatan antara para Penggugat dan para Tergugat(gagal) sehingga dengan demikian kehendak Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatanparaPenggugat, maka dasar hukum atas Gugatan Para Penggut terdapatdalam rumusan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenentukan bahwa, Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 9
  • Tergugat tidak mempungkiri bahwa Penggugat pada bulanOktober 2014 di Bandung, hal tersebut ceritanya adalah :Bahwa anak perempuan saya melahirkan cucu saya pada bulanAgustus 2014 dimana yang merawat sehariharinya mulaimembawa ke RSI Madiun tempat melahirkan, sampaicucu saya lahir dan memandikan pagi sore juga saya(Tergugat) pada saat beby/cucu saya tersebut berusia kuranglebih 35 hari, anak perempuan saya minta pulang ke Bandung dansaya antar naik kereta bersama Penggugat (Istri) sesampaidi Bandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K /Pid/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM ; LENNI DAMAYANTI Br. MANALU
134 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti salahmenerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhalyang relevan secara yuridis, yaitu :661.Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) salah mengkonstruksikan faktapersidangan, yaitu bahwa figur orang yang disebut Terdakwa sebagaiseorang perempuan bernama dokter Silvi Lorenza sesungguhnya tidakpernah ada orangnya dan semata hanya karangan Terdakwa, denganberdasarkan fakta :Keterangan saksi Nur Betti Sinaga alias Beby
    saksi melalui saksi korban untuk biayapengobatan pacar saksi korban, yaitu dokter Silvi Lorenza yang tinggal diBandung;Keterangan saksi Ellys Inka Marys Tampubolon, bahwa saksi melihatsaksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa untuk biaya pengobatan pacar saksikorban, kemudian juga menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)kepada Terdakwa;Keterangan saksi Nur Betti Sinaga alias Beby
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 364/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
Ir.REFRIZA HASYMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. Sei Balai Green Energy
84 — 15
  • ./2021/Reskrim bulan Januari 2021 yang dikeluarkan olehKepolisian Resor Batubara yang ditujukan kepada Saudari Ismi Beby LestariHarahap yang mewakili PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perwalian
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 8
  • Beby Nazlia Hsb, SH., MH;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator, mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2016, dan ternyata upaya mediasimenemui jalan buntu, karena antara kedua belah pihak tidak tercapaikesepakatan untuk berdamai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha keras mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 12-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10/AD/III/2010
Tanggal 22 Maret 2010 — XXXXXXXXXXXX
91 — 65
  • Bahwa mengenai daya tahan tubuh anak anakyang mengalami kekurangan seperti Saksi 2, cepatcapek dan lemah, dapat dikatakan seperti beby dandiminta apa saja biasanya mengikutinya karena adarasa takut dan minder.a Bahwa sesual pengamatan Saksi terhadapSaksi 2, Saksi 2 adalah anak yang pemalu, padawaktu. Saksi 2 masuk ke sekolah SLB dimana Saksi42Menimbangmengajar, Saksi 2 tidak mau menerima figur lakilaki, sehingga Pak Umur meminta Saksi untukmembimbingnya dan Saksi sendiri merasa kewalahan.10.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 4
  • karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg.sehingga dengan sendirinya keterangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa sebaliknya keterangan saksi 1 Termohon bernamaNurdina bin Jamaluddin mengetahui jika Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, dan Termohon adalah ibu yang bertanggung jawab,perhatian dan sayang pada anakanak dimana Termohon telah memfasilitasianaknya dengan beby
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4088/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
  • Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sebulan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak,
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan biaya hadhonah (berupa uang listrik dan kontrak rumah) bagi 2 orang anak tersebut pada petitum angka 3 di atas sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri minimal berusia 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan biaya hadhonah berupa biaya beby
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-07-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. PARA PENGGUGAT 2. PARA TERGUGAT
19 — 8
  • Beby Nazlia Hsb, S.H.,M.H., akan tetapiusaha tersebut juga tidak berhasil sebagaimana laporan dari Hakim Mediatortertanggal 09 September 2014 yang dibacakan di persidangan, dengandemikian maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008,tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa para Tergugat melalui kKuasanya telah menyampaikan jawabandan eksepsi secara tertulis sebagai berikut :.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1961/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Beby Nazlia Hsb, SH, MHselaku Mediator, namun sebagaimana laporan Mediator tersebut bertanggal22 Agustus 2019 bahwa upaya mediasi tersebut ternyata tidak berhasil,dengan demikian ketentuan Pasal 154 RBg juncto PERMA Nomor Tahun2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun telah ditempuh upaya mediasi, namununtuk memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Halaman 25 dari 37 himPutusan Nomor 1961/Padt.G/2019
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Beby Nazlia, SH., MH dan mediator telah melaporkan hasilmediasi tanggal 23 Maret 2017 bahwa mediasi tidak berhasil dengan demikianmaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Cerai Talaksekaligus Itsbat Nikah, maka majelis hakim akan mempertimbangkanpermohonan itsbat/pengesahan nikah terlebih dahulu sebelummempertimbangkan permohonan cerai Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawabannya