614/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.

614/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Perubahan Identitas yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX,bertempat kediaman di Jalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Polewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 168 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Yahya binti Mandu, tempat, tanggal lahir Polewali,1934, Agama Islam, status Perjaka, Alamat Polewali, Kecamatan Polewali,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 614/Pdt.P/2018/PA.Pwlsebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 27/27/I/1983,tanggal 11 januari 1983;3. Bahwa perubahan nama dari NAMA SEBELUMNYA ke PEMOHONdengan alasan karena Surat keputusan Pemberian Tunjangan Tentara Nasional Indonesia (TNI) berbeda dengan Buku nikah Pemohon;4.

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwil dicabut;3.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal.Penetapan No. 614/Padt.P/2018/PA.Pwl

614/PID.SUS/2021/PT SBY

Achmad Zaini, S.H., Advokat, beralamat kantor di Jalan Anggrek B3Perumahan Sekardanga, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Mei 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 02 Juli 2021, Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi dan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 15 Juli 2021, Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili

Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggaltanggal 02 Juli 2021, Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Pasuruan, tertanggal 17 Maret 2021, Nomor Reg. Perkara :PDM14/PASUR/03/2021, yang berbunyi sebagai berikut : KesatuBahwa Terdakwa Solach Als.

Oyek Bin SalehBarjib dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah TerdakwaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBYtetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Akta Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding (Untuk PenuntutUmum) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pasuruan bahwaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBYpada tanggal 11 Mei 2021 memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;8.

SURYOWATI, S.H., M.H.KAREL TUPPU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY

614/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Limboto Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 27November 2019 dan tanggal 5 Desember 2019. Dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 305.000,4.PNBP Panggilan Rp = 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000. Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

614/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hatijah binti Jamaluddin, NIK: 7317034702940001, umur 27 tahun, Agamaislam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Banawa, RT RW, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSaidul

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blp, pada tanggal 25 November 2021 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Penggugat danHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.BlpTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SullKabupaten Luwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0200/008/X/2014, tertanggal 11 Desember 2013;2.

Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blpbanyak madharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapal;7.

(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)720.000,00Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Blp

Keputin No. 614, PersilNo. 97, Kelas SIl, masingmasing luas +0.159da (1.590m2) dan luas+0.152da (1.520m?2), sehingga luas seluruhnya 0.311da (3.110m2) atasnama W.

Keputih No. 614, Persil No. 97, Kelas SII, masingmasing luas +0.159da (1.590m?) dan luas +0.152da (1.520m2z),sehingga luas seluruhnya 0.311da(3.110m2 ) atas nama W.

Putusan Perkara Nomor:11/P/FP/2019/PTUN.SBY.Bahwa Saksi tidak tahu ada Petok yang laoin karena yang dimohonkanhanya Petok No. 614 saja;Bahwa Saksi tidak tahu dengan PT.

Putusan Perkara Nomor:11/P/FP/2019/PTUN.SBY.Bahwa Petok 614 dengan luas 1590 berbentuk HGB atas nama PT.Puncak Kertajaya Permai, sedang luas 1515 sertipikat atas nama PakTedy Aquase;Bahwa menurut Saksi itu semua sebanyak dua bidang;Bahwa Saksi menjelaskan kemudian ada bidang lain yang dibeli denganluas 1350 lokasi kelas II;Bahwa Petok 614 itu akhirnya benar ada tiga bidang;Bahwa Saksi membeli salah satu bidang tersebut sudah bersertipikatdan dilakukan dengan temanteman Saksi;Bahwa benar petok 614

sebelahtimur yang berada di belakangnya Vita School bukan Petok 614 sebelahbarat yang sekarang telah berdiri Apartemen PT.

Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Buyut ArmanRT.01 RW. 01, Kelurahan CitangkilKecamatan Citangkil , Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaCandi Sukuh Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganpara pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 21 Desember 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 21Desember 2011 Nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg., Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil dan alasan sebagaiberikut1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Cldq. halaman 1 dari 5 hal.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Ik) umur 15tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak ketentraman mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:a. Tergugat suka judi dan mabuk mabukan,b.

maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dimtumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesaidengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini

Abdullah SahimPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Clg. halaman 5 dari 5 hal.

614/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 12 Agustus 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannyaBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIkedua dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp406.000,00Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.TPI

614/Pdt.G/2012/PA Wtp

IAT gr'k2OPUTUSANNomor 614/PdtG/2012/PA. Wtp.RISMITTT.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PAWtp.Af.tercantum dalam buku kutipan akta nikah (arat 2); 3. Bahwa selelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selamakurang lebih 17 tahim dirumah kediaman bersama di Libureng;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Alfi bin Jumarding dan Heri bin Jumarding, kedua anak tersebutsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;5.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PA.WIp.rJi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sgak bulan Februan 2012 sanq>ai sekarangsudah 8 bulan lamanya, dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu tidak diketahui keberadannnya lagi pula tidak pernah mengirim sesuatu untukPenggugat; Bahwa penasibatan telah dilakukan kepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PA.W%.5 VAYLWAJTi tVArtinya: " Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu.2. Dalam Kitab Syarqawi Tahrirhal. 105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafznya.3.

Rustan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 PUL No. 614 /PdLG/2012 /PA.Wtp. Rincian Biaya Perkara:L2. Panitera Pengganti,Vitec:Drsllustan, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HaL 9 dari 9 PuL No. 614 /P&LGi2012 /PA.Wtp.

614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar,

No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Maret 1991 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun kemudiantinggal di rumah pemberian orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama 27 tahun 11 bulan (hingga bulan Februari tahun 2016);3.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 5Maret 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor XXX tanggal 12 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggungharjo Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Saksisaksi;1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

No 614/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Mamun Azhar, S.H.,M.H,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

614/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari12 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Sukabumi, Nomor60/05/1989 Tanggal 23 Mei 1989, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Cbddan dibantu oleh Drs. H. Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Irman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H.

Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, dahulu

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal24 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Gsg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah Nomor , tanggal 24 Mei 2017, telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Gsgdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti PZz2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 25Maret 2019, yang aslinya dikelurakan oleh Kepala Kampung TanjungPandan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P3;B.

,M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp285.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Gsg

614/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan kediaman terakhir di Xxxxxx dan dikaruniai 2orang anak yaitu anak lakilaki bernama: AK, lahir 3 April 2011 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxx tanggal xxxxx, dan anakperempuan bernama : AK, lahir 26 September 2015 sesuai AktaKelahiran Nomor : xxxxx tanggal XXXxxx; .

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara sesuai hukum.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph

614/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 614/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. STANLEY SUWIGNYO,2. HAPPY TITIN SUGIANTI, beralamat di JI. Babatan Pratama 26/GG17, RT.009, RW. 008, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ...

, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 3 Juli 2015, dibawah Register No.614/Pdt.P/2015/PN.Sby., mengemukakan halhal sebagai berikut sebagaimanalengkapnya dalam permohonan para pemohon yang terlampir dalam berkasperkara sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Penambahan nama padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya No 1282/WNI/2004 tertanggal 24 Mei2004, yang semula tertulis JESSICA sedangkan yang benar adalahJESSICA SUWIGNYO ;Halaman 2 dari 6Penetapan No.614/Pdt.P/2015/PN.Sby.3.

Beene 5 SIRI + 4 Mts oa # Rp. 5.000.oH EM 20 ecstestce 02 + crests omeoreete Rp.156.000,( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 6Penetapan No.614/Pdt.P/2015/PN.Sby.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 614/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 30 Juli 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan STANLEY SUWIGNYO dan HAPPY TITIN SUGIANTI

(ParaPemohon) pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015, dengan biaya :Halaman 6 dari 6Penetapan No.614/Pdt.P/2015/PN.Sby.

:Bahwa berdasarkan Surat Dandim Danyonif 614/Rjp NomorB/302/IV/2018 tanggal 16 April 2018 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Bahwa Saksi Sertu Muhammad Malik Budiawan kenal denganTerdakwa karena satu Kesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjphanya sebatas hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

: Asrama Militer Yonif 614/RjpPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Serda Alpian kenal dengan Terdakwa karena satuKesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjp dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya danjawaban surat dari Kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Yonif 614/Rja Nomor : B/302/IV/2018 tanggal16 April 2018 dan Kesatuan Yonif 614/RJp telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai Saat inibelum diketemukan keberadaannya.2.

614/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 614/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon pernah menikah pada tanggal 08 Februari 1989 padasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 12/285/II/89 tertanggal 08 Februari 2020 dan telahdikaruniai anak yang bernama Umi Nurkhasanah;2.

No 614/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

No 614/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Terwu NIK 3304134107700061tanggal 18092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Karyono No. 3304132207045018tanggal 11022020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

No 614/Pdt.P/2020/PA.Baayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung RITentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakberagama Islam, maka sebagaimana ketentuan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 614/Pdt.P/2020/PA.BaJumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No 614/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

614/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 April 1973, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Pulau Kodingareng, Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Kodingareng,Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar,

Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 002 Rw. 003,Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 614

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08July 1994 di Kelurahan Kodingareng, Kecamatan Sangkarrang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Imam Kodingarengdengan mahar berupa Emas dan yang menjadi wali adalah keluargaPemohon Il yang bernama Muing dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Junaid dan SaparSalinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak

Menyatakan gugur perkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Umar DSalinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalPanitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

614/Pdt.G/2020/PN Sgr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022tertanggal 2 Agustus 2018 adalah sah putus karena perceraiaan dengansegala akibat hukumnya;Hal. 3 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan P.2 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yangHal. 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Hal. 7 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrd. Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022 tanggal2 Agustus 2018 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +6. Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal./Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr

614/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Padt.P/2020/PA.NphLeni Maryani binti Iwan, tempat tanggal lahir Bandung, 12 Februari2002, umur 18 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kp.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu LeniMaryani binti lwan dengan Doni Gunawan bin Didin Jamaludinberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B972/Kua.10.26.07/Pw.01/11/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan bukti a quo telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Halaman 17 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.7 merupakan FotokopiSurat Keterangan sehat atas nama calon mempelai wanita.

Hal mana telah sejalan denganHalaman 19 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.P/2020/PA.NphPasal 144 HIR ayat (1).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Nph

614/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

1 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, golongan darah A, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.