697/ PK/PDT/2009

No.697/PK/PDT/2009Bahawa sejak peristiwa tersebut pihak Tergugat telahberkali kali mendatangi pihak Penggugat dengan perantaraankaryawannya maupun melalui H.

No.697/PK/PDT/2009berupa : sebuah bangunan kantor PT. Surya Raya Lestari beserta tanahnya yang terletak di Desa Bulumario Kec.Sarudu kab.

No.697/PK/PDT/20094.

No.697/PK/PDT/2009Suryaraya Lestari (bukan PT. Suryaraya Lestari 1)merupakan satu) badan hukum maka seharusnya dari awalsudah menolak salah satu surat kuasa yang diajukan olehkuasa hukum dalam perkara ini.c.

No.697/PK/PDT/2009Hal. 35 dari 27 hal. Put. No.697/PK/PDT/2009

697 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20173.3.2.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20179.2.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2017

697/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ITA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 31 Desember1957, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Status Kawin,sekarang bertempat tinggal di Dusun Kebon Buah RT 01 RW 05 DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/697/Btertanggal 30 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :697/B/STG/At4/2018 tertanggal 30 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.SmdMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah penduduk

membuktikan bahwa Penggugat pernah melakukanproses complain pada tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa bukti P 6 membuktikan bahwa dari formulir data keluarga ValidasiPenggugat beralamat di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa SukaratuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25RW 8 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697

sampai dengan tahun 2014 penggugat sudah tidak berada didaerah genangan karena tahun 2008 Penggugat telah pindah yakni di DusunKebonbuah RT 01 RW 05 Desa Darmaraja Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat yang tidak tergenang sebagaimana bukti Kartu Tanda Penduduk ( P 1) dan Kartu Keluarga (P 2) serta P 3 surat keterangan hal manabersesuaian dengan bukti T 1 yakni surat keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang ;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697

Menolak seluruh gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.Smd2.

697/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATMAJAYA Bin KEMED, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Oktober 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rusuh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bai Hartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mista Bin Riyan dan Sapri Bin Marsa, denganmas kawin berupa emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATMAJAYA Bin KEMED)dengan Pemohon II (RUSNI YATDEWI Binti RUSUH) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 18Oktober 2015;c.

Ciawet Curug Kuda Rt. 010 Rw. 002 DesaJawilan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sapri Bin Marsa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Sda, selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

697/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor : 697/Pdt.G/201 3/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada HARIYANTO ISKANDAR, SH , Advokat /Konsultan Hukum, berkantor di JI.

MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telahmemeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 25 Februari 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sidoarjo Nomor: 697

Menyatakan bahwa perkara Nomor 697/Pdt.G/2013/PA.Sda, selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. .256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Ula 1434 Hijriyah, oleh Oleh kami Dra.

697/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Bahwaberdasarkan fakta angka 5 selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA. Bjr

697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpe230 yb 30 allD llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tajjuru, 13 April 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tajjuru, Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawan :Tergugat

April 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Baruttung, Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 697

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, danlainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila mudlarat tersebut telah terbukti, Ssedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 556..000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

697/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 697/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ALWIN TJIE, tempat tinggal di Jalan Kartini Lingk.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015D.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20157. Bahwa petunjuk Pengisiannya Lampiran IV huruf E PMK Nomor8/PMK.03/2013 dapat dilinat pada (Lampiran 14). Dimana padapetunjuk pengisian tersebut khususnya Nomor (14) menegaskanpengisian bagian Mengingat khususnya angka 1. sebagai berikut:Pilih salah satu:a.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/201515. Bahwa dengan tidak mengikuti ketentuan yang berlaku maka hal inisangat merugikan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPenggugat);16.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H. Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ......Rp2.489.000,00Jumlah ............... Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015

697/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA Sgm.oh ts!

KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 697

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa dan pindah kerumah orang tua Tergugat beberapa bulan dan kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat dan begitu seterusnya;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama #Nama anak dan #Nama anak,yang Saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PA Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDra. Nadirah.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 300.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA Sgm

697/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 425/10/VI/2017 tanggal 17 Mei 2017;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, Nomor 425/10/V1/2017 Tanggal 17 Mei 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNbertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Satiri,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..................66 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CN

697/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 27 Desember 1990,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 8 April 2021 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor aktanikah tertanggal 8 April 2021 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupdengan 1 anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namunsudah berpisah ranjang sejak bulan Mei 2021 hingga sekarang;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

697/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 2017Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 11Agustus 2017 s/d tanggal 9 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 697/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo, kemudian pada hari Minggu tanggal 30 April2017 sekira pukul 01.30 Wib, terdakwa sedang tidur didalam kamarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDAbersama kedua anaknya lalu saksi SUTRIS Als.

ANDREHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDApada tanggal 30 April 2017 yang ditandatangani oleh Dr. Yoga Sugiri dariRumah Sakit BUNDA Jl.

KABUL IRIANTO, S.H,M.HumSOEGIARTI, SH.MH.Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA

697/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asep Suratman Bin Suherman, lahir di Jakarta, 27 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Kalibaru Timur IV E, No. 32, RT 010,RW 001, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta

Termohon tidak bersyukur dan selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU10.11.12b.

Sehingga pada sekitarbulan Maret tahun 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU

697/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 November 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Juni 1970

umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 22 Maret 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaSalinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebin 3 hari (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,ttdRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00 ENT SALINANPNBE Rp. 20.000,00 PENGADILAN AGAMA TUBANRedaksi Rp. 10.000,00 PANTERMeterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)AS AD, S.AqSalinan Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

697/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON : Til, Soro, 12031981, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Honorer, Nik:52061200806830001 tanggal 18052018, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Longos, 24041993, umur 27 tahun, pendidikan

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;2.

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 312/15/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;A. Saksi1.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmSri Wahyuningsih, S.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 725.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm

697/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon sudah tidak bisa lagi menghasilkan uang dikatakan Termohontidak melayani dan melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.5.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.nafkah diminta sekali saja hanya sekian sedangkan kebutuhan juga tidaksedikit.8.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.

697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Januari 2020dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O7 Februari2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 007/035/II/2015 tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn09 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2019 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan terbukaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah keuangan rumah tangga serta kerap berkata kasar kepadaPenggugat dan anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2019.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.

697/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama terakhir dan pindah ke Jalan Plantan Il, Nomor 15, RT.Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Spt tanggal ................. untuk sidang tanggalHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697

M.Taufik binRokani, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. SptJalan Samuda Ujung Pandaran, RT.003, RW.001, Desa Regei LestariKecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribuHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. SptSalinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/Tergugat.Panitera Pengadilan Agama SampitMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Spt

697/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holoman dari 9 Ha/o/1(/11tertanggal 21 Maret 2018 denganNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat;Bahwa padaawalnya rumahtangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun danharmonis selamalebih kurang 5 (lima) bulan, setelahiturumah tanggaPenggugat danTergugat mulai1'1111.1(/1 Nomor 697/Pdr.G/2018/PA Pig HaJaman J dari 9 Halatnan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepada .Penggugat;Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar bulan 20 Februari 2018, bermula Penggugat menyuruh Tergugatpergi kerja tibatiba Tergugat lanqsunq marahmarah

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holaman 3 Juri 9 Halautan3. Menyatakan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yaitu (2 tahun)jatuh kepada Penggugat;4.

tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;I: KotaPalembang, dihadapanpersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah kontrakansampai dengan Penggugat danTergugat berpisah,Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;pwusai Nomor 697

/Pdt.G/2018/PA Pig Halamon 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Ho/amandari