Ditemukan 156 data
9 — 6
Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507070201050210 tanggal 12042017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);d.
10 — 0
Membebaskan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 12042017 dan tanggal 04052017, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa
17 — 5
Kota Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12042017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor: 1102/Pdt.G/2017/PA Bks, tanggal 12042017dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
12 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor X tanggggal 12042017, telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.5);Asli Pemberitauan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atau Rujukdari Kantor Urusan Agama Kecamatan I, Kabupaten Pati, namun ditolakHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 564/Padt.P/2020/PA.Ptdengan suratnya Nomor: B. 460/Kua.11.18.15/Pw.01/XI/2020. tanggal 11November 2020, telah dinasegelen dan bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyampaikan
RUDY HERMAWAN
90 — 66
- Menyatakan sah dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dalam akte kelahiran yang tertulis RUDY HERMAWAN dibetulkan menjadi RUDI HERMAWAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan / perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akte kelahiran Pemohon No.3471-LT-12042017-0044 semula tertulis RUDY HERMAWAN dirubah dengan mengganti Huruf Y menjadi huruf I pada kata RUDY sehingga nama pemohon menjadi RUDI HERMAWAN tersebut paling lambat 30
1.KATEMUN RIYANTO
2.SULAS NABSIS
33 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, bahwa seorang anak bernama NUR ROMI WAHYU AJI tersebut lahir di Banyuwangi pada tanggal 17 November 2013 Jam 12.55, anak ke 2 (DUA), Laki-Laki anak seorang Ibu LIA FATMAWATI, adalah anak angkat sah Para Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anak ini dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-12042017-0107 tanggal 13 April 2017 kepada
105 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan No. 6471-KW-12042017-0001 tertanggal 12 April 2017 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak berada dalam kekuasaan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar
MHD SYAHRUL RULLAH
17 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LT-02082022-0154, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, pada tanggal 8 Agustus 2022 yang semula tertulis MHD Syahrul Rullah diganti menjadi Bryan Hairicky sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1207-LT-12042017-0036
103 — 42
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercatat dalam register Akta Perkawinan/Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6107-KW-12042017-0001, tanggal 12 April 2017 putus karena perceraian;
3.
11 — 6
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 3 bulan, kemudian pada bulan Juli 2017 Penggugatpergi ke Hongkong selama 8 bulan dan kembali di Bima pada bulan Maret2018 dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anaa (L) lahir tanggal 12042017
7 — 0
,tanggal 29032017 dan tanggal 12042017 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
1.Zulkarnain,SH
2.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
1.Sulaiman bin banta Kumari
2.Reka nidar binti abdur rahman
127 — 19
Banda Aceh : Tanggal 23032017 s/d 12042017, Rutan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun oleh MajelisHakim telah memberikan kesempatan untuk mempergunakan haknya itu;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas yang bersangkutan ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa serta telahmemeriksa Barang Bukti ;Menimbang, bahwa
6 — 4
KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 05 April 2017, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 24, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, semula bertempat tinggal di XxxxxxXxXXXXXXXXXxX,Kota Tangerang Selatan Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan PengantarXXXXXXXXXXXX/RW.017/04/2017 yang dikeluarkan oleh RT.002tanggal 12042017
9 — 0
,tanggal 14032017 dan tanggal 12042017 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
16 — 12
Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi tanda(P.6) dan dibubuhi dengan paraf;7.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6301010812051417tertanggal 12042017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Fotokopisurat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi tanda (P.7) dan dibubuhidengan paraf;8.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon
19 — 4
Advokat dan Pengacara Amali &Assosiates berlamat di , Jakarta Utara; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12042017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA Bks, tanggal 12042017dengan dalildalil
20 — 6
Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 12042017, No.32/RT.2/Ep.1/04/2017 sejaktanggal 18042017 sampai dengan tanggal 27052017 ;3. Penuntut Umum tanggal : 23052017 No: Print866/0.3.41/Epp.2/05/2017 sejak tanggal :23052017 sampai dengan tanggal : 11062017;4.
15 — 6
Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentok sesuai dengan relaas panggilan Nomor0089/Pdt.G/2017/PA.Mtk, tanggal 12042017
28 — 3
sejak tanggal 25032017 s/d 23042017;Penuntut Umum sejak tanggal 12042017 s/d 01052017;Majelis Hakim sejak tanggal 18042017 s/d 17052017;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 18052017 s/d 17072017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1035 /Pid.Sus/ 2017 / PNMdn, tertanggal 18 April 2017 tentang Penunjukan
171 — 59
Wira Franciska, SH, MH selaku PPAT, dicatat pada tanggal 12042017 ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah dibantahkebenarannya oleh Tergugat , dan Turut Tergugat III, maka Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7 A, 7B, P8,P9,P10, dan P11, serta 4 (empat) orang saksi yang bernama: 1. SUKMAHADI,SE.MSi, 2.
Wira Franciska, SH, MH selaku PPAT, dicatat padatanggal 12042017 ternyata Akte Jual Beli Nomor :32/2017 yangdimaksud TAN LIN SUI (Tergugat !)