1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 25Halaman 1 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/94/II/2013tanggal 25 Februari 2013; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor0201/94/II/2013 tanggal 25 Februari 2013, telah ditempel meterai cukup,Halaman 3 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal dan ditandatanganiserta diberi tanda bukti P.2.B. Bukti saksi :1. Nama XXXXXXX, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.

,M.H. serta Drs.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1860/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmengetahui Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain, bahkanPenggugat juga mendapat informasi jika pada saat Penggugat di luar negri,Tergugat pernah membawa seorang perempuan pulang kerumah;3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLjo.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraa2. Biaya Pros@$ ft.3. Panggilan . =.4. Redaksi....5. Meteral .... Jumlah ..... :(empat ratugsseribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL

1860/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1860/Padt.G/2018/PA.ClpLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 16 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor di Jalandr.

Pasal 19 huruf f juncto Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf f.Bahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak KetuaPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili permohonan Pemohon serta berkenan memberi putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3301181606880006tanggal 06 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 694/87/XV/2011 tanggal28 Nopember 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilanpanggilan: Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 3 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa sejak bulan Maret 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1562/Kua.11.21.12/PW.01/11/2018,tanggal 08 Nopember 2018, dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 11Mranggen, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteralcukup yang diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

itu, dapat dikatagorikan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan bagi keduabelah pihak akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana telahdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut di atas, maka jelas kedua belahpihak tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 112. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1860/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri Pande, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1994, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 22Juli 1994 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 19092012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1860/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1860/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragendengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0136/048/IV/2018 tertanggal 30 April2018. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.Jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.

Tanda Penduduk Nomor 3314136808950003tertanggal 1752020, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P1);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/048/IV/2018 tertanggal 30April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.

1860/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.ClpAN GAS sbT 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaAgus Chandra, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamatdi Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin mempertahankankeutuhan rumah tangganya lagi dan juga tak bisa didamaikan lagi dalammembentuk keluarga Sakinah Mawadah, dan Warahmah maka Penggugatdan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanGugatan Perceraian ini sesuai dengan yang diatur dari PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanPutusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Luqman Suadi,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1440 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara kewarisanyang diajukan oleh:1. Nama : PENGGUGAT Tempat/Tanggal Lahir : Kediri, 10061993Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya di sebutPenggugat 2.

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediripada tanggal 21 Mei 2019 dengan register perkara Nomor:1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:A.

Sebagaimana pasal DalamHalaman 7 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKUHP tindakan penyerobotan tanah diancam dengan pidanapenjara maksimal empat tahun.Bahwa, ketentuan atas hal tersebut diatas dapat dilinat pada Pasal385 ayat (1) s.d ayat (6) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:.

Ayat (6) barang siapa dengan maksud yang sama menjual ataumenukarkan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikatHalaman 8 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdruntuk suatu masa, padahal diketahui, bahwa tanah itu telahdisewakan kepada orang lain untuk masa itu juga.B.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 441.000,Halaman 21 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1860/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1860/Padt.

1860 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1860 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDI MITRA alias MITRA:Tempat Lahir > Binjal:Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/5 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Padang Galagala, Desa PadangSipirok, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 14 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Mitra alias Mitra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan !

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor420/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 17 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut:Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor7/Pid.Sus/2018/PN.Rap tanggal 7 Maret 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. H. EddyArmy, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Dr.

No. 1860 K/Pid.Sus/2018

Oleh karena itu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Apalagi ketika Tergugat I memproses penerbitan Sertifikat Nomor 1860/Tebet Barattersebut, sesungguhnya tanah sengketa dalam putusan kasasi Nomor 463 K/Sip/1974, tanggal 26 April 1978 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor195/1973 PT Perdata, tanggal 14 Desember 1973 Jo.

I secara melawan hukum telah menerbitkan Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat berdasarkan pada permohonan Tergugat III sertamendasarkan pula pada surat yin dari Tergugat II dan mendalilkan bahwa suami/ayah Tergugat IV s.d.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang;1 Apabila diperhatikan gugatan Penggugat, jelas dan terang terlihat bahwa objekdan hakekat gugatannya perihal Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1860/Tebet Barat dan/atau setidak tidaknya menyatakan SHGBtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;2 SHGB Nomor 1860/Tebet Barat adaiah merupakan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara (i.c. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan).

Obyek gugatan Penggugatterdahulu pada prinsipnya sama dengan yang digugat sekarang yaitu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat. Demikian juga subjek serta kausalnya adalah sama;Gugatan Verjaring (Daluwarsa);.

Nomor 1860/Tebet Baratmenggunakan dokumendokumen yang dibuat antara Hanapi bin Idup dengan PN.Menunda Kapal Tundabarat, maka Sertifikat HGB Nomor 1860/ Tebet Barat a.nTergugat III tersebut harus dinyatakan cacat hukum. Sebab Tergugat III yang tampilmenggantikan PN. Menunda Kapal Tundabara sebagai Tergugat untuk melawangugatan Hanapi bin Idup (suami/ayah dari para Tergugat IV s.d. Tergugat IX) dalamPutusan MARI Nomor 463 K/Sip./1974, tanggal 26 April 1978 Jo. PutusanHal. 19 dari 33 Hal.

1860/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dwi Putri Pertiwi binti Suwandi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan CempakaRT.03 RW. 06 No. 06 Desa Pesanggrahan KecamatanBatu Kota Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budhi Ariyanto,

tempat tinggal di Jalan DurianDusun Caru RT.31 RW. 07 Desa Pendem KecamatanJunrejo Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1860

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian ;Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebutdiatas Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Malang yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak dan berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.MIg1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016M bertepatan dengantanggal 29 Safar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1860 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015kubik) = Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), maka menjadi 6.600 m xRp50.000,00 = Re330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);7.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015B. Subsidair: Apabila Pengadilan Negeri Ambon Cq.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015tidak jelas kKedudukan dan letak serta luas objek sengketa.

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015Biayabiaya:1. Meterai ...............2. Redaksi...............3. Administrasi Kasasiw+ RpP500.000,00Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00bee Rp489.000,00 +Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1860 K/Padt/2015

1860/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudiandirumah sendiri selama 35 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 38 tahun;2) ..., uMur 36 tahun;3) ..., uMur 34 tahun;4) ..., umur 22 tahun;5.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran ooo... cccccceecccceeeseeceeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeneneneeenees Rp. 30.000,00 2. BiAYA PFOSES ..0.....ececcccceeeccececeeceeaeeeaeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseas Rp. 50.000,003. Biaya PANngQilAan ...............cccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanes Rp. 360.000,00A.

RECaKSI .......ccecceecceccecececeeceeeeeeseueeeeeeeeeeueeeeeeneeneeeeetenars Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1860/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1860/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/2002 tanggal 25 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 3 bulan 14 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 11tahun;3.

No: 1860/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1860/Pdt.G/2013/PA.Krs

1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2017 yang disebabkan Tergugatkurang perhatian dan sering berbicara kasar, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin muslich. Az,S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1860/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxx,RT.002 RW.002, DeSa@ XxxXxXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa selama 2 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

,Halaman 10 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Nasikhin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Kjn

1860/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa ayah kandung Pemohon yang juga merupakan ayah kandungnyadari Anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2011.Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa dengan meninggalnya ayah kandung Pemohon maka secaraSyariat Islam Pemohon selaku kakak kandung laki laki menggantikankedudukan ayahnya yang telah meninggal sebagai Wali Nikah dari adiknyayang bernama Anak Pemohon4.

Bahwa walaupun usia adik pemohon belum cukup usia menikah (masihdibawah 16 tahun) namun pemohon berpendapat bahwa adik Pemohontelah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga dalam perkawinanPenetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.yang sah. Serta antara adik Pemohon dan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan. Bukan sedarah atau sesusuan sertatidak ada larangan nikah9.

Memberikan dipensasi nikah / ijin kepada adik untuk menikah dengancalon suaminyaPenetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah ddengan seorang perempuan bernama Anak Pemohon;3.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlSukorejo, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0111/012/IV/2019, tanggal 11 April 2019, serta hingga hari ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah becerai;Be Bahwa saat melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat berstatus sebagai Jejaka dengan Janda Cerai;3.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA. kdlalasan yang tidak jelas, serta berakkir dengan ucapan Tergugat untukmenceraikan Penggugat, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasasakit hati serta memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;7.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Krismantobin Dimanto) kepada Penggugat (Dewi Septiyani binti);4.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00,Rp 348.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 489.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1860/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panji Purwoko, SH., Advokat

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 19 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860

Antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 (satu) Tahun 2 (dua)Bulan terhitung sejak September 2019 sampai dengan sekarang atauHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansampai dengan gugatan perceraian ini diajukan dan selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Btg