Ditemukan 152 data
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 316 K/Pdt.SUS/201 19.9.melalui Penggugat ingin memberikan dukungan kepada salah satupasangan Capres dan Cawapres, asal melalui mekanisrne yang sahdan setelah jelas serta resmi para Capres dan Cawapresmendaftarkan diri Ke KPU secara resmi dan telah sah ditetapkanmenjadi Capres dan Cawapres oleh KPU ;Bahwa secara tanpa hak, /legal dan inkonsititusional Tergugat sampai dengan Tergugat VIII telah menjalankan kegiatan atauaktivitas kepartaian di luar mekanisme dan prosedur AD/ART Partaiserta UndangUndang
83 — 22
Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat, pada angka 19, tepatnyaangka 19.1 dan angka 19.9, adalah Objek Sengketa yang sebenarnyahakmilik Almarhum H. MOCH. AMBYAH HAYATOEN, BE., alias H.HAMZAH, yang didukung dengan Bukti Otentik, yaitu berupa SuratTanah dan Sertipikat Hak Milik, yang diterbitkan olen Pemerintahan DesaCiherang dan atau Kantor Pertanahan Kabupaten Ciamis (tidak dijadikansebagai pihak dalam perkara aquo) ;6.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2002 tanggal 13 Mei 2002Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 143 Tahun 2000Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, yang terjadipada saat mulai tersedianya fasilitas kemudahan untuk dipakai secaranyata, balk sebagian atau seluruhnya yaitu pada saat pengolahantembakau selesai dibuat.19.9
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
72 — 48
Siti Badria, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.9);Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.Bth/2019/PN Bit46. Fotokopi Surat Pernyataan an. Djaelani Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.10);47. Fotokopi Surat Pernyataan an.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI
Terbanding/Tergugat II : MenteriKeuanganRepublik IndonesiaCq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG KPKNL JAKARTA V
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SEMPURNA
46 — 25
Tanggal 27 Juli 2016 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah);19.9. Tanggal 29 Juli 2016 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah);19.10. Tanggal 29 Juli 2016 sejumlah Rp.78.000.000, (tujuh puluhdelapan juta rupiah);19.11.
89 — 50
Kelas Ill, Objek Pajakatas nama Laba Pura Puseh Pakudui NOP.51.04.060.004.001.0012.0 (Bukti P13), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jedeng;Sebelah Timur : Gst.Ngurah Alit ;Halaman 35 dari 108 Putusan nomor 168/Pat.G/2016/PN GinSebelah Selatan : Jedeng;Sebelah Barat : Sungai;Pada halaman 21, Sub butir 19.1 s/d 19.9 , semula ditulis sebagai berikut :19.1. Sebidang tanah yang terletak di Sb.
Kelas , atas nama LabaPura Puseh Pakudui (Bukti P12), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rasta dan Kesiyeng;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Telabah ;Sebelah Barat : Jalan;19.9.Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui No.100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,luas + 35 ara ( 3500 m@ ), Persil No.1, Dp.
91 — 22
Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19h) ;19.9. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19i) ;Hal. 31 dari 53 hal. Perk.
48 — 28
pernah ada suatuperikatan atau null and Vold Bahwa atas dasar dalildalil terurai di atas , maka gugatan Penggugat 1 dan 2 untukMembatalkan Perjanjian I dan II memiliki dasar alasan hukum :Bahwa dalam perkara ini , walau Perjanjian 1 ( antara Penggugat I dengan ParaTergugat ) dan Perjanjian II ( antara Penggugat 2 dengan para Tergugat Batal DemiHukum namun, :e Penggugat tetap mengakui masih mempunyai Hutang kepada para Tergugatsebagai berikut :Jumlah Fasilitas pembiayaan = Rp. 44.199.000,Bunga : 19.9
141 — 74
Bank sebagai Pelapor termasukHalaman 43 dari 63 hal Putusan 57/Padt/2018/PT.DKI.20.21.Tergugat agquo, sama sekali tidak dapat mengkontrol dan mengendalikankapan Bank Indonesia akan melakukan pengunggahan data;19.9.
Tuan ULIL AMRI
Tergugat:
PT. BFI Indonesia Tbk. Cq. PT. BFI Indonesia Tbk.
189 — 35
Rechtsreglement Buitengewesten (Rbg) atau Pasal118 ayat 4 Herziene Indonesicsh Reglement (HIR), apabila dalam perjanjiantelah dipilih dan ditentukan suatu tempat kedudukan, maka gugatan diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri dalam daerah hukum tempat kedudukanyang dipilih itu;Bahwa dengan mempertimbangkan sengketa ini adalah terkait denganpelaksanaan kewajiban PENGGUGAT kepada TERGUGAT berdasarkanPERJANJIAN, serta kewenangan untuk mengadili perkara ini berada padaPengadilan Negeri Tanggerang sesuai Pasal 19.9
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM BIN IBRAHIM ALS ABDULLAH ALS ABU AZZAM
167 — 101
GOdZl, 19.9. WILDAN 20.10. OBO, Penatoi 21.11. MOHANKegiatan:2. Kajian Tauhid3. Kajian tentang kesabaran terhadap ketetapan Allah4. Kajian keutamaan idad5.6. Kajian keutamaan hijrah7. Latihan Baris berbaris8. Latihan pukulan tinju oleh TAUHID9.
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
200 — 112
Hery Supriyatnaberdasarkan Akta Perjanjian Untuk Melakukan Jual Beli Nomor168 tanggal 18 Oktober 1989 dan Sertipikat Hak Milik No.59/Ujung Menteng, Surat Ukur Tgl. 23 Januari 1990, No. 85/1990.Luasnya 2916 M, Diterbitkan Tanggal 20 April 1990 atas namaTresna Hidayat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 43/JT/1989tanggal 6 Oktober 1989;Bahwa menurut Tergugat II Intervensi menyatakan langkah yangdilakukan Tergugat sudah benar sesuai dalil gugatan Penggugathalaman 13 angka 19.6, 19.7 dan halaman 14 angka 19.9
Supriyatnaberdasarkan Akta Perjanjian Untuk Melakukan Jual Beli Nomor168 tanggal 18 Oktober 1989 dan Sertipikat Hak Milik No.59/Ujung Menteng, Surat Ukur Tgl. 23 Januari 1990, No. 85/1990.Luasnya 2916 M, Diterbitkan Tanggal 20 April 1990 atas namaTresna Hidayat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 43/JT/1989tanggal 6 Oktober 1989;16.Bahwa menurut Tergugat II Intervensi 2 menyatakan langkah yangdilakukan Tergugat sudah benar sesuai dalil gugatan Penggugathalaman 13 angka 19.6, 19.7 dan halaman 14 angka 19.9
HERO ARDI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
DAMU DAMIANUS, S.Sos., M.M. Alias OM DAMU Alias OM DAMI
52 — 34
- 1 jepit Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Perido Nomor: 136-SK/dpp-Partai Perindo/II/2022, tanggal 10 Februari 2022;
- 1 jepit fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Perido Nomor: 1412-SK/DPP-Partai Perindo/V/2017, tanggal 08 Mei 2017;
- 1 jepit Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Perido Nomor: 19.9/S.Pal/DPP Partai Perindo/V/2023, tanggal 08 Mei 2023;
- 1 jepit foto copy Surat Keputusan Gubernur NTT Nomor
794 — 451
Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Aceh yang mengamanatkanKawasan Ekosistem Leuser (KEL) menjadi kawasan yang dilindungi danpemanfaatannya mengacu pada aturanaturan yang ditentukan berdasarkanPasal 150 dan Pasal 147 tentang Pedoman Pada PrinsipPrinsipPembangunan Berkelanjutan, Pelestarian Fungsi Lingkungan Hidup,Kemanfaatan dan Keadilan;19.6 UU No. 26 Tahun 2007 Tentang Penataan Ruang;19.7 UU No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup;19.8 PP No. 27 Tahun 1999 Tentang Rawa;19.9
SUMANGE,S.Pd.,M.Pd
Tergugat:
BUPATI SOPPENG
108 — 58
Bukti P 19.9 :27.Bukti P19.h :28. Bukti P 19.i29. Bukti P 19.)30. Bukti P19.k :31.Bukti P 2032.Bukti Adt.P1 :33. Bukti Adt.P 2:34. Bukti Adt.P 3:35. Bukti Adt.P 4 :36. Bukti Adt.P 5:Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Nomor: 38/PanpelPKG/YPLS/V/2017, tanggal 27 Mei 2017, yang diberikankepada Sumange, S.Pd.
87 — 8
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama A BINTI A tanggal 23 Juli 2007; 19.9. Keputusan Bupati Pidie No.374 Tahun 2007 tentang Penetapan Besarnya Harga Ganti Kerugian Terhadap Tanah Masyarakat tanggal 6 Agustus 2007; 19.10. Keputusan Bupati Pidie No.721 Tahun 2007 tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah Pemda Kab. Pidie Bagi Pelaksaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum tanggal 6 Agustus 2007; 20.
233 — 165
Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 108, tercatat atas namaSYAEFUDIN (TERGUGAT Il), dikeluarkan pada tanggal 18 September2002, Gambar Situasi No. 00008/2002, tertanggal 12 Agustus 2003,meliputi tanah seluas 1.485 M2 berikut apaapa yang ada di atas tanahtersebut ;19.9. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 132, tercatat atas nama HJ.
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
106 — 58
sehingga pertimbanganpertimbangan hukum dalam eksepsi tersebut diambil alin Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri dan oleh karenaitu amar putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan haruslahdikuatkan;Tentang pokok Perkara :Menimbang bahwa di Berita Acara Sidang ke9 tanggal 29 Januari 2021saat PS(Pemeriksaan Setempat) pada hasil gambar hasil PS ternyata adaperbedaan mengenai luas yaitu menurut Penggugat seluas 22 x 14 m = 308 m2,dan menurut versi Tergugat 19.9
Damsi Asmara
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
IBNU YURIN, SE
234 — 142
1751 2019, Tanggalpengukuran 28 maret 2019, Petugas yangmengukur Sodriyan (fotokopi dari fotocopi);Berita Acara Laporan kerja yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandar LampungNo.249/ST08.01/III/2019, Tanggal 28 meret 2019,atas Surat Perintah Petugas tanggal 1 maretHalaman 69 Putusan No. 28/G/2021/PTUN.BLBukti T Il Intv 19.1:Bukti T Il Intv 19.2:Bukti T Il Intv 19.3:Bukti T Il Intv 19.4:Bukti T Il Intv 19.5:Bukti T Il Intv 19.6:Bukti T Il Intv 19.7 :Bukti T Il Intv 19.8 :Bukti T Il Intv 19.9
19.9. LURAH KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN
20.10. DARWIN SIAGIAN, S.H
83 — 29
RAHMAWATI
19.9. LURAH KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN
20.10. DARWIN SIAGIAN, S.H