520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Asahan 30 Desember 1983 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu dalam hal ini memberikankuasa

1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, serta saksisaksi dantelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rumah sekurangkurangnya 5(lima) bulan terakhir;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg6. Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugagat cerai ini adalah karenatelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Begitu jugaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppgselama persidangan berlangsung, Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai yang berarti tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya. Selain itu, fakta pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatmerupakan bukti bahwa Penggugat sudah tidak peduli terhadap masa depanrumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.286.000,00(Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

520/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat dan rumah kediamansaudara Tergugat di xxxx XXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbtanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwwal 1443 Hijriyah oleh kami Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muh.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb

520/Pdt.G/2014/PA Mks

Jalan Malengkeri 3, KotaMakassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 26 Maret 2014, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2014/PA Mks4.Bahwa sejak 2010 rumah tangga antara pemohon dan termohon mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagai berikut :a. Orang tua termohon sering ikut campur dalam rumah tangga pemohondan termohon;b. Termohon sering kencang dengan lakilaki lain dan sering SMSdengan lakilaki lain yang mana pemohon tidak kenal dengan orangtersebut;c.

No.520/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA Mks

No.520/Pdt.G/2014/PA Mksdengan verstek berdasarkan Pasal 520 ayat (1) R.Bg. dengan memberi izinkepada pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon, Eka Susi Handayani, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dantermohon, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu

No.520/Pdt.G/2014/PA MksHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.520/Pdt.G/2014/PA Mks

520/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 520/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.TALUAm Do sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Stem 4 < ERORRIETERU < 4 mee , NIK: ....., tempat tanggal lahir, ....., ..., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati rumah makan,tempat kediaman ..., Jorong ... Kenagarian ...

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUdipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana dicatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUyang malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi,berpacaran dengan wanita lain dan Tergugat juga sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUkeduanya juga telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun lamanyasampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA TALU

520/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Nurojak Bin Yaya, lahir di Sumedang, 19 Juli 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Ciawi Rt. 03 / Rw. 06, Desa Cikeruh, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa Barat, untuk selanjutnya di sebut

Sumedang, Jawa Barat.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal22 Oktober 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg tanggal 22 Oktober 2020 mengajukanpermohonan itsbat nikah, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor ... padatanggal ... tentang pernikahan antara Nurojak Bin Yaya denganLina Setiawati Binti Yuyu Suherna;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ...;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...

:Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan menurut syariat dan peraturan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk...

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.121.000Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

520 / Pdt. G / 2016 / PN.Tng

PUTUSANNomor 520 / Pdt.

Pondok Arum BlokB11 No. 2, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 28 Juli 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Tangerang Nomor : 520/PDTG/2016/PN.Tng tertanggal 03 Agustus2016 tentang hari sidang pertama perkara ini ;Telah membaca

SedangkanHal6 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.TngA@dalam pasal 39 ayat (1) menyebutkan : Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelah Pengadilan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Hal9 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dengan Kutipan AktaPerkawinan No.134/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

,:Rp. 50.000,:Rp. 225.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Jumlah Rp, 316.000,Hal 11 dari 10 halaman Putusan No: 520/Pdt.G/2016/PN.Tng

520/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/ PA.SimSs ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PE, tempat dan tanggal ahira. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman ji SRReeesebagai Pemohon;Melawan:es, te pat tanggal (ahi;MM. agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i iOO eeeeeerSCSCsebagai Termohon

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSHm .1 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimGE ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal a.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon diGE selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama EE perempuan, umur 7tahun

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggal 27yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHlm .3 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sering meminjamuang tanpa seizing dan sepengetahuan Pemohon, Termohon malasHlm .8 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Simmemasak dan Termohon sering pulang ke rumah orangtua, Termohon tidakmau pulang kecuali Pemohon yang jemput;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejak bulanJanuari 2017, Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernahbersatu lagi sampai dengan sekarang;4.

: Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .12 dari 12 halaman, Putusan No 520/Pdt.G/2018/PA.Sim

520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, olen kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, SH., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bgr

520/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , Ttl: Sanolo, 07101988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, Nik:5206020710880002 tanggal 15052018, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Til: Sondosia, 10111987, umur

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!";2.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bm

520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 September 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal

lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 27Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, RT. O06 RW 006, Desa xx, Kecamatan Rumpin,Kab. Bogor, Jawa Barat;3.

Oleh karena ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Cbnsesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer;1.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Cbn

520/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhassed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Laundry, tempat kediaman di Dukuh Candi, RT.01 RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017, Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas sampai sekarang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3311096104870006 tanggal 08 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata Sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh UmiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanBasyiroh, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Amirudin, SHDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,123.4.567Hakim AnggotaDrs. H.

AgRincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

520/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Hopni MZ bin Marzuki dengan Murtilabinti ASnawi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember1985, di Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan lIlir;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.MrZa MeN cKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXX, tanggal lahir O06 Maret 1989 /umur 31, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, Dalam hal ini Pemohon memberikankuasa khusus kepada WAHYU

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama : XXXXXpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 danHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mrdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto sesuai Kutipan Akta Nikah nomor60/60/I/2006 tertanggal 24 Januari 2006.2.

XXXXX Nomor 3516LU230320160024, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 23032016, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.5) ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon;7.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:oOo oOo BR WwW NY FRKAMALI, S.Ag.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah ).

520/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 520/Pat.G/2015/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Pulsa, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Indomart,tempat

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari2015 yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:520/Pdt.G/2015/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/1920/Hk.05/IV/2015, tanggal 21 April 2015yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutan

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidak bersungguh sungguh dalam beracara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari regesterperkara dan untuk kepentingan administrasi

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah ).Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 28 Mei 2015Ketua Majelis,TTDHlm.2 dari 3 hlm. Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Dra. Hj.

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.

520/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 17 MEI2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAAd. 3.

,M.H.dan Djoni Iswantoro,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDAKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Utami,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehRISKI CANDRA DEWI, S.H.MH. Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riny Sesulin Bastam, S.H.MH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SDA

520/Pdt.G/2021/PA.Tte

Muhammad Andriansyah Bin Fadlun, Lakilaki, lahir di Batulak, 12Desember 2015/ 05 Tahun, berada dalam asuhan Pemohon;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.5.

Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Halaman 7 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.11.

Di kutip;Halaman 15 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.Spd cians bl Lge ARIS So 5) o plus Lids 18 Aaa Y YG,c.

,(dua ratus ribu rupiah) per hari X 30 hari =Rp.6.000.000 , (enam juta rupiah) per bulan.Halaman 29 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.e.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.

520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw all par!

Mangeramba, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal6 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister perkara nomor 520

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Pauli bin Kumang dengan seorang perempuanbernama Nurhayati binti Hamsah.B;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka petitum angka 2 permohonan Pemohon tersebut, PengadilanAgama Polewali memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Paulibin Kumang untuk kawin dengan wanita bernama Nurhayati binti HamsahB.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. Panggilan Rp80.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

520/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDselama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD2018) dan Surat Bukti T 3 (Fhoto Copy Slip Gaji Bulan :06/2018 An.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 38 dari 38 hal. Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD